Re: [心得] 有些大學教授的工作內容像是…
很多人認為這樣不動腦的老師就是好老師
反映出很多學校的現象是如此的老師居多
或甚有更爛者 使學生以為這樣就很好了
事實上 這樣的老師在很多研究型大學很多
因為他有很好的學生 可以這樣放牛吃草
但整體而言 學生是辛苦的 以青春自己換取經驗
而無法得到大師功力加持
其實 這些教授可能很久沒有自己看一些論文
只靠學生報告 吸收營養
也很久沒有 第一作者的文章(除非他凹學生)
甚至計畫也是學生寫的
這對整體研究環境來說 不是好事
※ 引述《mango0915 (N  N  )》之銘言：
: 有些大學教授做研究主要的工作內容像是扮演仲介或包商的角色。
: 1.指導的學生問他問題，他就「仲介」學生去問某某某，
: 因為他說：「某某某是這方面的專家」。
: 東仲介西仲介的結果，就是學生帶著問題到處找人問，
: 而這位指導教授只負責「指導」他去找什麼人諮詢，完全動口不動腦。
: 2.由教授出面向國科會或其他機構申請經費，
: 再用其中一些經費請研究生或助理完成和發表研究，
: 他扮演的角色像是包商，他只要出面承包，再轉包出去，
: 研究就大功告成了。
: 除了上述兩個例子，還有聽過關於仲介或包商的其他例子嗎？
: 或是除了仲介和包商外，還聽過哪些更誇張的角色呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.229.142
推
06/08 07:28, , 1F
06/08 07:28, 1F
→
06/08 07:29, , 2F
06/08 07:29, 2F
→
06/08 07:30, , 3F
06/08 07:30, 3F
→
06/08 07:30, , 4F
06/08 07:30, 4F
→
06/08 08:08, , 5F
06/08 08:08, 5F
→
06/08 08:09, , 6F
06/08 08:09, 6F
→
06/08 08:11, , 7F
06/08 08:11, 7F
推
06/08 08:17, , 8F
06/08 08:17, 8F
→
06/08 08:18, , 9F
06/08 08:18, 9F
→
06/08 08:19, , 10F
06/08 08:19, 10F
→
06/08 08:19, , 11F
06/08 08:19, 11F
→
06/08 08:21, , 12F
06/08 08:21, 12F
→
06/08 08:21, , 13F
06/08 08:21, 13F
→
06/08 09:16, , 14F
06/08 09:16, 14F
→
06/08 09:17, , 15F
06/08 09:17, 15F
→
06/08 09:18, , 16F
06/08 09:18, 16F
→
06/08 09:19, , 17F
06/08 09:19, 17F
→
06/08 09:19, , 18F
06/08 09:19, 18F
→
06/08 09:20, , 19F
06/08 09:20, 19F
推
06/08 10:37, , 20F
06/08 10:37, 20F
→
06/08 19:10, , 21F
06/08 19:10, 21F
→
06/08 19:12, , 22F
06/08 19:12, 22F
→
06/08 20:51, , 23F
06/08 20:51, 23F
→
06/08 20:52, , 24F
06/08 20:52, 24F
→
06/08 20:52, , 25F
06/08 20:52, 25F
→
06/08 21:17, , 26F
06/08 21:17, 26F
→
06/08 21:18, , 27F
06/08 21:18, 27F
→
06/08 22:16, , 28F
06/08 22:16, 28F
→
06/08 22:17, , 29F
06/08 22:17, 29F
推
06/08 22:53, , 30F
06/08 22:53, 30F
討論串 (同標題文章)