作者查詢 / h0h1
作者 h0h1 在 PTT [ MRT ] 看板的留言(推文), 共59則
限定看板：MRT
看板排序：
全部MRT59Statistics59Wen-Shan35marriage18Bus12Examination11PhD11CVS10VISA10LaTeX8HsinTien7Nangang7PublicServan7NCCU6sinica6MenTalk4Nightmarket4WomenTalk4BeautySalon3Gossiping3Mind3Accounting2AfterPhD2Bank_Service2CATCH2creditcard2EuropeTravel2Food2home-sale2interdreams2KoreaDrama2Oversea_Job2Sagittarius2ask1BabyMother1Belgium1Bunco1China-Drama1cookclub1Delivery1Divorce1GMAT1Google1Holland1IntlShopping1iOS1IU1Kitty_Sanrio1MATLAB1NCCU_thanks1NIU-ECE92b1NTUT_EE490A1R_Language1SanFrancisco1studyteacher1SW_Job1TOEFL_iBT1Translation1Vancouver1yangboy1Zastrology1<< 收起看板(61)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
1F→: 交通建設是政府該做的！另，南港是住宅區？10/05 16:57
17F推: 我不知道moo大的1000人是何時的資料，但絕對跟目前差很大10/05 17:16
18F→: 光生醫所不含學生就有500人，moo大可以算算看10/05 17:17
19F→: 我並不是只為在中研院工作的人，南軟 衛福部也是可以利用10/05 17:18
23F→: 我是利用班次問題拋出交通不便的議題，請你不要只看表面10/05 17:19
24F→: 因為捷運通勤很辛苦只為了到一個在隔壁的地方，不能抱怨嗎10/05 17:21
26F→: 現在就是在講需求問題，你一直跳針需求少有何依據？10/05 17:25
28F→: 如果需求少何以新北市要開951快速公車10/05 17:26
35F→: owe大認為新店景美到南港沒有需求，請問您的依據是？10/05 17:29
38F→: 我說了這是新店景美到南港的交通問題，跳針中研院的可以免了10/05 17:31
39F→: 我並不是只為在中研院工作的人，南軟 衛福部也是可以利用10/05 17:32
44F→: 你怎知我不會注意 少在那自以為是 你沒這困擾不代表別人沒有10/05 17:36
45F→: moo大，不知您說的昆陽的環狀線指的是？10/05 17:38
47F→: 唉二等公民是我自己的意見，標題不是我下的啦10/05 17:39
49F→: 敢問南北線從景美到南港區怎麼走比較快，goo了圖還是不了10/05 17:46
51F→: 其實我沒有要捷運，能有個走二高的公車到南港展覽館就滿足了10/05 17:48
52F→: 我不知道轉到這版的人是純粹覺得轉2次是我腦袋有問題嗎？10/05 17:49
56F→: 就是因為我也知道捷運不可行所以之前希望至少公車班次增加10/05 17:55
58F→: 坦白說文湖就直接板南了耶，之前也有人建議我這條線10/05 17:57
61F→: 不過有了951公車後我只要到大坪林就可從二高到南港展覽館了10/05 17:59
66F→: 謝moo大 如果讓您有這樣的感覺是我的錯 因北捷路線沒啥大錯10/05 18:04
67F→: 我要的是能走山路的路線 我知道捷運不可行 但需求自在人心10/05 18:05
68F→: 偷偷讓我腦補一下(善意)，tom大感覺是住在昆陽之前的南港呢10/05 18:07
76F→: 抱歉猜錯 不知tom大能否告知從南港有無上信義快的捷徑10/05 18:15
78F→: 沒錯 但我從信義快下來會看到一條右彎的路寫松山南港 好奇中10/05 18:17
97F推: 南軟有交通車到景美？願聞其詳？只看到新店線10/05 20:41
99F→: tom大，我絕對比你瞭解文山到南港的地形，走過的路線也很多10/05 20:46
2F→: 是我本人，反正我沒fb就在這邊回應大家的指教應該也可以吧10/05 14:31
6F→: nick0605不要跳針，看清楚我討論的是沒必要進城再出城10/05 14:35
11F→: 所以我沒有要捷運啊，只不過希望公車班次多一點10/05 14:36
15F→: 所以我說新北市做到了臺北市不做的事啊10/05 14:38
22F→: 我也在1999提過希望有其他替代方案，也只是請我到市政府換啊10/05 14:40
29F→: t大跟apr大的說法我都認同，新北的公車雖然我是順便10/05 14:41
31F→: 但我認為比起臺北市什麼都不做只會叫我去市政府換車要好的多10/05 14:42
33F→: 交通車人超多的，要超早去，大概是捷運都會有位子那時10/05 14:43
37F→: nick0605我從來就沒要坐小12啊，不過那段公墓我有經過過10/05 14:44
44F→: 我想如果北市府那時有想規劃至少不繞信義快下來那一圈也好吧10/05 14:47
57F→: 我的意思是說從信義快下來可以直接右轉走忠孝東路啦10/05 14:51
63F→: 回ban大，所以我希望至少「文山」南港間可通，未必是從景美10/05 14:54
67F→: 因為選擇不開車的人少所以沒有經濟效益 T_T10/05 15:02
72F→: 南深路的話就對木柵方便囉，679也是惠我良多的呢10/05 15:04
79F→: 交通設施不就雞生蛋蛋生雞的問題 不過南港確實沒啥吸引我的10/05 15:08
87F→: 10年內大概來過中研院60次以上吧10/05 15:13
90F→: 因為南港就業機會多，新店景美每天開車的人也不少10/05 15:14
93F→: 南軟跟中信金等等的不都是就業機會嗎？10/05 15:20
99F→: tom大真的知道每天從新店景美到南港工作的人有多少嗎？10/05 15:26
101F→: book大說的是，提小12真的只是想說是沒跨區最快速省事的方法10/05 15:30
102F→: 從大家的批評似乎感受到了我沒把重要事實與重點全寫出來:p10/05 15:32
104F→: 我不知道確切數字，但粗估中研院這大概有百人，已知的都開車10/05 15:37
122F→: 拜託我哪有說分家會增加轉乘時間啊10/05 18:20
97F推: to thomas0321&likeilike:可是士林北投跟公館本就不相鄰吧10/05 13:44
98F→: TO kudo070125&Tamama56:到更遠的站少轉一次有比較好嗎？10/05 13:46
106F推: 我的重點在於相鄰的兩區交通為什麼新北市能做，臺北不能？10/05 14:02
108F→: 為何要回應10年前的事？我現在在古亭換車啦10/05 14:13
109F→: 反正那邊換車都要先進城再出城啊。。。。。10/05 14:16
112F→: 咦，我的三班是指景美-古亭-忠孝新生耶，樓上K大指教的是?10/05 14:25
113F→: 原來是因為我沒寫現在是景美-古亭-忠孝新生....囧10/05 14:28
118F→: 不知耶，經驗中松山車站坐306到中研院遇上下班時間還滿久的10/05 18:12
121F推: 做公車要半小時 如果從松山車站到南港車站再坐公車我就不知10/05 20:49
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁