作者查詢 / gz
作者 gz 在 PTT [ Christianity ] 看板的留言(推文), 共1270則
限定看板：Christianity
看板排序：
全部Gossiping14210Christianity1270SET216Boy-Girl99Military79movie78HatePolitics60Steam57CFantasy53Programming48Warfare26ChineseMed22Stock22Hearthstone19joke17PC_Shopping17Tech_Job14IA13FJU-ACCR9412gallantry12WomenTalk12marriage10NTU8C_Sharp7Salary7Wanhua7AfterPhD5DummyHistory5JesusLove5MacDev5nb-shopping5Teacher5book4home-sale4RealPlaying4Soft_Job4specialman4Storage_Zone4Atheism3car3media-chaos3PublicIssue3PublicServan3SLG3Android2Anti-Cancer2CATCH2GossipPicket2HSNU_8202L_TalkandCha2Militarylife2Old-Games2SMSlife2TaichungBun2Tainan2YOLO2Baseball1BaseballSYS1BDSM1biker1Cardinals1CH8th3091ChangHua1CKEFGISC-6th1Conan1CPBL1CSSE1DragonBall1DRAIN1Eng-Class1Examination1FJU-ACC90a1FJULaw-Team1GameDesign1gay1GoodbyeNao1Horror1HPSH-89-3141Hualien1Kaohsiung1KS93-3201Odoko-juku1PlayStation1popmusic1SAN1studyteacher1TamShui1Test1Tobacco1Translation1TTU-AMath1Visual_Basic1<< 收起看板(92)
9F推:感謝的人太多才謝天跟基督徒的凡事大小便都謝神還是有差^^02/06 13:07
10F→:所以才說人類都是乖乖的基督徒一定超boring.無聊到上帝會滅世XD02/06 13:09
20F推:樓上的,基督教是迷信喔.去感謝神讓我告訴你這個事實吧^^02/06 18:28
22F推:樓上的連結剛好證明神創論者腦袋有洞耶...一個一個來02/06 20:59
23F→:1.熱力學第二定律是在封閉系統才成立.地球非封閉系統.02/06 21:00
24F→:神創論基督徒夠蠢了吧? 這還沒完喔^^02/06 21:00
25F→:2.日落跟上帝創造看不出任何狗屁關係.造出交配時會吃掉公螳螂02/06 21:02
26F→:的母螳螂我看不是造物主腦袋有洞就是信徒太無知(也是腦袋有洞)02/06 21:02
27F→:3.演化論說的是"人類跟猿猴有共同祖先".你出生難道不會有叔伯嗎02/06 21:04
28F→:再度證明神創論者智力低落,腦袋有問題.何況DNA證據太直接了,02/06 21:04
29F→:反對"人類跟猿猴有共同祖先"這個事實的話 同時也沒辦法證明02/06 21:05
30F→:你的兄弟姊妹跟你有任何關係, 事實上你也不能證明你父母生你了02/06 21:06
31F→:所以還是只能證明神創論者不學無術 智商不足02/06 21:07
32F→:4跟2一樣,愚蠢的神創論基督徒只會看到自己想看的,不學無術,蠢.02/06 21:08
33F→:5說不定是裡面最蠢的...不相信救贖人生無意義? 中國近代以前02/06 21:11
34F→:不見傳教士蹤跡,你說五千年歷史/數十億到數百億的中國人都白活?02/06 21:12
35F→:更不提宋代還是當時最先進的文明.很明顯的無知愚蠢.02/06 21:13
39F推:alchem這說謊專家又出現了.現代科學家絕大多數不信神,別造謠了02/06 21:36
40F推:取名上帝粒子的科學家Leon M. Lederman恰好是個無神論者.02/06 21:38
41F→:你老是扯一些這麼容易被戳破的謊言只會丟盡基督徒的臉02/06 21:40
43F推:你不要老是講一些可笑的謊言了.剛剛的上帝粒子才又鬧了笑話02/06 21:44
44F→:找一個無神論者科學家幫你背書?笑死人02/06 21:44
46F推:alchem的謊話老是被戳爆,你就繼續丟基督徒的臉吧02/06 22:30
61F推:演化論沒有說"幾乎".alchem你要不要提證據證明演化論寫"幾乎"?02/07 11:41
62F→:還釣魚成功咧.搞笑成功比較對.演化論沒說幾乎 你又撒謊了.02/07 11:41
64F→:很明顯你是沒有證據證明演化論是假說的.說謊的基督徒啊02/07 11:42
65F→:請看Something from nothing.誰說科學無力涉及第一因?02/07 11:43
66F→:你一直撒謊不會覺得愧疚嗎?02/07 11:44
67F→:書名"A universe from nothing"作者是正牌的phd教授^^02/07 11:45
69F→:演化論哪裡諸多假設?你根本講不出來,完全撒謊.02/07 11:46
70F→:你說說看哪裡未確定了.最愛痛宰無知神創論者了^^02/07 11:47
73F→:何況是自稱phd大學教授的無知神創論者,請說看演化論哪裡未確定02/07 11:48
75F→:訴諸權威的是你. 不然你何以要自報自己是phd 大學教授?02/07 11:50
76F→:你說說看你自爆自己是phd大學教授的理由來讓大家笑一笑吧02/07 11:51
79F→:我等著笑. 汙衊演化論講到自稱phd 教授還敢繼續撒謊...唉02/07 11:52
87F→:alchem,請問一下您自稱phd大學教授除了訴諸權威之外的理由是?02/07 11:58
88F→:在你說謊指控演化論只是假說之前,先確你你自爆phd的目的吧02/07 11:59
89F→:因為你又說你自稱phd教授不是邏輯謬誤中的訴諸權威,那理由是?02/07 12:00
90F→:你實際上也是在說謊對吧?除了犯了訴諸權威之外無其他藉口了02/07 12:01
98F推:alchem又在撒謊了.演化論在世界上各大學術機構都是當成理論02/07 12:21
99F→:你以為隨便講講就自動變成未確定的假說?證據拿出來看看吧02/07 12:21
100F→:你就說個演化論未確定的地方吧.對你這個號稱phd教授不難吧?02/07 12:22
101F→:還有,別以為裝瞎有用.你說你沒有訴諸權威,那為何自爆phd教授?02/07 12:23
102F→:看得出來你這兩件事都在撒謊,就一個一個來吧02/07 12:24
107F推:alehcm又要打迷糊仗了.演化論有何未確定的地方不講,扯啥科普書?02/07 12:33
109F→:你說一個演化論不確定的地方來看看啊,對一個號稱phd教授不難吧?02/07 12:34
113F推:alchem聖經沒教你說謊假見證吧.你自稱phd不是訴諸權威那理由是?02/07 12:37
115F→:你教科學跟你要提證據證明演化論為假說何干?02/07 12:38
116F→:這就是邏輯謬誤的訴諸權威.要你提證據左閃右躲,只會說phd教授02/07 12:39
117F→:你趕快講一個演化論未確定的地方吧,馬上讓你這個phd被痛宰^^02/07 12:40
119F→:你就是說謊提不出證據,還敢自稱phd,說謊不打草稿.02/07 12:41
126F推:alchem又說謊了.有機土壤有機物質才12%~18%.主要成分?笑死人02/07 12:52
128F→:再繼續瞎掰啊,你繼續掰我繼續打臉02/07 12:53
129F→:你永遠都拿不出證據的,不是你不回,是你回不了.說謊的alchem02/07 12:54
133F推:那你說主要成分是啥?還挑骨頭咧.你根本打算隨便唬人而已02/07 12:59
134F→:你真的教科學?科學允許你這樣隨便亂講嗎?18%說是主要成分?02/07 13:00
139F推:講了一堆馬上就被人戳破的謊言,永遠也拿不出證據.只有被打臉了02/07 13:03
142F推:alchem這位自稱phd的大學教授教的科學說18%是主要成分也是一絕02/07 13:07
144F→:你要不要拿點東西出來啊?你拿個證據證明演化論未確定有困難嗎?02/07 13:09
146F→:原來alchem這個phd大學教授的科學是可以信口胡吹不用講證據的02/07 13:11
147F→:alchem論文可以說18%是主要成分然後得證,我極度懷疑他phd是買的02/07 13:13
149F推:你又在說謊了.含12%~18%有機物質的土壤才叫有機土壤02/07 13:40
150F→:而且18%有機物質內的主要成分還不能說是碳咧.笑死人02/07 13:41
151F→:超過20%有機物?那是啥?你在說堆肥吧...笑死人02/07 13:42
154F→:alchem基督教教義說上帝用堆肥造人就對了啦.笑死人02/07 13:43
157F推:又來了.你修過so what?你也對演化論說謊啊?又想要訴諸權威了.02/07 13:47
165F推:alchem教書方式就是泥土造人(其實是堆肥)說得通就隨便教了02/07 14:14
166F→:號稱phd大學教授 教科學卻這麼隨便? 真的很有趣02/07 14:14
170F推:基督徒恆不信.不信就算了還公然說謊 這就不太好...02/08 00:59
172F推:要基督徒乖一點啦,別公然說謊被抓包,很難看的.02/08 01:09
12F推:如果神覺得同性性行為是罪卻允許動物發生這種關係,只有蠢能解釋02/06 04:13
13F推:教徒的預設立場才是"誹謗不知道的事",因為只看聖經不懂周遭世界02/06 04:16
8F推:希望能理性討論,不過顯然理性討論的結果 迷信方一定落敗...02/06 11:56
30F推:之前跟alchem的"討論"多少說明給再多證據對基督徒都沒有用^^02/06 12:15
31F→:"違反自然"之說是因為基督徒愚蠢的關係.世上至少有1500種動物02/06 12:16
32F→:有同性性行為 甚至有同性伴侶.很明顯只看迷信聖經是不會了解的02/06 12:17
33F推:當然更蠢的還有像"允許同性結婚會讓生育率變低"這種腦殘級言論02/06 12:23
40F推:其實是因為迷信的本質根本無法以理性討論.所以最後一定是互相OX02/06 12:29
41F→:就像我貼了一堆證據,alchem只說自己博士 教授所以我不懂02/06 12:29
42F→:遇到這種基督徒想再用理性討論根本癡人說夢啊XD02/06 12:30
43F推:所以基督徒被人酸也不要怨嘆了,本質就是愚蠢的迷信,理性無用.02/06 12:32
44F推:還遇過愚蠢的基督徒"批判"量子論的,還真的是無知無懼.02/06 12:34
52F推:基督教本身就是愚蠢的迷信,基督徒能有多高竿?02/06 09:24
64F推:看了"淫亂邪靈"討論,根本是鬼扯笑話.果然基督徒就是沒啥料02/06 11:29
65F→:梁大牧師講淫亂後面繼續講了三妻四妾很明顯絕非啥屬靈淫亂.02/06 11:31
66F→:還強辯啥屬靈淫亂的根本是個笑話.02/06 11:31
248F推:發所謂廢見證的是在表達"真見證"也很廢吧^^02/06 12:49
249F→:因為不管發生啥事,結果通通都是神神神,這種東西看久了實在八股02/06 12:50
6F推:樓上這公然說謊的基督徒又出現了.何時為謊稱演化論是假說道歉?02/05 01:34
15F推:可悲.演化論早就是科學理論了,號稱博士的基督徒居然公然說謊.02/05 02:00
16F→:看來演化論真的是基督徒的死穴啊...完全證明基督教是愚蠢迷信02/05 02:01
17F→:可悲的基督徒.就算貼了證據證明演化論是科學理論還是永遠裝瞎02/05 02:02
19F→:還有Pietro別再作假見證了,演化論是理論.昧著良心說謊很噁心02/05 02:04
20F→:可悲.全世界都說是理論,就你這個說謊的基督徒說是假說.唉02/05 02:04
21F→:你所謂證據支持演化論是假說早就被踢爆是假的了,噁心.02/05 02:05
22F推:看來大家所稱基督徒偽善愚蠢完全正確啊...比基督教的真理還可信02/05 02:09
23F→:偽善-公然說謊 愚蠢-迷信又反對科學02/05 02:10
24F→:沒有這兩個特質的基督徒還真少見...02/05 02:11
32F推:少假了.混淆就是貴教最愛用的.顯然貴教跟科學的精確就是無緣.02/05 03:37
35F→:想混淆理論和假說,你以為可以用在貴教以外的人嗎?02/05 03:38
38F→:演化論不需要你這個搞不懂理論和假說的"支持".他已經是正確的了02/05 03:39
39F→:你們這些教徒就是不懂有幾分證據說幾分話,才會說謊跟呼吸一樣02/05 03:40
41F→:還說錯咧.不懂就別胡說八道,其他人無知聽到你講錯分的出來嗎?02/05 03:41
42F→:故意和不懂講出來都是胡說八道的假見證.結果都是一樣.02/05 03:41
44F→:所以你們才會滿嘴謊話卻覺得沒差.打算來個不知者不罪02/05 03:42
46F→:無知就乖乖閉嘴.別再胡說八道作假見證了.02/05 03:43
49F→:一個教徒支持一個假說是沒用的.已是事實的理論你不支持也沒差02/05 03:44
51F→:這就是你們基督徒的最愛啊.隨便說謊, 反正不求證也沒差02/05 03:44
53F→:滿口無說八道,不懂的人聽到了也被你們這些傢伙誤導,你說怎麼?02/05 03:45
54F→:你真的很無聊.無知就乖乖閉嘴.演化理論不需要你支持.02/05 03:46
56F→:早就是事實的東西你這個分不清假說理論的值持幹麻?無聊!02/05 03:46
59F→:分不清楚理論和假說的教徒支持演化論幹麻?無聊透頂02/05 03:48
60F→:去把假說和理論的差別搞清楚 別再讓不懂的被你誤導比較重要啦02/05 03:48
62F→:已經有大量證據證實的就是理論.你小學沒畢業啊?02/05 03:50
65F→:吐血.你真的完全不懂.02/05 03:50
67F→:所以演化論不需要你的"支持", 他有大量證據"支持". 懂了嗎02/05 03:51
69F→:唉...你們基督徒就是這樣,沒有料還出來胡說八道02/05 03:51
72F→:誰罵你認為演化論是假的.你瞎了嗎? 證據貼來看看02/05 03:53
73F→:笑死人.搞不清楚狀況的基督徒02/05 03:53
77F推:你又來了.你們基督徒就是喜歡含糊不清,打迷糊仗誰不知道02/05 03:55
79F→:你說演化論是假說讓其他基督徒看到就又有理由說他"只是假說"了02/05 03:56
82F→:你果然傻了.之前就跟alchem戰過你沒看到別來攪局好嗎?02/05 03:58
84F→:那句話說的就是他用假證據打迷糊仗被另一網友踢爆02/05 03:58
86F→:早就有大量證據佐證的演化論何須你的支持?假說才需要選邊站啦02/05 04:00
89F→:ok.你愛沒問題.good.有空我找前面的文章,讓你看看alchem嘴臉02/05 04:01
92F→:你修正他是"理論"我就很高興了.支持不支持不是重點也不是問題02/05 04:02
95F→:好,我道歉,對不起.02/05 04:03
96F→:等我找到前文你就知道alchem這基督徒的嘴臉是多麼讓人生氣了02/05 04:03
97F推:我貼了kenneth miller寫的全美一半學生用的的生物教科書當證據02/05 04:05
98F→:他先自稱大學教授很懂科學所以一定對 (邏輯謬誤:訴諸權威)02/05 04:06
99F→:最後貼了兩本...生物"科普"當成證據02/05 04:06
100F→:結果被另一名網友踢爆裡面非但沒有說演化論只是假說,反而是支持02/05 04:07
101F→:如果再對演化論是"理論"還是"假說"退讓 只會讓這說謊者更囂張.02/05 04:08
104F推:胡說八道 睜眼說瞎話的基督徒嘴臉 基督徒自己不知道有多難忍02/05 09:52
105F→:不過不會像基督徒一樣殺異教徒 火燒女巫 宗教裁判所等卑劣手段02/05 09:53
120F推:他貼的書早就被踢爆是假的了,裡面並沒有提到演化論只是假說.02/06 02:41
121F→:要你拿幾個證據出來不敢拿,卻自稱博士 大學教授 所以很懂.笑話02/06 02:42
122F→:完全的睜眼說瞎話,基督徒虛偽的嘴臉可見一般02/06 02:43
123F→:最後才貼了兩本科普書當作證據,大家看看alchem是多麼可笑吧02/06 02:43
124F→:看來基督徒一點也不信有全知全能的上帝存在啊,說謊一點都不在乎02/06 02:45
125F推:文章代碼:#1Iv1iGQH 來看看alchem是如何說謊的吧02/06 02:47
2F推:也有新聞報美國一婦人治療肺炎從x光片看到耶穌像.某網友說:02/04 20:11
3F→:她該改看精神科. 這些都是基督徒幻想罷了,耶穌本身是猶太人02/04 20:12
4F→:最好耶穌顯像會變成現在流傳的西洋人模樣. 笑死人的迷信02/04 20:13
5F推:耶穌要顯像也會是中東猶太民族的模樣, 不然絕不是耶穌本人.02/04 20:17
6F→:所以只要看到西洋人模樣耶穌像的都是邪靈,包含里約那個救世耶穌02/04 20:18
8F推:會把鳥屎當見證的基督徒真的是一絕,新聞只是報出基督徒的愚蠢.02/05 11:15
9F推:有介紹到最近的基督徒吃草嗎? 基督徒何時會發展到吃屎近耶穌?02/05 00:06
3F推:擁有自己人生解讀權沒問題,只要別自以為真理還到處宣傳就好02/04 15:20
32F推:好蠢的網站...胡吹亂蓋說"非基督徒人人都認為自己是好人".02/04 23:51
33F→:又是個基督徒自以為是 當自己是上帝的胡說八道...02/04 23:51
34F→:老是學不會有幾分證據說幾分話?小小羊假見證,只能下地獄了wwww02/04 23:53
1F推:你寫的太具邏輯條理了,教基督徒怎麼再用文字煙幕彈含糊帶過啊^^02/04 00:44
3F推:胡說八道假見證.白曉燕又不信基督.何況這篇提的是事前安排犯罪02/04 00:55
21F推:笑話.上帝一定善有善報?大洪水淹死嬰兒.說謊偽善假基督徒無誤.02/04 08:10
22F→:聖經那麼多愚蠢的紀錄,基督徒根本無法自圓其說.02/04 08:11
23F→:然後你又要沒根據的說大洪水淹死那些嬰兒會天堂了嗎?呵呵02/04 08:12
43F推:網路上怎麼看都是證明聖經是假的.你是用哪隻眼睛看書的?02/04 11:11
44F→:隨便講一個:演化論. 基督教完全輸了. 把聖經燒掉, 面對現實吧.02/04 11:12
45F→:所以你的X經(並不神聖,只想音譯為掰跛)是假的,錯的.是個笑話02/04 11:13
46F→:可憐.書都不會看,看一堆迷信的書來證明掰跛是正確的?根本笑話02/04 11:15
47F→:用迷信來證明迷信,要人證明上帝不存在,都是基督徒搞笑的邏輯02/04 11:17
52F推:基督徒拿迷信證明迷信的神邏輯又出現了.怎麼老是學不會勒?02/04 22:15
53F→:光用演化論這個事實就可以請基督徒去吃大便了.聖經是假的無誤.02/04 22:16
54F→:打錯, 是"掰跛"不是"x經".假的東西一點也不聖.02/04 22:17