Re: [荒漠甘泉] 神將我們藏在祂手淫之下

看板Christianity作者 (天下布武)時間10年前 (2014/02/05 11:53), 編輯推噓34(34推 0噓 218→)
留言252則, 15人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《pipiboy1980 (post-neo)》之銘言： : 標題: Re: [荒漠甘泉] 神將我們藏在祂手淫之下 : 每每被壓制的時候 同學總是喜歡壓著他前後搖動 : 他就感覺到他的陰莖開始脹大 沒多久就吐出白白的東西 : : 「祂……將我藏在祂手淫之下；又使我成為磨亮的箭，將我藏在祂 : 箭袋之中。」（聖經以賽亞書四十九章 2 節） : : 推 uka123ily:基本上他最後一段有處理他的問題，我不會處理。 02/03 20:15 : 推 uka123ily:除非有其他的檢舉事由，不然不會刪文 02/03 20:16 : 推 uka123ily:我對合理的理由可接受，單純板友喜好恕不照辦。 02/03 20:19 這種標題跟內容 以前看到不用想 一定砍 現在是當你個人喜好 你把基信版當你的囊中物 本來對新版主還有點期待 現在是確定你"不適任版主" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.121.87
推
02/05 12:05, , 1F
理由呢?
02/05 12:05, 1F
推
02/05 12:13, , 2F
「不用想」，那請問是誰下判斷？「不用想」？
02/05 12:13, 2F
推
02/05 12:15, , 3F
是說我還沒有濫權到弄個什麼褻瀆的板規就是>
02/05 12:15, 3F
推
02/05 12:17, , 4F
對我來說權利永遠高於主觀感覺不受侵害。
02/05 12:17, 4F
推
02/05 12:17, , 5F
對你來說砍文的理由呢？
02/05 12:17, 5F
推
02/05 12:20, , 6F
目前來說，我還沒看到有人提出合理且正當的理由呢。
02/05 12:20, 6F
→
02/05 12:28, , 7F
根本不用砍，只是部份板眾尚未習慣...
02/05 12:28, 7F
→
02/05 12:28, , 8F
板大很簡單，就是叫你寫文砍過去。
02/05 12:28, 8F
推
02/05 12:29, , 9F
如果理由是ok的，那我要砍文還是訂板規都沒問題。
02/05 12:29, 9F
→
02/05 12:55, , 10F
現在版上的秩序比沒版主還差還亂
02/05 12:55, 10F
推
02/05 12:57, , 11F
可能我想像中的秩序可不是你心中的那樣吧
02/05 12:57, 11F
→
02/05 12:59, , 12F
版主是管理跟維持秩序 現在文章沒品質可言 討論風氣更差
02/05 12:59, 12F
→
02/05 12:59, , 13F
讓人不想待在這看垃圾文
02/05 12:59, 13F
推
02/05 13:03, , 14F
我不覺得什麼叫做有品質，是你一個人決定的。
02/05 13:03, 14F
推
02/05 13:03, , 15F
最壞的狀況，即便是被認為沒有品質，都是有價值的。
02/05 13:03, 15F
推
02/05 13:06, , 16F
沒有戰力，談甚麼品質
02/05 13:06, 16F
推
02/05 13:09, , 17F
理由呢？我覺得現在的討論風氣比一堆亂七八糟見證文好多
02/05 13:09, 17F
→
02/05 13:09, , 18F
了。
02/05 13:09, 18F
→
02/05 13:27, , 19F
這種無神嘲諷取暖的文章，應該去無神論版才對
02/05 13:27, 19F
→
02/05 13:41, , 20F
真的 G督徒戰力很弱，打到狂跳針
02/05 13:41, 20F
→
02/05 13:44, , 21F
真的 G督徒很多垃圾，性侵.修女生小孩.貪污.竊盜.詐
02/05 13:44, 21F
→
02/05 13:44, , 22F
騙.吃草.吃人肉...沒幾天新聞就一篇
02/05 13:44, 22F
推
02/05 14:13, , 23F
真的.只剩下這種發言模式,恐怕在無神論版也取不了啥麼暖
02/05 14:13, 23F
推
02/05 14:25, , 24F
基督徒的信心連反詰都處理不了嗎...好薄弱的信心。
02/05 14:25, 24F
推
02/05 14:49, , 25F
推Pietro
02/05 14:49, 25F
推
02/05 15:24, , 26F
pipiboy1980 你說別人跳針 我看你也是整天在跳針阿
02/05 15:24, 26F
→
02/05 15:25, , 27F
民俗信仰的神棍 詐騙 性侵 也不少 你也選擇性失憶了嗎
02/05 15:25, 27F
→
02/05 15:26, , 28F
應該看宗教好的一面 而不是整天跳針
02/05 15:26, 28F
→
02/05 15:27, , 29F
你有看到有人到民俗信仰板 天天踢館貼神棍性侵的文章嗎
02/05 15:27, 29F
→
02/05 15:29, , 30F
從你出現在團契板 說你是個慕道友 到現在似乎一點成長也沒有
02/05 15:29, 30F
→
02/05 15:31, , 31F
我不覺得你真的想慕道
02/05 15:31, 31F
→
02/05 15:34, , 32F
你回去民俗信仰板好了 那裏的知識你比較熟悉
02/05 15:34, 32F
→
02/05 15:35, , 33F
我不會看到牧者 性侵詐騙 就對宗教感到失望
02/05 15:35, 33F
→
02/05 15:35, , 34F
因為吸引我的是神 不是人
02/05 15:35, 34F
推
02/05 15:55, , 35F
但吸引你的神，卻教化不了這些神。不奇怪嗎？
02/05 15:55, 35F
→
02/05 15:55, , 36F
人
02/05 15:55, 36F
→
02/05 15:56, , 37F
再者，神存不存在你已經確切知曉了嗎？若神不存在，吸引
02/05 15:56, 37F
→
02/05 15:56, , 38F
你的究竟是什麼？
02/05 15:56, 38F
→
02/05 16:13, , 39F
有教徒不想看的文章=沒秩序?
02/05 16:13, 39F
還有 173 則推文
→
02/05 23:02, , 213F
你還記得我對同志的認知是啥嗎？
02/05 23:02, 213F
→
02/05 23:02, , 214F
記得的話，就別扯到那去
02/05 23:02, 214F
推
02/06 00:01, , 215F
不如這樣說，既然認為是感覺，著重感覺
02/06 00:01, 215F
→
02/06 00:02, , 216F
那又何必一直強調見證呢?
02/06 00:02, 216F
→
02/06 00:02, , 217F
見證不就是試圖去驗證或提交某些證據
02/06 00:02, 217F
→
02/06 00:03, , 218F
這不正是典型的雙重標準
02/06 00:03, 218F
推
02/06 04:40, , 219F
合理懷疑某人有精神分裂的症狀
02/06 04:40, 219F
推
02/06 04:44, , 220F
講通俗一點這叫做"敏感體質"
02/06 04:44, 220F
→
02/06 04:45, , 221F
換個例子 你會看到另外還有一群人說因為某種特殊經驗
02/06 04:45, 221F
→
02/06 04:46, , 222F
讓他見證到了 媽祖 關公 .......族繁不及備載
02/06 04:46, 222F
推
02/06 04:49, , 223F
結合大腦已存的知識 配上一些神經上的失調....會因此感受到
02/06 04:49, 223F
→
02/06 04:50, , 224F
什麼光怪陸離的東西都不意外.....簡言之 離奇的夢，清醒時做
02/06 04:50, 224F
→
02/06 04:52, , 225F
想用個人經驗當證據 最後只會導出這世界"真是"泛神又泛靈
02/06 04:52, 225F
→
02/06 06:18, , 226F
tea大 我有時間用電腦再回你
02/06 06:18, 226F
→
02/06 06:19, , 227F
用手機很容易當，長推文送不出去
02/06 06:19, 227F
→
02/06 10:07, , 228F
原來神存在只是一種「感覺」啊。
02/06 10:07, 228F
→
02/06 10:20, , 229F
交男女朋友是兩個存在個體的互相經驗 但..神只是自己的幻想
02/06 10:20, 229F
→
02/06 10:21, , 230F
沒想到神存在只是一種接近大腦化學反應的幻想朋友式存在
02/06 10:21, 230F
→
02/06 10:21, , 231F
。基督徒們好棒棒。
02/06 10:21, 231F
→
02/06 10:21, , 232F
理論上的確是幻想症之類的...
02/06 10:21, 232F
→
02/06 11:58, , 233F
我先報立場：非教徒，反1130遊行，所以想多看基督徒立場。
02/06 11:58, 233F
→
02/06 11:59, , 234F
看這個版實行新版規前後，固然覺得某些版有很愛戰，但畢竟
02/06 11:59, 234F
→
02/06 12:00, , 235F
只能說他們缺乏「良善溝通意願」。
02/06 12:00, 235F
→
02/06 12:00, , 236F
我個人建議基督徒，挑出這類版友搞笑文章(當然你們可以認為
02/06 12:00, 236F
→
02/06 12:01, , 237F
這是挑釁)中他們夾帶的核心命題與之討論，而不是先戰被放嘲
02/06 12:01, 237F
→
02/06 12:02, , 238F
諷的那部分。
02/06 12:02, 238F
→
02/06 12:03, , 239F
這...但有時某些文章看起來沒有核心命題阿 只是搞笑見證...
02/06 12:03, 239F
→
02/06 12:27, , 240F
這版上的見證文多半都是搞笑見證+確認偏誤。沒什麼核心。
02/06 12:27, 240F
→
02/06 12:31, , 241F
也許期待見證文有核心是不對的....我只期待看起來有點邏輯...
02/06 12:31, 241F
→
02/06 12:33, , 242F
雖然有些見證色情搞笑 但卻比主題正經的看起來脈絡好...哀
02/06 12:33, 242F
推
02/06 12:39, , 243F
同意aotin
02/06 12:39, 243F
→
02/06 12:44, , 244F
那版主請問沒有核心命題的搞笑見證你有何見解?
02/06 12:44, 244F
→
02/06 12:45, , 245F
基信版joke化。
02/06 12:45, 245F
→
02/06 12:47, , 246F
...我倒想問現在這邊除了某一兩個人外有誰會放廢見證？
02/06 12:47, 246F
→
02/06 12:48, , 247F
不少啊。只是沒有發文，錯落在各類的推文當中。
02/06 12:48, 247F
推
02/06 12:49, , 248F
發所謂廢見證的是在表達"真見證"也很廢吧^^
02/06 12:49, 248F
→
02/06 12:50, , 249F
因為不管發生啥事,結果通通都是神神神,這種東西看久了實在八股
02/06 12:50, 249F
推
02/06 12:51, , 250F
我對搞笑沒啥意見
02/06 12:51, 250F
推
02/06 12:53, , 251F
如果搞笑提供了題材討論也不失其作用，但不要違反板規
02/06 12:53, 251F
→
02/06 13:02, , 252F
基本上我是同意你的 但有些人就是又叫又跳覺得很敗壞風氣
02/06 13:02, 252F
‣ 更多 springxx 的文章
文章代碼(AID): #1IyRNAGs (Christianity)
‣ 更多 springxx 的文章
文章代碼(AID): #1IyRNAGs (Christianity)