作者查詢 / gunhello

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 gunhello 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共48則

限定看板：LAW

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [新聞] 警鳴笛追違規未超前攔停法官認取締有瑕

[ LAW ]13 留言, 推噓總分: +8

作者: maniaque - 發表於 2017/06/13 22:58(8年前)

5^F推gunhello: 太專業了不推不行06/15 08:52

[新聞]10歲繼子被性侵　法官「哭叫不代表抗拒」

[ LAW ]28 留言, 推噓總分: +6

作者: hiimjack - 發表於 2016/06/08 13:45(9年前)

5^F推gunhello: 數罪並罰和接續犯，所需要的證據證明是否有差？06/08 15:25

7^F→gunhello: 例如:數罪並罰需要明確的每次的證據，而接續犯則不需要06/08 15:25

8^F→gunhello: ?不好意思，純粹好奇亂問，請鞭小力一點。06/08 15:26

16^F推gunhello: 謝謝回答。06/08 15:32

Re: [心得] 台灣冤案之大絕招--因果關係--之進化

[ LAW ]9 留言, 推噓總分: +1

作者: hjgx - 發表於 2016/03/18 12:21(10年前)

3^F推gunhello: 真有趣。03/18 14:31

[問題] 性侵案之未成年受害人是否需出庭?

[ LAW ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: ingenuity - 發表於 2016/03/04 00:54(10年前)

4^F推gunhello: 這種狀況，不出庭會被罰錢嗎？其實證據足夠的話，不出03/04 08:10

5^F→gunhello: 庭，應該也影響不大。03/04 08:11

6^F→gunhello: 醫院驗傷、心理諮商師等報告應該會幫助不少。03/04 08:11

[請益] 拐彎性侮辱

[ LAW ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: randy123 - 發表於 2015/12/04 03:52(10年前)

2^F推gunhello: 可受公評之事物?12/04 11:39

[問題] 是否構成毀謗或公然污辱？

[ LAW ]37 留言, 推噓總分: +13

作者: pinkeslite - 發表於 2015/11/25 13:18(10年前)

11^F推gunhello: 版上有人說，可受公評之物，是不涉及毀謗的。例如：我被11/25 15:59

12^F→gunhello: 說我的程度[很爛]，也沒關係啊~所以放心啦~11/25 16:00

18^F推gunhello: 喔?La大您認為是這樣嗎?和我想法很像呢!可是有些法律人11/26 12:26

19^F→gunhello: 可不這樣認為喔.......^_^，我被罵了之後，申訴也無用呢11/26 12:27

20^F→gunhello: 不管怎樣，祝福您順利通過這個問題，加油。11/26 12:27

21^F→gunhello: 喔，抱歉說錯，是祝福原POST順利通過。11/26 12:29

25^F推gunhello: 那如果在PTT公然說人程度[很爛]呢?11/26 17:24

26^F→gunhello: 對方也可以說[這是可受公評之事物]，不是嗎?11/26 17:24

27^F→gunhello: 現在覺得懂法的人真好，可以隨便罵人而不觸法喔。^_^11/26 17:25

28^F→gunhello: 例如說人[數學很爛]、[法學知識很爛]、[長得很醜]之類的11/26 17:26

29^F→gunhello: 全部都可受公評，不是嗎???請解答我的疑惑，謝謝囉11/26 17:27

36^F推gunhello: ^_^11/27 08:34

[其他]初來貴版，請問下面何者屬於侮辱

[ LAW ]11 留言, 推噓總分: +1

作者: ruiun - 發表於 2015/10/23 08:13(10年前)

11^F推gunhello: 拜求[公然侮辱]和[言論自由]的差別?謝謝10/29 08:44

[閒聊] 鄭又瑋律師是詐欺犯黨羽又收取贓款又無知消失

[ LAW ]15 留言, 推噓總分: +7

作者: bluejade123 - 發表於 2015/10/20 08:55(10年前)

5^F推gunhello: 我推樓上的措辭，MAN!10/20 16:11

[問題] 公然侮辱

[ LAW ]12 留言, 推噓總分: +3

作者: personasa - 發表於 2015/10/17 02:20(10年前)

6^F推gunhello: 耳聞若聞到對方身上有垃圾味道，是可以說對方像「垃圾」10/29 10:45

7^F→gunhello: 因為這叫做「言論自由」的有所本，不是公然侮辱喔。10/29 10:45

8^F→gunhello: 也就是說只要一切有所本，非空穴來風，即便「爛」「垃圾10/29 10:47

9^F→gunhello: 或是「放屁」，都是合法的喔，通常也都會合「版規」。囧10/29 10:47

10^F→gunhello: 所以「道德規範」在某些版來說，真的跟「垃圾」一樣，10/29 10:49

11^F→gunhello: 只要「合法」就可以了。^_^10/29 10:49

12^F→gunhello: 這就是台灣某些版給我們的「社會教育」，我學會了。^_^10/29 10:50

Re: [問題] 關於通姦罪的關鍵（急）

[ LAW ]25 留言, 推噓總分: +4

作者: BlueBird5566 - 發表於 2015/10/11 06:56(10年前)

24^F→gunhello: 希望你能安然度過，祝福。10/12 15:22

首頁

尾頁