作者查詢 / gundamwind

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 gundamwind 在 PTT [ DummyHistory ] 看板的留言(推文), 共1807則

限定看板：DummyHistory

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [轉錄] 如何改革台灣的國軍

[ DummyHistory ]47 留言, 推噓總分: +11

作者: sanae0307 - 發表於 2022/05/22 12:43(2年前)

18^F→gundamwind: 我記得當年鄧小平講過“軍隊要忍耐”。那大概是最符05/22 15:35

19^F→gundamwind: 合cooder心中理想的單位了，畢竟都逼著要去做軍營事05/22 15:35

20^F→gundamwind: 業了。可惜的是現在公認鄧時期的解放軍是戰力最弱最05/22 15:35

21^F→gundamwind: 腐敗的時候05/22 15:35

22^F→gundamwind: 話說我真的沒看過那個部隊是不給薪水的，cooder要不05/22 15:37

23^F→gundamwind: 要舉個例子看看？不要是像明朝那樣薪水低結果整天弄05/22 15:37

24^F→gundamwind: 業外收入就好笑了05/22 15:38

25^F→gundamwind: 說到這，按cooder的道理明朝不就是最強的朝代？大家05/22 15:40

26^F→gundamwind: 都知道不管當的是文武官員那個薪資肯定活不了，但還05/22 15:40

27^F→gundamwind: 是前扑後繼去補國子監去科舉，真有理想啊05/22 15:40

Re: [轉錄] 如何改革台灣的國軍

[ DummyHistory ]83 留言, 推噓總分: +10

作者: coober - 發表於 2022/05/22 06:27(2年前)

59^F→gundamwind: 笑死，無給？美軍自己都說是為了錢來當兵的，結果你05/22 11:32

60^F→gundamwind: 的新軍要無給？05/22 11:32

61^F→gundamwind: 這個世界上最貴的東西就是免費的東西，沒付出的成本05/22 11:33

62^F→gundamwind: 只是在看不到的地方兌現了05/22 11:33

63^F→gundamwind: 然後國防二法請先去讀熟，只要還有這個法就不可能搞05/22 11:37

64^F→gundamwind: 出獨立於國防部又屬於政府的軍隊05/22 11:37

[討論] 袁紹該如何左打宦官董卓，右打曹操袁術？

[ DummyHistory ]9 留言, 推噓總分: +2

作者: MoreLight - 發表於 2022/05/22 00:16(2年前)

1^F→gundamwind: 先曹操一步挾天子以令諸侯05/22 03:01

2^F→gundamwind: 本來獻帝從董卓那離開後袁紹是有機會的05/22 03:03

Re: [轉錄] 如何改革台灣的國軍

[ DummyHistory ]178 留言, 推噓總分: +36

作者: coober - 發表於 2022/05/21 11:08(2年前)

10^F→gundamwind: 我都講這麼多次了cooder你都搞不懂：不論藍綠，上面05/21 16:13

11^F→gundamwind: 的大頭就是要類似的人來帶，國軍如何其實他們根本不05/21 16:14

12^F→gundamwind: 在乎05/21 16:14

13^F→gundamwind: 而且國防部組織法第二條明定：國防部負責軍隊之建立05/21 16:24

14^F→gundamwind: 及發展；國防科技與武器系統之研究及發展；建軍之整05/21 16:24

15^F→gundamwind: 合評估。05/21 16:24

16^F→gundamwind: 就算另立新軍，只要還是軍隊架構勢必歸國防部管，上05/21 16:26

17^F→gundamwind: 面大頭就同一個你要他們怎麼搞05/21 16:26

35^F→gundamwind: 你沒有顯現出自己的價值別人怎麼會幫05/21 22:19

36^F→gundamwind: 不管ROC還是台灣，被老美婊也不是第一次了05/21 22:20

Re: [轉錄] 如何改革台灣的國軍

[ DummyHistory ]19 留言, 推噓總分: +1

作者: david2735280 - 發表於 2022/05/21 11:44(2年前)

16^F→gundamwind: 有國防兩法擺在那邊很難搞出不屬於國防部的軍隊05/21 16:18

17^F→gundamwind: 要弄小規模的也許可以偷偷來，但大了就會跟國防部組05/21 16:22

18^F→gundamwind: 織法的條文相違背，那個定的還滿嚴格的，下轄那些次05/21 16:22

19^F→gundamwind: 級單位真的一個一個納到條文內05/21 16:22

Re: [轉錄] 如何改革台灣的國軍

[ DummyHistory ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: sanae0307 - 發表於 2022/05/18 23:25(2年前)

3^F→gundamwind: 就沒人要改啊，藍綠用的人都差不多05/19 15:17

6^F→gundamwind: 藍綠都用這種政通人和的人談什麼改革05/19 23:05

[假設] 西德定都科隆或慕尼黑

[ DummyHistory ]23 留言, 推噓總分: +7

作者: sanae0307 - 發表於 2022/05/19 18:40(2年前)

1^F→gundamwind: 柏林是兩德統一的象徵，只要統一首都一定是在那的05/19 18:49

Re: [轉錄] 如何改革台灣的國軍

[ DummyHistory ]145 留言, 推噓總分: +32

作者: coober - 發表於 2022/05/16 18:26(2年前)

20^F→gundamwind: 簡單講就是怎麼選就是那些人可以選，2009邱班長接六05/16 22:56

21^F→gundamwind: 軍團司令，是誰點的？2015接陸軍司令誰點的？下班了05/16 22:56

22^F→gundamwind: 接退輔會又回來接國防部長又誰點的？05/16 22:56

23^F→gundamwind: 然後cooder你看過美軍教練到南測教狙擊手嗎？有看過05/16 23:03

24^F→gundamwind: 美軍阿拉斯加陸軍第一旅准將帶隊到裝校來跟國軍裝甲05/16 23:03

25^F→gundamwind: 旅打紅藍嗎？陸軍跟美軍的接觸比你想的多05/16 23:03

38^F→gundamwind: zeu懂我的意思，現在就是不管藍綠都喜歡用這種“政通05/18 14:37

39^F→gundamwind: 人和”的人，怎麼洗都是一樣，因為問題在上面05/18 14:37

40^F→gundamwind: 然後說難聽一點，邱他自己就是讀過美國戰院，喝過洋05/18 14:40

41^F→gundamwind: 墨水的05/18 14:40

42^F→gundamwind: 可見誰教的重要性不大05/18 14:41

89^F→gundamwind: 邱還不是現在這些藍綠高層拉上去的？他還從退輔會主05/19 15:15

90^F→gundamwind: 委這個公認準備下班的職務拉回去幹國防部長，這種搞05/19 15:16

91^F→gundamwind: 法跟我說哪個政黨有比較想要改革？05/19 15:16

Re: [討論] Pact Ribbentrop-Beck(德波條約1939)

[ DummyHistory ]4 留言, 推噓總分: 0

作者: coober - 發表於 2022/05/15 18:10(2年前)

1^F→gundamwind: 打法國是小鬍子的執念，不可能不打的。以假定來說德05/16 03:41

2^F→gundamwind: 國應該還是會對法用兵，畢竟德國一直都在避免同時兩05/16 03:42

3^F→gundamwind: 面作戰，二戰初期也的確做到了這個成果。05/16 03:42

4^F→gundamwind: 東邊搞定了自然就去打西邊05/16 03:42

[討論] Pact Ribbentrop-Beck(德波條約1939)

[ DummyHistory ]4 留言, 推噓總分: 0

作者: vikk33 - 發表於 2022/05/15 11:45(2年前)

2^F→gundamwind: 這個要穿過去才行，就算穿了過去以德波兩國有沒有能05/15 16:20

3^F→gundamwind: 力在1942就把蘇聯解決掉還是未知數…基本上就是個起05/15 16:20

4^F→gundamwind: 點爽文05/15 16:21

首頁

尾頁