作者查詢 / grinsssss

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 grinsssss 在 PTT [ Road ] 看板的留言(推文), 共253則

限定看板：Road

看板排序：

首頁

尾頁

[問題] 76為何是由國道警察負責？

[ Road ]8 留言, 推噓總分: +5

作者: ultratimes - 發表於 2021/06/16 22:35(3年前)

5^F推grinsssss: 記得也是國道警察06/17 10:43

[新聞] 端午連假匝道塞車王國材道歉宣導不足塞

[ Road ]13 留言, 推噓總分: 0

作者: WongTakashi - 發表於 2021/06/15 12:01(3年前)

1^F推grinsssss: 鼎漢幫果然跟交通幫半斤八兩06/15 12:20

[公告] iceonly, d8109333 兩位請進

[ Road ]27 留言, 推噓總分: +8

作者: Tudo11927 - 發表於 2021/04/08 14:57(3年前)

16^F→grinsssss: 所以講別人之前麻煩去看清楚板規甚至還腦補別人的內容04/08 22:22

17^F→grinsssss: 的狀況也不ok04/08 22:23

20^F→grinsssss: 人家明明就是內容說：『問題癥結點是花東人對於運具「04/09 00:33

21^F→grinsssss: 沒得選擇」!』你可以腦補成『脫軌事件的根本原因是因04/09 00:33

22^F→grinsssss: 為台東人沒得選擇』可見你的國文閱讀能力水準造就你腦04/09 00:33

23^F→grinsssss: 補跳針的現況難怪連板規都不會看然後讓大家見識到你這04/09 00:33

24^F→grinsssss: 個新警察如某樓說的讓這變成劣幣驅逐良幣的地方04/09 00:34

28^F→grinsssss: 那是板主這篇誤植板規就是寫「超過」還被你拿來大作04/09 02:23

29^F→grinsssss: 文章顯示你只會跳針轉移話題違規就違規不要理由一堆04/09 02:23

30^F→grinsssss: 你連板規都看不懂就不要扯什麼主詞及增加受詞難怪只會04/09 02:23

31^F→grinsssss: 腦補他人的意思在這邊當新警察愛玩文字遊戲卻看不懂板04/09 02:23

32^F→grinsssss: 規果然笑話你牽拖代表你五十步笑百步04/09 02:24

Re: [台灣] 呼籲政府加速推動蘇花安計畫

[ Road ]29 留言, 推噓總分: +7

作者: AirCondition - 發表於 2021/04/07 20:57(3年前)

5^F→grinsssss: 其實雪隧通了之後有好幾年台鐵宜蘭線客運量還有反而有04/08 01:37

6^F→grinsssss: 回升得證鐵公路並非完全競爭而是可互補分擔的狀況最04/08 01:37

7^F→grinsssss: 大的差別就是宜蘭人不需逢年過節跟花東人一樣只能以台04/08 01:37

8^F→grinsssss: 鐵為主某種程度來說也降低宜蘭人也必須跟花東人搶火04/08 01:37

9^F→grinsssss: 車票的狀況停站越多被搶食的狀況也越多04/08 01:38

13^F→grinsssss: 西部的台鐵是被高鐵衝擊比較大不然北部通勤一樣不少04/08 22:24

14^F→grinsssss: 而且台鐵光北迴線的水泥砂石貨運賺得飽這才是金雞母04/08 22:25

18^F推grinsssss: 的確沒那麼簡單啦但反過來說也是蘇花改開通後那些客運04/09 00:37

19^F→grinsssss: 業者才願意進來甚至因此讓這幾家客運業者加入當地公04/09 00:37

20^F→grinsssss: 車讓花蓮人幹譙的要死之花蓮客運無法再獨大04/09 00:37

[台灣] 呼籲政府加速推動蘇花安計畫

[ Road ]130 留言, 推噓總分: +15

作者: Tudo11927 - 發表於 2021/04/04 20:33(3年前)

99^F→grinsssss: https://i.imgur.com/1KebQt9.jpg04/07 15:00

100^F→grinsssss: 有些人可能連分擔風險這個概念也沒有04/07 15:01

101^F→grinsssss: 今天討論這問題重點不是擺在跟你討論工安跟台鐵而且04/07 15:04

102^F→grinsssss: 分擔風險的概念一堆人只會看片面搞不清楚狀況04/07 15:04

103^F→grinsssss: 不然只討論工安跟台鐵也只是大家都懂的老調而已04/07 15:08

121^F→grinsssss: 笑死果然是看不懂別人內容就腦補沒說過別人的東西而04/08 01:30

122^F→grinsssss: 且連板規推文規定都搞不清楚就扯我推文截成圖片新來04/08 01:30

123^F→grinsssss: 的昏叫嗎？04/08 01:31

[新聞] 交部推「蘇花安」地方盼崇德段採長隧道

[ Road ]30 留言, 推噓總分: +6

作者: sanro0509 - 發表於 2021/04/01 22:58(3年前)

28^F→grinsssss: 環評目前應該是和仁到崇德若要採長隧道的部分吧還有別04/07 15:06

29^F→grinsssss: 忘記和平到中仁隧道這段04/07 15:06

30^F→grinsssss: 要做工程有的是名目不差要做哪個方案04/07 15:07

[新聞] 舊蘇花防飆車和中、和仁實施區間測速限4

[ Road ]55 留言, 推噓總分: +10

作者: Junny412 - 發表於 2021/02/22 20:23(3年前)

45^F→grinsssss: 像仁水這樣的雙向單孔隧道全台沒給超過60過至於人行道02/24 00:20

46^F→grinsssss: 的設計雖好不過我看當地居民反而可能會抗議沒停車位XD02/24 00:20

47^F→grinsssss: 另外以之前的新聞來說和中居民反而支持設區間測速XD02/24 00:21

51^F推grinsssss: omkizo 有內縮就給讚02/24 18:07

[公告] autf、grinsssss 請進

[ Road ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: Tudo11927 - 發表於 2021/02/22 22:28(3年前)

1^F→grinsssss: 你的邏輯也很古錐難怪咖啡話一堆成天只會在這個板一02/20 16:07

Re: [新聞] 交部應啟動台62線延伸宜蘭可行性評估

[ Road ]105 留言, 推噓總分: +11

作者: AirCondition - 發表於 2021/02/19 10:13(3年前)

26^F→grinsssss: 如果要這樣的話還不如搞花東快台九拓寬的景觀大道已經02/19 23:10

27^F→grinsssss: 被地主幹譙的要死變花東高的話優點反而還能收過路費02/19 23:11

29^F→grinsssss: 最好花東景觀大道沒改線啦台東段計畫最多改線02/20 00:01

30^F→grinsssss: https://i.imgur.com/eLleS91.jpg02/20 00:01

31^F→grinsssss: 像關山外環道都不知道要徵收多少良田了比花東快路線02/20 00:03

32^F→grinsssss: 還差像花蓮光瑞穗段一堆地主幹譙的要死之前都有人po02/20 00:03

33^F→grinsssss: 過資料 https://pse.is/38kqll02/20 00:04

37^F→grinsssss: 問題你升不上紅盾牌怎麼上80？台灣現階段藍盾牌最高就02/20 00:17

38^F→grinsssss: 只能70 別說這是政府問題何況紅盾牌最高也是能到10002/20 00:17

39^F→grinsssss: 且你也提到經過市區要收窄收窄請問速限跟紅綠燈你敢02/20 00:17

40^F→grinsssss: 不設？搞到後面你說立體化弄一弄還不如直接拉一條獨立02/20 00:18

41^F→grinsssss: 的高快速路線還比較實際你這說法沒搞清楚狀況02/20 00:18

66^F→grinsssss: 舊線就放著就好啦你自己都說速限蓋那條路就確定了那02/20 12:58

67^F→grinsssss: 你還一直幻想提速幹嘛？你到底是在講什麼碗糕完全不知02/20 12:58

68^F→grinsssss: 所云難怪你連景觀大道的路線都不熟02/20 12:58

69^F→grinsssss: 就算梅花開不進花東那紅盾牌弄起來就不行嗎？更別說02/20 13:01

70^F→grinsssss: 花東快路線基本上就是87%照搬花東高02/20 13:01

73^F→grinsssss: 我才頭痛你要不要把你的論述寫清楚一點才不會前後矛02/20 23:16

74^F→grinsssss: 盾？02/20 23:16

87^F→grinsssss: 問題你自己都承認藍盾法規上限就是70 你拼命改線改最多02/21 02:15

88^F→grinsssss: 70的路那先生你還在哈囉嗎？照你那種東改西湊的做法還02/21 02:15

89^F→grinsssss: 不如直接蓋花東快比較實際你講的東西根本就是搞不清02/21 02:15

90^F→grinsssss: 楚狀況在那亂改的做法也難怪你連花東景觀大道路線都02/21 02:15

91^F→grinsssss: 不清楚你論述顛三倒四的誰看得懂你在講什麼碗糕02/21 02:16

96^F→grinsssss: 確定這是行政命令就能解決的？那其他像區間測速、大02/21 19:57

97^F→grinsssss: 型重機上國道高速公路這些更好處理的早就解套了02/21 19:57

98^F→grinsssss: 尤其還不少官員還認為「慢才安全」的概念下我認為這02/21 19:59

99^F→grinsssss: 塊要動還不容易不然也不會搞區間測速02/21 19:59

100^F→grinsssss: 還有如果你說要參考南迴改那樣那請問就南迴有因此解編02/22 05:15

101^F→grinsssss: 嗎？結果公總還不是一樣多養一個省道支線就像蘇花改02/22 05:16

102^F→grinsssss: 跟舊蘇花一樣何況你說路口進行立體化好了請問要幾個02/22 05:16

103^F→grinsssss: 路口弄立體化？立體化一多是否乾脆直接花東快下去且趁02/22 05:16

104^F→grinsssss: 早與蘇花改蘇花安連結至少完成東部高快速路網02/22 05:17

[新聞] 交部應啟動台62線延伸宜蘭可行性評估

[ Road ]104 留言, 推噓總分: +9

作者: bus668 - 發表於 2021/02/19 09:15(3年前)

45^F→grinsssss: 宜蘭對不少花東人來說會被認為是北部但對北部人來說02/20 00:11

46^F→grinsssss: 會被當東部不過我是比較好奇有多少竹苗人要去宜蘭？就02/20 00:11

47^F→grinsssss: 像花蓮王主張國六讓台中人方便去花蓮達成生活圈串連那02/20 00:11

48^F→grinsssss: 樣倒是汐止、基隆東北角一帶來回宜蘭的並不少02/20 00:12

59^F→grinsssss: 我認同沒有限制私有車還是塞但是請問台北市大眾運輸02/20 14:46

60^F→grinsssss: 做比一堆地方好請問有解決塞車嗎？如果那這個就說不應02/20 14:46

61^F→grinsssss: 該開路那是不是把路拆了不是更好？至於汐止走62+2丙/1002/20 14:46

62^F→grinsssss: 2去宜蘭當然不會比較快但是連假塞車可不一定看怎麼02/20 14:46

63^F→grinsssss: 選當然以不塞車的狀況一定還是國五優先啊02/20 14:47

69^F→grinsssss: 那請問不開路就是解決問題嗎？如果永遠都拿大眾運輸發02/20 15:32

70^F→grinsssss: 展說嘴說開路一直塞那你舉的雙北照這邏輯是不是也要02/20 15:32

71^F→grinsssss: 先搞好大眾運輸再來新開別的路?尤其是淡北跟淡江大橋要02/20 15:32

72^F→grinsssss: 不要先搞好大眾運輸再來蓋?02/20 15:32

73^F→grinsssss: 你自己可都是先說開越多路越塞那你反不反淡江?02/20 15:33

76^F→grinsssss: 你的邏輯也很古錐難怪咖啡話一堆成天只會在這個板一02/20 16:07

77^F→grinsssss: 直嘴塞車然後大眾運輸還有道路等方面的論述多是半桶02/20 16:08

78^F→grinsssss: 水的水準02/20 16:09

79^F→grinsssss: 你說限制私人載具然後配套什麼也不提出來講難聽一點也02/20 16:11

80^F→grinsssss: 是紙上談兵北宜高鐵開了能減少多少也是疑問02/20 16:12

90^F→grinsssss: 考照標準高且限制有停車位才能買車加上大眾運輸蓬勃的02/20 23:19

91^F→grinsssss: 日本也是繼續多蓋路且依然有塞車問題啊難道半桶水水02/20 23:19

92^F→grinsssss: 準的你還搞不清楚問題核心點在哪裡嗎？光看你扯北宜高02/20 23:19

93^F→grinsssss: 鐵出來就知道你連假議題也沒搞清楚02/20 23:19

97^F→grinsssss: 所以日本那幾個措施都做到了請問有沒塞車嗎？到最後還02/21 02:10

98^F→grinsssss: 不是一樣繼續蓋路你一直拿路越開越多條說還是塞而不02/21 02:10

99^F→grinsssss: 建議蓋難道不是假議題嗎？你只是把東西一直倒果為因而02/21 02:10

100^F→grinsssss: 已而且北宜高鐵蓋了你認為車流量一定降？02/21 02:11

首頁

尾頁