作者查詢 / gotapple
作者 gotapple 在 PTT [ ChineseMed ] 看板的留言(推文), 共354則
限定看板：ChineseMed
看板排序：
5F推: 贊成樓上所說.你應該是把不同痛覺感覺講清楚,比喻清楚05/21 21:50
6F→: 而不是去塞一堆中醫名詞在腦袋.除非你對中醫學有興趣.05/21 21:50
20F推: 如果醫師在做這動作時有稍微解釋，就多少可以減輕患者05/20 18:42
21F→: 不安與腦補05/20 18:42
7F推: 分類的不確定性本來就是正常的，如果知道高血壓值的界定04/29 15:29
8F→: 跟藥廠有關，你就會知道世界的黑暗04/29 15:29
9F推: 有些食物可能歸類稍模糊，就看你採保守策略或不怕死策04/29 15:33
10F→: 略，醫生只能給你建議04/29 15:33
2F推: 田醫師給幾天的藥?若七日的藥不是還有藥可以吃嗎?03/29 14:42
8F推: 很棒的經驗分享...03/20 21:26
2F推: 熬夜引起的毛病很多,有心肌梗塞也不太令人意外啊12/06 11:37
3F→: 重點是你吃了醫師的藥是否有改善,而不是在懷疑自己12/06 11:38
4F→: 是不是會得心肌梗塞XD12/06 11:39
6F推: 推~11/19 21:34
2F→: 我覺得中醫與西醫對於癌症的思維不一樣,所以要套西醫11/13 19:42
3F→: 殺光癌細胞的想法,實在有點奇怪.11/13 19:43
4F→: 既然思維不同,硬說中醫沒有殺死癌細胞的方法,要說對11/13 19:44
5F→: 也不是,說不對也不是,還是不該陷入西醫的思維才是.11/13 19:45
6F推: 我不知道DrLien這邊建議做扎扎實實的治療是指什麼治療?11/13 19:47
7F→: 難道是原po母親這種西醫治療嗎?這倒令我驚訝不已.11/13 19:48
8F→: 原po的母親已經做了全胃切除這種過度治療,這是DrLien11/13 19:49
9F→: 推薦的扎實治療嗎?難道不知道全胃切除後的嚴重性嗎?11/13 19:50
10F→: 中醫目前變成癌症的非第一線治療方法,非不能也.11/13 19:51
11F→: 很大原因是西醫是主流醫學以及很多中醫師沒有掌握11/13 19:52
12F→: 中醫優勢.11/13 19:54
31F推: 對呀,亮出說自己是專業中醫師,卻推薦做西醫治療.11/13 22:57
32F→: 我沒接觸DrLien的中醫術,但DrLien推薦西醫治療一整個怪11/13 22:57
34F→: 就算視覺的中醫無法醫治,但難道就覺得西醫ok嗎?11/13 22:58
35F→: 如果西醫處理癌症已經ok,那一大堆癌症的西醫研究在做什11/13 22:59
36F→: 麼?就是因為還是不會醫治呀!如果DrLien推薦中醫沒話說11/13 23:00
37F→: 但居然推薦搞癌症搞不定的西醫,這讓人無言.11/13 23:01
72F推: 我給的意見也同樣本於情理法與良心,我相信大家都一樣.11/14 20:05
73F推: 我一直很懷疑,為什麼DrLien身為中醫師,卻都是西醫思維?11/14 20:09
74F→: 如果沒有掌握中醫思維,你套西醫思維難怪會有那樣的回文11/14 20:10
75F→: 當然,套西醫思維,拿中藥來開藥,也是可以看診.11/14 20:10
76F→: 但西醫化的中醫,遇到疑難雜症當然容易陷入西醫思維的11/14 20:11
77F→: 困境.這是當然的.也許你們要把問題導致所謂中西醫狂熱11/14 20:12
78F→: 只是更暴露你們無法正視問題的所在.這也是沒自信的表現11/14 20:12
79F→: 如果我們的中醫學教育,都教育出西醫化的中醫,難怪11/14 20:13
80F→: 100個中醫師中可能只有一個會醫癌症.因為西醫面對癌症11/14 20:14
81F→: 還是束手無策呀!11/14 20:15
82F→: 我不是說西醫都是白痴,changatcmu很重視身份與背景.11/14 20:16
83F→: 我不怪他.西醫師很多都是很優秀的人才,但問題是,一群11/14 20:17
84F→: 天才在一起還是可能瞎忙.為什麼?因為受限於所學的框架11/14 20:17
85F→: 當你處在一個環境中,你的權威,教師等等都是那樣的想法11/14 20:18
86F→: 你又是靠那吃飯,你又號稱那是你的專業,你是如何能11/14 20:19
87F→: 自己承認自己束手無策.只好說現代醫學很進步,病患你要11/14 20:19
88F→: 聽醫師專業的建議.拜託,難道有幾個醫師會說,我以前學的11/14 20:20
89F→: 根本無法治癒癌症.11/14 20:21
90F推: 當一個癌症病換給西醫做了DrLien所謂西醫扎實的治療後,11/14 20:24
91F→: 很多都是像原po的親人一樣,出現更嚴重的問題.這種情況11/14 20:25
92F→: 不管是中西醫再處理都很棘手了.因為身體已經被西醫搞到11/14 20:26
93F→: 一個更可怕的境地.這個西醫會自己說是自己的問題嗎?11/14 20:27
94F→: 當然不會,他們在做的統計分析也不會考慮這個11/14 20:28
95F推: 所以DrLien才會相信西醫的說法.然後說中醫只要有多少11/14 20:29
96F→: 治癒率就如何.我不知道是故意問還是怎樣.你不知道這種11/14 20:30
97F→: 西方的統計方法,中醫是從何時才開始做,又有那個單位11/14 20:30
98F→: 在做?何況中醫的診斷是哪個中醫師會四診完畢說你得了11/14 20:31
99F→: 癌症?拜託,不要再用西醫思維來評斷中醫好嗎!11/14 20:32
100F→: giveUstars說養到一定程度的癌症就無解,那也是西醫說法11/14 20:34
101F→: 如果被西醫那要弄,癌症當然大部分都惡化,接著當然無解11/14 20:34
102F→: 這不是廢話.這樣還要推薦西醫,我是不知道推薦的人是哪裡11/14 20:35
103F→: 覺得西醫可以治癒癌症.當癌細胞擴散是有那個西醫會說11/14 20:36
104F→: 因為西醫的醫療造成癌細胞擴散.11/14 20:37
105F→: 其實很多癌症患者在患病初期一定有症狀,只要經由中醫師11/14 20:38
106F→: 的治療調解,是很難變成西醫所謂的癌症.就算是被西醫11/14 20:39
107F→: 診斷出癌症,如果在不被西醫做治療的前提下,給中醫師11/14 20:40
108F→: 辯證論治再加上自己的調整,都有很大機會維持健康.11/14 20:41
109F→: 或者不惡化.但問題是很多癌症患者都先給西醫治療.11/14 20:41
110F→: 而且常常都是過度醫療.例如重要全器官切除,這樣的結果11/14 20:42
111F→: 只是給病患身體創造出更惡劣的環境,這是要怎麼治癒?11/14 20:43
112F→: 反正很多中醫師目前也是看症套招套方,看不好癌症也是11/14 20:45
113F→: 正常.小病還可以套.就像數學看到題型就用解法套招.11/14 20:46
114F→: 遇到疑難雜症沒有題型可以套,當然就不會了.11/14 20:46
115F→: 有些中醫大師遇到癌症都不怕,很扎實地辯證論治,因此有11/14 20:48
116F→: 不少成功醫案.當然你又會說有多少治癒率,那你就繼續打轉11/14 20:49
117F→: 一個中醫版,居然一堆推薦西醫,對中醫沒信心的人,真詭異11/14 20:50
140F推: changatcmu跟giveUstars果然放大決了.如果無法針對問題11/15 09:49
141F→: 做討論,只要求別人拿臨床經驗.如果只會迴避問題,給你11/15 09:50
142F→: 再多臨床經驗有何用?你還不是無法跟別人討論.11/15 09:51
143F→: 如果學中醫學到後來,只想要撿現成,拿別人臨床來套招11/15 09:52
144F→: 你是要套到何時?疾病千變萬化,只想要套招,你是有幾招11/15 09:53
145F→: 可以套?還是上課時你跟老師說,老師不要講廢話,我只要11/15 09:54
146F→: 臨床怎麼套招就好,是這樣嗎?這樣要怎麼面對你從沒遇過11/15 09:54
147F→: 的疑難雜症?無法針對問題討論,就只會說,那你醫得好嗎?11/15 09:56
148F→: giveUstars如果你無法針對我說得反駁,就不要再問我了解11/15 09:57
149F→: 多少.我了解多少需要跟你報告嗎XD?你嘛幫幫忙...11/15 09:58
150F→: D版友給人建議我也覺得感人,但我不贊同這次他的建議.11/15 09:59
151F→: 這是再平常不過得一個不同意見.怎麼好像幾位就無法11/15 10:00
152F→: 容納不同看法.還是只要D版友說的就是對.D版友永遠11/15 10:00
153F→: 不會錯,一定是我說錯?changatcmu看到中醫內科學有寫11/15 10:02
154F→: 就以為一定是中醫的東西,這才是被書轉來轉去.11/15 10:02
155F→: 不要因為是權威就相信,不要因為是教科書就相信.11/15 10:03
156F推: 不要天真以為不要壁壘分明,大部分的西醫都是不屑中醫的11/15 10:06
176F推: 雖然有點無聊,不過,cha兄如果你連中西醫名詞都搞不懂11/15 14:53
177F→: 是要討論什麼?你何必顧左右而言他,單就DrLien的建議11/15 14:54
178F→: 就可以知道對中醫思想的掌握了.就是你連理論都有問題11/15 14:55
179F→: 幹嘛講實務經驗,講了你又不信,浪費時間.11/15 14:56
180F→: giveUstars就是類似你這樣套招,很多中醫師才不會進步11/15 14:57
181F→: 居然還把套招講得理直氣壯,佩服佩服.誰跟你在天馬行空11/15 14:58
182F→: 自己天馬行空就不要以為大家都天馬行空.套招才是危險11/15 14:59
183F→: 記住,千萬不要套招.要真正去理解.拜託.你要罵我都可以11/15 15:00
184F→: 請你好好學中醫.不要把中醫的特色都忘了.學個套招這樣11/15 15:00
185F→: 如果你不是學中醫,也請不要誤以為中醫只是在套招.11/15 15:02
186F推: 兩位替西醫護航很辛苦,但請不要看輕中醫.尤其是chang兄11/15 15:04
187F→: 你是學中醫的,不要妄自菲薄.不是中醫不行,是學的人要11/15 15:05
188F→: 加油~唉,中醫處境已經不好,居然還自暴自棄...11/15 15:07
208F推: 我有點不知道該怎麼討論,不同的意見就被說大聲,或者說11/15 19:32
209F→: 攻擊,難道以後推文都要注意不要讓XXX不開心嗎XDDD?11/15 19:33
210F→: 我發表的就是成見,別人發表的就ok,這不是很詭異嗎?11/15 19:33
211F→: 都說我沒救了,我說的東西你們會聽那你們不就一樣沒救了11/15 19:34
212F→: 你們唷,也實在太有趣了~~科科11/15 19:35
213F→: 其實我一開始推文的地方就寫得很清楚,你們就是搞不清楚11/15 19:36
214F→: 學中醫的都知道,但你們就是不清楚XD我猜可能你們同時11/15 19:37
215F→: 都有上過或修過西醫的課程,所以亂掉或者思維被拉過去11/15 19:38
216F→: 而不自知.(我還幫你們找藉口XDDD)11/15 19:39
217F→: 其實我知道也是有網友知道我一開始批判的點.但你們兩位11/15 19:39
218F→: 不知道是不是太"愛護"DrLien還是怎樣,開始不安.11/15 19:40
219F→: 其實意見不同不代表我不尊重DrLien,相反,就是因為我尊重11/15 19:41
220F→: 每個人,所以我也認真推文,對就是對,有爭議就提出來11/15 19:41
221F→: 不是在那邊歌功頌德,我又不是誰的粉絲團.11/15 19:42
222F→: 何況中醫的處境我一直說,很不好,不只是西醫勢力龐大11/15 19:42
223F→: 大部分還瞧不起中醫.另外,很多中醫師都變成開中藥的西醫11/15 19:43
226F→: 用西醫的思維看病,只是開個中藥處方,這樣中醫會完蛋!11/15 19:44
230F→: chan兄你不是很脆弱,我都在攻擊你,你幹嘛要聽我的解釋11/15 19:45
232F→: 我都沒救了,你幹嘛聽我解釋.你以為天下有那麼好康的事喔11/15 19:46
235F→: 都說我沒救,還要我解釋給你聽,你不會很錯亂嗎?11/15 19:48
236F→: 你又不是seven,還是你又開個分身seven?11/15 19:48
238F→: 我要說的,在你的教課書都有,你要不要回去翻翻?11/15 19:49
245F推: chun兄,我不是耶,不過我批的點你應該多少有看出來11/15 21:28
246F→: 或者你也發現DrLien的建議不是中醫的策略,是西醫思維11/15 21:29
247F→: 我的立論不是我獨創,應該不少中醫家都有類似觀點11/15 21:30
248F→: 所以我從來沒有說我多行.而且很多中醫師在癌症治療都有11/15 21:31
249F→: 斬獲.重點是在做統計分析上千萬不能落入西醫的"陷阱"11/15 21:32
250F→: 至於那種已經經過西醫治療後再回到要中醫診治的.11/15 21:33
251F→: 難度就很高了,因為身體已經經過西醫的處理,複雜多了11/15 21:34
252F→: 這種幾乎應該要成立新的學門,"西醫後完善學"XDDD11/15 21:36
253F→: 簡單來說,以原po母親為例,整個胃都切除了,中醫再怎麼強11/15 21:37
254F→: 都還是覺得很棘手.家屬還希望治癒,都整個切除,怎麼回去?11/15 21:38
262F推: 我也覺得很有趣,有人在討論總是要暗示自己的身份與角色11/18 20:01
263F→: 彷彿只想靠身份與角色來決定讓人覺得他說的有理,而不是11/18 20:02
264F→: 依靠討論的內容.蠻有趣,好像第一線工作的人就會贊同他的11/18 20:03
265F→: 想法.其他人都是沒臨床經驗.台灣也的確有不少這樣的人.11/18 20:04
266F→: 讓中醫醫治好腫瘤的人,你在門診也不會有機會看到.11/18 20:04
267F→: 常常還要讓中醫來處理經過你們門診的case.11/18 20:05
268F→: 我也覺得很有趣.雖然說再多,你也不可能改變,畢竟那是你11/18 20:06
269F→: 吃飯的傢伙,要你懷疑自己的專業幾乎是不可能的.11/18 20:07
270F→: 或許你也是想醫治那些病患,但很多人都是,不是有醫治的11/18 20:09
271F→: 心意就代表方法或方向都是正確的.11/18 20:10
272F→: 還有chang兄,你在旁邊玩就好,乖~~11/18 20:11
1F→: 要看灸條的品質與品牌耶~~11/13 19:41
6F推: 既然不固,運動量不宜過量,不然容易愈來愈虛.除了看醫師11/06 21:33
7F→: 也要停止觀看影片.這樣才會有療效.11/06 21:34