Re: [請益] 媽媽得了胃癌...

看板ChineseMed作者 (Dr.Lien)時間9年前 (2014/11/13 18:29), 編輯推噓54(55推 1噓 218→)
留言274則, 20人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
哈囉! 家人罹患癌症內心的痛苦與不捨，這點我能完全體會.. 尤其又是發生在至親身上，有些時候眼淚只能往肚裡吞， 妳可能會在想為什麼我那麼清楚? 因為…我也是過來人 身為一個專業中醫師，曾經我們也是抱持著中藥能不能殺光癌細胞、 治好腫瘤的天真幻想，但是在這裡我要鄭重的告訴你， 目前中醫藥能殺光癌細胞的方法…沒有。 妳可能會想，誰誰誰的親戚或朋友得癌症吃中藥吃到好， 還是聽說某某藥對癌症有特效、奇效， 但是相信我，坊間中藥治療癌症100個不到一個能治癒， 與其拚這種叫做奇蹟的東西不如扎扎實實地做應該有的治療， 起碼以後不會讓自己懊惱後悔。 不得不承認，中藥在癌症這塊並不是第一線藥物， 但是卻是第二線甚至是長期調養的好選擇 許多人在放化療後身體虛弱、頭暈、嘔吐、食欲不振等狀況， 在中藥的配合調養都能夠得到緩解，維持生活品質。 這點可以從媽媽的藥物看出點端倪…. : 原本的藥方： : 加味逍遙散 1g/包 : 真人活命飲 1g/包 : 香砂六君子湯 1g/包 : 白花蛇舌草 0.25g/包 : 半枝蓮 0.25g/包 : 保和丸 1.5g/包 第一次的藥方其實是以調養為主，加味逍遙散疏肝氣、 香砂六君子湯養脾胃，保和丸應該是考量食慾的部分加的， 真正用於消腫抗癌的只有真人活命飲、半枝蓮、白花蛇舌草。 服藥後正氣足脾胃氣夠，便便通，化療效果也加分。 : 後來的藥方: : 真人活命飲 1g/包 : 白花蛇舌草 0.25g/包 : 半枝蓮 0.25g/包 : 五苓散 1g/包 : 散腫潰堅湯 1.5g/包 : 半夏瀉心湯 1g/包 或許是有一些補養藥物使得媽媽的血壓升高，加上腫塊好像有些改善， 醫生換了散腫潰堅湯、五苓散、半夏瀉心湯這類消炎消腫利水的藥物， 但是這類的藥物真的能夠殺癌細胞嗎? 我在想，您心裡應該有了底。 : 或是有人可以分享給我知道或是認識的人因為吃中藥讓癌症治好的例子嗎... : 真的謝謝 任何留言或是訊息我都會非常感激跟珍惜... : 謝謝 切莫病急亂了治療的療程，有任何問題隨時可以問， 我知道的，盡全力幫忙。 謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.95.75 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ChineseMed/M.1415874585.A.789.html
推
11/13 18:32, , 1F
帶病樂活，彷若無病，共勉之。
11/13 18:32, 1F
→
11/13 19:42, , 2F
我覺得中醫與西醫對於癌症的思維不一樣,所以要套西醫
11/13 19:42, 2F
→
11/13 19:43, , 3F
殺光癌細胞的想法,實在有點奇怪.
11/13 19:43, 3F
→
11/13 19:44, , 4F
既然思維不同,硬說中醫沒有殺死癌細胞的方法,要說對
11/13 19:44, 4F
→
11/13 19:45, , 5F
也不是,說不對也不是,還是不該陷入西醫的思維才是.
11/13 19:45, 5F
推
11/13 19:47, , 6F
我不知道DrLien這邊建議做扎扎實實的治療是指什麼治療?
11/13 19:47, 6F
→
11/13 19:48, , 7F
難道是原po母親這種西醫治療嗎?這倒令我驚訝不已.
11/13 19:48, 7F
→
11/13 19:49, , 8F
原po的母親已經做了全胃切除這種過度治療,這是DrLien
11/13 19:49, 8F
→
11/13 19:50, , 9F
推薦的扎實治療嗎?難道不知道全胃切除後的嚴重性嗎?
11/13 19:50, 9F
→
11/13 19:51, , 10F
中醫目前變成癌症的非第一線治療方法,非不能也.
11/13 19:51, 10F
→
11/13 19:52, , 11F
很大原因是西醫是主流醫學以及很多中醫師沒有掌握
11/13 19:52, 11F
→
11/13 19:54, , 12F
中醫優勢.
11/13 19:54, 12F
推
11/13 20:09, , 13F
樓上要不敎敎中醫師們如何掌握?
11/13 20:09, 13F
推
11/13 20:17, , 14F
樓上某人該不會是近日去過總統官邸，推D大好醫師
11/13 20:17, 14F
→
11/13 21:02, , 15F
第一次有補有瀉兼調理，第二次算是以攻瀉的為主吧
11/13 21:02, 15F
→
11/13 21:03, , 16F
哈，要推在本文才對
11/13 21:03, 16F
→
11/13 22:24, , 17F
我倒是覺得你說的太過武斷 的確癌症難
11/13 22:24, 17F
→
11/13 22:26, , 18F
但是你說的這麼武斷 你能保證你看到的一定是對的嗎?
11/13 22:26, 18F
推
11/13 22:28, , 19F
你確定別的醫師也治不好?
11/13 22:28, 19F
→
11/13 22:32, , 20F
11/13 22:32, 20F
→
11/13 22:34, , 21F
11/13 22:34, 21F
→
11/13 22:34, , 22F
沒有說你叫原PO做西醫治療的決定不好 畢竟這是你的專業判
11/13 22:34, 22F
→
11/13 22:35, , 23F
斷，但是你自己現階段無法，就替中醫下了個結論
11/13 22:35, 23F
→
11/13 22:35, , 24F
我覺得太草率了
11/13 22:35, 24F
推
11/13 22:38, , 25F
不過我能同意大部分的醫師的確100個治不好1個
11/13 22:38, 25F
→
11/13 22:38, , 26F
所以請病人看西醫理由有正當性，因為不能保證病人能找到
11/13 22:38, 26F
→
11/13 22:39, , 27F
能治的中醫 但是對中醫的結論太過草率
11/13 22:39, 27F
→
11/13 22:51, , 28F
想想我太激動了 的確DrLien只是好心對原po母親做了較穩健
11/13 22:51, 28F
→
11/13 22:52, , 29F
的治療建議 畢竟此病沒有多少試誤空間 若看了不喜歡 請刪
11/13 22:52, 29F
→
11/13 22:52, , 30F
我推文
11/13 22:52, 30F
推
11/13 22:57, , 31F
對呀,亮出說自己是專業中醫師,卻推薦做西醫治療.
11/13 22:57, 31F
→
11/13 22:57, , 32F
我沒接觸DrLien的中醫術,但DrLien推薦西醫治療一整個怪
11/13 22:57, 32F
→
11/13 22:58, , 33F
我看的一個很有效的中醫 也是帶媽媽去做化療的....
11/13 22:58, 33F
→
11/13 22:58, , 34F
就算視覺的中醫無法醫治,但難道就覺得西醫ok嗎?
11/13 22:58, 34F
→
11/13 22:59, , 35F
如果西醫處理癌症已經ok,那一大堆癌症的西醫研究在做什
11/13 22:59, 35F
→
11/13 23:00, , 36F
麼?就是因為還是不會醫治呀!如果DrLien推薦中醫沒話說
11/13 23:00, 36F
→
11/13 23:01, , 37F
但居然推薦搞癌症搞不定的西醫,這讓人無言.
11/13 23:01, 37F
推
11/13 23:36, , 38F
養到一定地步的癌症就是無解, 沒什麼好無言的
11/13 23:36, 38F
→
11/13 23:38, , 39F
另外西醫一堆研究就是不會醫治 故推薦中醫這種話別講
11/13 23:38, 39F
還有 195 則推文
→
11/15 19:48, , 235F
都說我沒救,還要我解釋給你聽,你不會很錯亂嗎?
11/15 19:48, 235F
→
11/15 19:48, , 236F
你又不是seven,還是你又開個分身seven?
11/15 19:48, 236F
→
11/15 19:48, , 237F
看來您中醫的確也不太行 不然也不會在這跳針
11/15 19:48, 237F
→
11/15 19:49, , 238F
我要說的,在你的教課書都有,你要不要回去翻翻?
11/15 19:49, 238F
→
11/15 19:49, , 239F
說教科書沒用 現在又搬教科書出來XDD
11/15 19:49, 239F
→
11/15 19:50, , 240F
看來您也跳不出教科書啊
11/15 19:50, 240F
推
11/15 19:54, , 241F
希望你能拿出教科書沒教的 治療癌症的方法給大家看囉
11/15 19:54, 241F
推
11/15 19:56, , 242F
gotapple的想法 我覺得跟藥王脈學論壇說的很像
11/15 19:56, 242F
→
11/15 19:57, , 243F
是中醫同好交流社的朋友嗎 以病為師
11/15 19:57, 243F
推
11/15 20:31, , 244F
還是沒有回答我的問題
11/15 20:31, 244F
推
11/15 21:28, , 245F
chun兄,我不是耶,不過我批的點你應該多少有看出來
11/15 21:28, 245F
→
11/15 21:29, , 246F
或者你也發現DrLien的建議不是中醫的策略,是西醫思維
11/15 21:29, 246F
→
11/15 21:30, , 247F
我的立論不是我獨創,應該不少中醫家都有類似觀點
11/15 21:30, 247F
→
11/15 21:31, , 248F
所以我從來沒有說我多行.而且很多中醫師在癌症治療都有
11/15 21:31, 248F
→
11/15 21:32, , 249F
斬獲.重點是在做統計分析上千萬不能落入西醫的"陷阱"
11/15 21:32, 249F
→
11/15 21:33, , 250F
至於那種已經經過西醫治療後再回到要中醫診治的.
11/15 21:33, 250F
→
11/15 21:34, , 251F
難度就很高了,因為身體已經經過西醫的處理,複雜多了
11/15 21:34, 251F
→
11/15 21:36, , 252F
這種幾乎應該要成立新的學門,"西醫後完善學"XDDD
11/15 21:36, 252F
→
11/15 21:37, , 253F
簡單來說,以原po母親為例,整個胃都切除了,中醫再怎麼強
11/15 21:37, 253F
→
11/15 21:38, , 254F
都還是覺得很棘手.家屬還希望治癒,都整個切除,怎麼回去?
11/15 21:38, 254F
推
11/15 22:06, , 255F
真的很佩服你講那麼多東西結果都是在原地打轉
11/15 22:06, 255F
→
11/15 22:07, , 256F
我跟giveUstars的問題卻沒回答到半個
11/15 22:07, 256F
推
11/17 21:04, , 257F
每次看到沒臨床經驗的人在評論第一線工作的人 就覺得
11/17 21:04, 257F
→
11/17 21:04, , 258F
相當有趣 然後每次門診看到有那種整個腫瘤增大又
11/17 21:04, 258F
→
11/17 21:05, , 259F
噴血的病人 還堅持說那是排毒的 更是有趣
11/17 21:05, 259F
推
11/18 12:57, , 260F
樓上別這樣 他已經被我們打的不成人形了
11/18 12:57, 260F
→
11/18 12:58, , 261F
你再打下去會連他媽都認不出來的
11/18 12:58, 261F
推
11/18 20:01, , 262F
我也覺得很有趣,有人在討論總是要暗示自己的身份與角色
11/18 20:01, 262F
→
11/18 20:02, , 263F
彷彿只想靠身份與角色來決定讓人覺得他說的有理,而不是
11/18 20:02, 263F
→
11/18 20:03, , 264F
依靠討論的內容.蠻有趣,好像第一線工作的人就會贊同他的
11/18 20:03, 264F
→
11/18 20:04, , 265F
想法.其他人都是沒臨床經驗.台灣也的確有不少這樣的人.
11/18 20:04, 265F
→
11/18 20:04, , 266F
讓中醫醫治好腫瘤的人,你在門診也不會有機會看到.
11/18 20:04, 266F
→
11/18 20:05, , 267F
常常還要讓中醫來處理經過你們門診的case.
11/18 20:05, 267F
→
11/18 20:06, , 268F
我也覺得很有趣.雖然說再多,你也不可能改變,畢竟那是你
11/18 20:06, 268F
→
11/18 20:07, , 269F
吃飯的傢伙,要你懷疑自己的專業幾乎是不可能的.
11/18 20:07, 269F
→
11/18 20:09, , 270F
或許你也是想醫治那些病患,但很多人都是,不是有醫治的
11/18 20:09, 270F
→
11/18 20:10, , 271F
心意就代表方法或方向都是正確的.
11/18 20:10, 271F
→
11/18 20:11, , 272F
還有chang兄,你在旁邊玩就好,乖~~
11/18 20:11, 272F
推
11/18 21:28, , 273F
阿 總比只會打高空 講老半天講不出個診斷治則的來得好
11/18 21:28, 273F
→
11/19 10:20, , 274F
如果有長篇的大論述,麻煩直接回文討論。版大留
11/19 10:20, 274F
‣ 更多 DrLien 的文章
文章代碼(AID): #1KP8WPU9 (ChineseMed)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 DrLien 的文章
文章代碼(AID): #1KP8WPU9 (ChineseMed)