作者查詢 / gilbertchen8
作者 gilbertchen8 在 PTT [ MRT ] 看板的留言(推文), 共2585則
限定看板：MRT
看板排序：
31F噓: 看某人只會打新北輕軌，笑死11/18 18:12
33F→: 有人趁別人引戰再裝客觀評論某市輕軌11/18 18:24
48F→: 看到了，雙標宅講別人很可以，迴力鏢回來就在54311/19 15:13
49F→: 要不然就是說，不管你有沒有說過，反正你就是雙標仔11/19 15:14
4F→: 跟黃網狀線類似，禁止車子在上面臨時停車的概念吧，11/11 15:28
5F→: 我猜的啦。11/11 15:28
34F推: https://imgur.com/gallery/rfPIYjP11/13 09:12
35F→: 黃色標線真的有法規的11/13 09:13
16F→: 總比有地方連蚊子都無法搭輕軌好喔11/09 16:24
45F推: 9月科大開學日到月底應該才半個月左右吧，10月就算11/11 11:37
46F→: 開學滿一個月了。11/11 11:37
47F→: 不高興就不要搭輕軌呀，輕軌也不差你這位乘客11/11 11:38
48F→: 奇怪，我平日下午去公館怎發現冷冷清清，難不成公館11/11 11:42
49F→: 還有多重時空嗎？真的好奇11/11 11:42
50F→: 水源市場1樓平價便當區，平日中午人到是不少11/11 11:43
51F→: 看安坑輕軌尖峰時段班次就知道尖離峰人次落差很大。11/11 11:50
52F→: 離峰時段看好時間去搭輕軌，舒適度很棒。鄉下地方有11/11 11:50
53F→: 輕軌真的很猛，一堆市區地方，不要說輕軌了，連公車11/11 11:50
54F→: 班次都很少，那才是悲劇啦。11/11 11:50
62F噓: 笑死人了，我有罵過別的軌道建設蚊子嗎？你講別人是11/11 15:17
63F→: 別人，把別人講的算到我頭上，誰笑死人，啊11/11 15:17
64F→: 天呀，第一次聽到，該地區有重大建設，然後該地居民11/11 15:21
65F→: 要負責而不是負責主導建設的單位，真的開了眼界，講11/11 15:21
66F→: 這話的要不是沒有邏輯，就是想任意安別人罪過吧，笑11/11 15:21
67F→: 死人啦11/11 15:21
68F→: 我前面有否認任何安坑輕軌是蚊子輕軌嗎？或者不准人11/11 15:25
69F→: 罵安坑輕軌的言論嗎？就事論事很難嗎？我看對某些人11/11 15:25
70F→: 是難上加難啦，真的是笑話，只會隨便給人戴帽子11/11 15:25
73F→: 安坑輕軌運量低是事實啦，但是達成炒房價的目地啦11/11 15:33
2F→: 好像怎樣做都會被罵，真有趣11/07 17:28
57F推: 真正在中壢的民眾是不會在乎誰來經營，但有特定的民11/04 07:19
58F→: 眾會利用機會來興風作浪，別假了。11/04 07:19
58F→: 文湖線 平日下午1點到3點，乘客不多。10/29 14:25
59F→: 板南線，淡水紅線，離峰時間人也多10/29 14:26
61F推: 看來有經過台北車站的捷運線獲利較高10/29 15:41
4F→: 果然是女人難為女人，讚啦10/14 11:50
5F→: 更正 女人為難女人10/14 11:50
34F推: 就像我說板南線延伸樟樹灣，台鐵汐止、汐科站附近居10/09 11:55
35F→: 民鐵定不同意是相同道理，爽別人苦自己喔？10/09 11:55
39F噓: 你住汐科或汐止站附近再說，風涼話誰不會呀？10/09 12:19
41F→: 台積電龍潭科學園區設廠好不好呀？當然好呀，增加就10/09 12:32
42F→: 業率，房價也增值，但是附近居民抗議不要來呀？新聞10/09 12:32
43F→: 有報，爽別人苦自己最好例子呀？10/09 12:32
48F→: 我不是附近居民，感同身受啦，不講幹話10/09 16:31
50F噓: 我要再把那例子講一次嗎？10/09 16:54
55F噓: 希望別人講出你想要的答案，確實講一百次也沒辦法10/09 20:16
87F噓: 汐止區這樣大，伯爵山莊山上也在汐止，汐科站附近大10/10 07:32
88F→: 同路二段，汐止站附近忠孝東路或秀峰路。難道秀個汐10/10 07:37
89F→: 止區就是住汐止站或汐科站附近嗎？10/10 07:37
90F噓: 請問板南線東延在新北捷運未來路網嗎？新北捷運局有10/10 08:00
91F→: 說要10/10 08:00
92F→: 推東延嗎？八字都還沒一撇，是要拿啥居民絕對不10/10 08:00
93F→: 同意證明呀？有人習慣出門就有被打的準備，那是個人10/10 08:00
94F→: 問題吧？試問立法院會審謠傳法案嗎？對謠傳法案行同10/10 08:00
95F→: 意權嗎？一個還不確定的議題，也就是紙上談兵嘴砲階10/10 08:00
96F→: 段，然後針對嘴砲階段，有人一直要拿啥絕對不同意證10/10 08:00
97F→: 明？應該沒人這樣無聊，針對還不確定的議題去表達反10/10 08:00
98F→: 對或抗議吧？根本沒有任何正當性。若有人整天覺得天10/10 08:00
99F→: 會崩塌下，出門會出車禍，那也是個人問題吧？10/10 08:00
100F噓: 我就問一個議題，連假國5每次都塞爆，若要開國5分支10/10 08:18
101F→: 道路再挖一堆山，看看有沒有人絕對反對，我是拿不出10/10 08:18
102F→: 來因為根本八字還沒一撇的。10/10 08:18
103F噓: 你覺得若要開國5分支高速道路再挖一堆山，現階段能10/10 08:27
104F→: 拿出環團絕對不同意證明嗎？10/10 08:27
106F噓: 有人說過鐵定拿的出來嗎？10/10 08:45
107F→: 是有人在問不確定的事要別人拿出鐵定的證明吧？10/10 08:46
109F→: 我是把已確定的例子案例拿出來說，然後就變成在“鐵10/10 08:48
110F→: 定”健康的呀？現在都是這樣給人戴帽子嗎？10/10 08:48
111F→: 我針對不確定的事，拿不出證明呀10/10 08:49
112F→: 別忘了我的問題？10/10 08:49
113F→: 你覺得若要開國5分支高速道路再挖一堆山，現階段能10/10 08:50
114F→: 拿出環團絕對不同意證明嗎？10/10 08:50
120F噓: 就事論事很難嗎？我看對某人很難10/10 11:39
121F噓: 自己先講不關公路版的事，然後自己可以隨便戴人帽子10/10 11:43
122F→: ，然後管別人說風涼話，是說到你了嗎？關你啥事呀？10/10 11:43
123F→: 人要是自助餐喔，真的無言。10/10 11:43
124F噓: 要別人強人所難回答自己無釐頭問題，對別人問題就說10/10 11:46
125F→: 亂扯公路板而故意避而不答，笑死10/10 11:46
136F噓: 貼個汐止區就代表汐止喔，好偉大喔，呵呵10/10 17:17
137F噓: 跟吃自助餐的沒啥好說的，只准自己戴人帽子，不准他10/10 17:21
138F→: 人講東講西，然後問些無厘頭問題說人家避而不答。人10/10 17:21
139F→: 要是雙標起來，有理說不清。10/10 17:21
41F噓: 後台付費系統沒支援，請總統來施壓也沒用，講的好像10/09 08:30
42F→: 議員施壓，a2a或a5a就可以不管系統使用年限，花大錢10/09 08:30
43F→: 改就好，笑死10/09 08:30
44F→: 看到不少民眾好像類似私人企業高層一樣，我就是要這10/09 08:34
45F→: 樣做，底下給我去搞定就好，也不管可不可行10/09 08:34
49F推: 難怪有人說台灣鯛不少？反正先強人所難再說10/09 11:59
56F推: 環狀線是台北捷運蓋的，而且是分段發包，不像新北捷10/09 14:33
57F→: 都是統包。10/09 14:33
58F噓: 拿明朝尚方寶劍來斬清朝官，類似你說的這樣10/09 14:36
59F噓: 啥叫現在還沒通車可以改？規格都在發包規則內了，難10/09 14:43
60F→: 不成買賣股票在還沒交割扣款前，之前股票下單可以不10/09 14:43
61F→: 算數呀？難怪一堆違約交割出現，笑死。10/09 14:43
68F噓: 對呀，講的好像增加不在預期中的預算很容易10/09 16:44
69F→: 一方面要三鶯線不要延遲通車，但我要加這加那的10/09 16:46
70F噓: 反正我要準時通車，額外的需求也要達標，測試是你家10/09 16:49
71F→: 的事，反正就是要馬兒好又不給馬吃草就對10/09 16:49
72F噓: 對了，再找議員去盧新北市政府就是最高指導原則10/09 17:10
78F→: 現在知道台灣鯛養成之術了吧？10/09 17:46
21F推: 是機捷配合a5a或a2a要換系統，不是五泰10/09 07:39
27F推: 板橋拉到雙園要過橋耶，工程浩大吧？10/09 12:24