作者查詢 / Gi8

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Gi8 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共495則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[認真] 一個敏感的問題

[ sex ]314 留言, 推噓總分: +81

作者: srwcc - 發表於 2014/10/05 15:44(9年前)

8^F推Gi8: 不反對你的結論,但你這樣會讓歹徒有主張合意性交的空間10/05 15:59

12^F→Gi8: 侵入住居是侵入住居罪,跟強制性交不同喔...10/05 16:10

13^F→Gi8: 我的意思是,這樣對女生來說,在法律主張上,相對不利.10/05 16:11

16^F→Gi8: 如果女生有大聲拒絕,可以請鄰居作證、抵抗可以以傷痕作證.10/05 16:13

17^F→Gi8: 完全沒反抗,那證據就少了,攻防上就會顯得較不利.10/05 16:14

18^F→Gi8: 單純取毛髮或體液也不一定有用,那只是證明有性交,10/05 16:15

19^F→Gi8: 不是證明強制性交或合意性交的直接證據10/05 16:15

30^F→Gi8: 你看清楚,我有說"我同意原PO的結論"...=.=10/05 16:29

31^F→Gi8: 而且是法律上"相較不利",不是絕對無法成立強制性交罪...10/05 16:30

38^F→Gi8: 那我要先說,請勿上綱到"Gi8請女生要瘋狂抵抗不惜生命安全"...10/05 16:35

39^F→Gi8: 原PO例子比較抽象,如果歹徒是女生熟識的同學,或許就比較有主10/05 16:39

40^F→Gi8: 張空間,如果是陌生人,那顯無理由的機會就大得多.10/05 16:39

67^F推Gi8: 我沒有說"不要求戴套",而是針對"不反抗"這件事討論而已喔=.=10/05 17:26

70^F→Gi8: 會覺得我的主張很怪的人,是因為我們知道"女生是被性侵"的前提10/05 17:28

72^F→Gi8: 但是在審判上無罪推定原則下,如果haya說的,完全不反抗不能保10/05 17:29

74^F→Gi8: 證你在審判中能有足夠、直接、有效的證據證明被告犯罪成立.10/05 17:30

76^F→Gi8: 我反對"完全不抵抗"也反對"完全、不在乎身命安全的抵抗"10/05 17:31

80^F→Gi8: 是阿抵抗有程度阿,你要做到讓自己被姦殺,我也不贊成阿10/05 17:33

83^F→Gi8: 你知道仙人跳不算,那你不知道今天實際情形下,怎知是否仙人跳?10/05 17:35

86^F→Gi8: 假如今天我在夜店遇到妹,他約我一小後去她家打炮,門沒鎖.10/05 17:36

87^F→Gi8: 打完泡後她告我性侵,我抗辯合意性交也是有理由吧10/05 17:37

88^F→Gi8: 前提也是我是陌生人阿、高高帥帥啊(?)10/05 17:37

92^F→Gi8: 原PO例子有討論實益就在這,因為我們預設是被性侵,所以會偏向10/05 17:38

93^F→Gi8: 女生那方,但實際情形很多變阿,被害人的證詞只是證據之一 ,10/05 17:39

94^F→Gi8: 要定被告罪名,你要有足夠的證據,不是僅憑被害人說法做審判.10/05 17:40

98^F→Gi8: 對阿,這時候你就會說要提出證據,那女生的證詞呢?不用嗎?10/05 17:42

104^F→Gi8: 夜店約泡、房門不鎖、玩SM也是可能的抗辯吧10/05 17:43

106^F→Gi8: 我的重點不是幫被告辯護,而是被害人要怎麼有效的舉證問題10/05 17:44

108^F→Gi8: 如果被害人有適當喊叫、抗拒,很容易就可以定對方罪名了10/05 17:45

113^F→Gi8: 驗傷也不一定能證明強制性交,去看看條文的構成要件吧10/05 17:47

114^F→Gi8: e510講到的就是重點,這是法官跟我們現在有預設前提不同之處.10/05 17:48

115^F→Gi8: 如果完全不反抗,變成要證明"違反意願"的證據就比較不容易,10/05 17:49

116^F→Gi8: 對女方或檢方來說就相形不利,甚至成為對造的猛攻之處10/05 17:49

120^F→Gi8: 原PO沒錯啦,這題目很有討論實益,題目抽象,才有討論空間.10/05 17:50

121^F→Gi8: 被抽插頂多證明有性交,有證明到違反意願嗎?10/05 17:51

128^F→Gi8: 驗傷證明是啥?驗有無性交?前提是沒反抗喔10/05 17:54

130^F→Gi8: 頂多驗出有性交,合意性交也是有性交阿,無法證明強制性交.10/05 17:54

135^F→Gi8: 大家都知道要驗傷,目的就是要找"反抗痕跡"阿10/05 17:55

137^F→Gi8: 就是要有反抗痕跡,才能證明是強制性交不是合意性交,10/05 17:55

142^F→Gi8: 婦女協會宣導..................笑了10/05 17:56

145^F→Gi8: 原PO例子也可能是只戴套無反抗阿,是你們預設了反抗10/05 17:57

151^F→Gi8: 孩子,我當然要預設無反抗阿,就是要說這樣對原告舉證不利10/05 18:00

154^F→Gi8: 假設那些無理的話,那你很可能就違反無罪推定,判決違反.10/05 18:00

155^F→Gi8: 判決違反法令,讓對造有上訴空間.10/05 18:01

158^F→Gi8: 舉證責任是這樣嗎?也是要檢方先舉證有違反意願吧10/05 18:01

161^F→Gi8: 不是這樣的,對於法官審判、律師辯護就是有這些蛛絲馬跡可循10/05 18:03

163^F→Gi8: 對阿,我就是這個意思,所以女方完全不反抗,舉證會比較不利10/05 18:03

165^F→Gi8: 我是為女方著想的,請相信我=.=10/05 18:04

168^F→Gi8: 你要先證明侵入住居阿...我說是約泡是否又有舉證空間了10/05 18:04

169^F→Gi8: "舉證之所在，敗訴之所在",所以我才會如此主張.Y10/05 18:06

170^F→Gi8: 這樣的討論,應該有符合原PO想達到的討論效果了=.=10/05 18:07

178^F→Gi8: 侵入住居成立與否跟強制性交無關,不同罪、不同構成要件喔10/05 18:10

184^F→Gi8: 驗傷單就是一切的話,刑訴規定法定證據方法:驗傷單,就好囉~10/05 18:15

187^F→Gi8: 若像原PO說的這麼"冷靜"被性侵,然後還會有傷痕,那當然最好10/05 18:24

188^F→Gi8: 你有看我的回文的話,我也是希望女生掙扎出一些傷痕供驗傷10/05 18:28

189^F→Gi8: 以利事後舉證,你沒仔細看的話....嗯呵呵10/05 18:29

192^F→Gi8: 我不是女生我不曉得@@,但可以肯定物理上的掙扎,比心理上的不10/05 18:31

194^F→Gi8: 願意,來的有可能產生傷痕作證.10/05 18:31

197^F→Gi8: 如果驗傷是法定唯一證據方法,就好囉~10/05 18:33

199^F→Gi8: 我同意,刑事訴訟法與刑法也是相同的細膩呢(茶10/05 18:34

Re: [心得] 未婚男性結紮

[ sex ]36 留言, 推噓總分: -1

作者: mp5k6 - 發表於 2014/10/05 14:11(9年前)

11^F噓Gi8: 找個更年期後的女朋友10/05 14:55

[心得] 未婚男性結紮

[ sex ]466 留言, 推噓總分: +277

作者: KRSmp - 發表於 2014/10/05 00:46(9年前)

257^F推Gi8: 鄉民一堆住海邊，連別人的GG也要管10/05 15:13

275^F→Gi8: 有鄉民秉持著為國為民的理想勸說原PO,可謂國家未來之棟樑10/05 16:42

Re: [討論] 女朋友愛吃我的精液

[ sex ]248 留言, 推噓總分: +89

作者: superlin - 發表於 2014/10/05 00:36(9年前)

163^F→Gi8: 女兒很可愛給推+女兒很可憐給噓10/05 19:27

[道歉] 前 PTTradio 金寶道歉文(含帳目)

[ Gossiping ]571 留言, 推噓總分: +4

作者: kinple - 發表於 2014/10/02 17:57(9年前)

397^F噓Gi8: 大家昨天幫你站台結果呢10/02 18:40

402^F→Gi8: 你自己重新開台賺回你的名聲吧10/02 18:41

426^F噓Gi8: 你應該跟yunjin道歉,昨天當場拿證據的話,你會更慘10/02 18:46

472^F噓Gi8: 昨天挺你,今天才發現被耍10/02 19:03

Re: [公告] PttRadio事件調查

[ SYSOP ]309 留言, 推噓總分: +18

作者: Metsu - 發表於 2014/10/02 16:00(9年前)

12^F推Gi8: 收錢和收台是兩件事,應該先確定有無收錢140.123.194.153 10/02 16:07

14^F→Gi8: 而不是因為收台違法而正當化收錢140.123.194.153 10/02 16:08

16^F→Gi8: ...你還是要先討論有無收錢阿,金寶也沒承認阿140.123.194.153 10/02 16:08

22^F→Gi8: 那信箱問題呢?140.123.194.153 10/02 16:10

23^F→Gi8: 收錢不違法,但違約,站方就有權處分,140.123.194.153 10/02 16:11

24^F→Gi8: 只是說收台處分合不合理的問題而已140.123.194.153 10/02 16:11

26^F→Gi8: 是阿所以還是要先確定收錢成不成立阿140.123.194.153 10/02 16:12

27^F→Gi8: 粉絲團的所有權有得爭,但不是先決問題140.123.194.153 10/02 16:13

32^F→Gi8: 我的論點跟你一樣,但是還是有反證的空間.140.123.194.153 10/02 16:13

35^F→Gi8: 所以才要請金寶說明,無法說明,就成立.140.123.194.153 10/02 16:14

38^F→Gi8: 管理員踢管理員走分管契約吧.140.123.194.153 10/02 16:14

44^F→Gi8: 如果證據是真的,事前事後影響不大140.123.194.153 10/02 16:15

48^F→Gi8: 如果金寶沒提出反證,一樣一刀斃命.140.123.194.153 10/02 16:16

60^F→Gi8: 不服,請提出反證,證明金寶無收錢.140.123.194.153 10/02 16:18

88^F→Gi8: 偵查中有偵查不公開原則,證據只會在審判中140.123.194.153 10/02 16:23

89^F→Gi8: 提示.140.123.194.153 10/02 16:23

99^F→Gi8: 私人取證不一定要以有所有權為前提.140.123.194.153 10/02 16:26

101^F→Gi8: 要看保全證據的重要性,與侵害性做衡量140.123.194.153 10/02 16:27

106^F→Gi8: 把車開回去看有無必要阿還要看保全啥證據阿140.123.194.153 10/02 16:28

107^F→Gi8: 以粉絲團的對話紀錄來說,不扣留或許就有被140.123.194.153 10/02 16:29

110^F→Gi8: 滅證的可能,相較之下,扣留粉絲團,造成的損害140.123.194.153 10/02 16:30

111^F→Gi8: 也不算違乎比例吧140.123.194.153 10/02 16:30

116^F→Gi8: 滅證不是完全毀滅才叫滅證,不能因為還有其他140.123.194.153 10/02 16:31

117^F→Gi8: 可能證據,所以眼前這個就給他滅.140.123.194.153 10/02 16:31

119^F→Gi8: 侵占是另個問題,老實說,扯太遠,要討論也是可140.123.194.153 10/02 16:31

122^F→Gi8: 先看有無侵占故意?就算有,能不能阻卻違法?140.123.194.153 10/02 16:32

125^F→Gi8: 我不太懂你們的論點,我認為先決問題就是有140.123.194.153 10/02 16:33

127^F→Gi8: 無收錢,有的話,再討論其他的.140.123.194.153 10/02 16:33

131^F→Gi8: 侵占要有"不法所有意圖",只是為了蒐證,140.123.194.153 10/02 16:34

135^F→Gi8: 我不認為會成立侵占.140.123.194.153 10/02 16:34

140^F→Gi8: 你們講的應該是"使用竊盜",就是借用一下那種140.123.194.153 10/02 16:35

142^F→Gi8: 使用竊盜欠缺不法所有意圖,不成立竊盜罪.140.123.194.153 10/02 16:35

144^F→Gi8: 至多成立民法上侵權、不當得利140.123.194.153 10/02 16:36

146^F→Gi8: 是阿要還,但是你要檢視主觀要件是否為所有阿140.123.194.153 10/02 16:36

149^F→Gi8: 你所謂"一直不歸還"很難定義阿140.123.194.153 10/02 16:37

153^F→Gi8: 客觀事實雖然可能推論主觀要件,140.123.194.153 10/02 16:37

155^F→Gi8: 但是還是要探討主觀要件阿140.123.194.153 10/02 16:37

159^F→Gi8: 換了鎖,那要看還是否為保全證據的必要範圍內.140.123.194.153 10/02 16:38

163^F→Gi8: 私人可以私人取證或自助行為喔140.123.194.153 10/02 16:38

169^F→Gi8: 合法的私人取證,就是要求保全利益與侵害衡平140.123.194.153 10/02 16:39

170^F→Gi8: 以我個人的看法,站方處分程序雖然有瑕疵,140.123.194.153 10/02 16:40

173^F→Gi8: 但不至於使證據喪失證據能力.140.123.194.153 10/02 16:40

176^F→Gi8: 跟移交司法無關喔,那是現行犯逮捕吧140.123.194.153 10/02 16:41

177^F→Gi8: 強制罪就算構成要件成立,還是可以討論阻卻140.123.194.153 10/02 16:41

178^F→Gi8: 違法、罪責呀140.123.194.153 10/02 16:42

181^F→Gi8: 我說啦,回歸比例原則來看呀140.123.194.153 10/02 16:42

182^F→Gi8: 要探討的點很多,不是一個問句就能解決.140.123.194.153 10/02 16:43

183^F→Gi8: 不然兩邊都請律師來,在合意找法官鄉民裁判吧140.123.194.153 10/02 16:44

192^F→Gi8: 兩邊找律師吧,在這連訴之聲明都沒有,漫無邊際140.123.194.153 10/02 16:47

193^F→Gi8: 的討論,又不是在教學相長=.=140.123.194.153 10/02 16:48

204^F→Gi8: 是有人問說私人取證如何阻卻違法,所以我提出140.123.194.153 10/02 16:57

205^F→Gi8: 可能主張的規定,不是說本案喔!140.123.194.153 10/02 16:57

207^F→Gi8: 因為我以為你一開始說的是現行犯逮捕,140.123.194.153 10/02 16:58

208^F→Gi8: 你說自衛行為,我想到的時刑法上的阻卻違法140.123.194.153 10/02 16:58

210^F→Gi8: 不過還是跟本案無關阿,講一講不是跑到騎腳踏140.123.194.153 10/02 16:59

212^F→Gi8: 車、開BMW140.123.194.153 10/02 16:59

215^F→Gi8: 可以啊,那是民法上阻卻民事責任的問題140.123.194.153 10/02 17:00

220^F→Gi8: 是阿所以@@?140.123.194.153 10/02 17:01

224^F→Gi8: 那你要先舉證成立民事責任,才討論民是自助140.123.194.153 10/02 17:03

225^F→Gi8: 的問題,刑事程序就又是刑事程序的問題140.123.194.153 10/02 17:03

226^F→Gi8: 因為刑事程序是為了強烈公益性的保障,私人Y140.123.194.153 10/02 17:03

227^F→Gi8: 取證不一定能和民事自助的範圍相提並論140.123.194.153 10/02 17:04

228^F→Gi8: 所以我才說,在這談,沒訴之聲明,漫無邊際140.123.194.153 10/02 17:05

232^F→Gi8: 刑訴在私人取證上,以實務見解,是寬鬆的140.123.194.153 10/02 17:06

233^F→Gi8: 有判決認為,不要強暴脅迫取證,都認為合法140.123.194.153 10/02 17:07

240^F→Gi8: 比喻不當,把妹蒐證跟談話記錄蒐證不能相提並140.123.194.153 10/02 17:08

241^F→Gi8: 論.140.123.194.153 10/02 17:08

243^F→Gi8: 侵占成立在哪?願聞其詳140.123.194.153 10/02 17:09

244^F→Gi8: 背信也不會成立,站方告金寶背信比較有可能140.123.194.153 10/02 17:09

247^F→Gi8: 我不覺得站方程序上的瑕疵足以使證據無證據140.123.194.153 10/02 17:12

248^F→Gi8: 能力.140.123.194.153 10/02 17:12

249^F→Gi8: 有瑕疵,我承認.但不代表證據就會完全被排除.140.123.194.153 10/02 17:12

253^F→Gi8: 是阿,收台的問題,前面推文爬一下吧...140.123.194.153 10/02 17:17

255^F→Gi8: 站方問題處理不是很好,所以才會引起眾怒.140.123.194.153 10/02 17:18

260^F→Gi8: 我只對金寶有無收不法利益比較有興趣ㄎㄎ140.123.194.153 10/02 17:20

264^F→Gi8: 是我的話,也會先收台,但會先拿出證據公告.140.123.194.153 10/02 17:22

266^F→Gi8: 站方沒有想告吧,只是今天拿刑事程序相比較~140.123.194.153 10/02 17:23

267^F→Gi8: 那些程序瑕疵我覺得不影響實體判斷.140.123.194.153 10/02 17:24

271^F→Gi8: 要討論背信的話,客觀上要有為他人處理事務,140.123.194.153 10/02 17:28

272^F→Gi8: 所以要看站方跟金寶之間的約定(契約)內容,140.123.194.153 10/02 17:28

276^F→Gi8: 還是有可能呀,收錢是圖自己不法利益,致生PTT140.123.194.153 10/02 17:31

278^F→Gi8: 名譽上受損(條文包含其他利益損害)140.123.194.153 10/02 17:31

280^F→Gi8: 條文沒重大阿...140.123.194.153 10/02 17:32

282^F→Gi8: 名譽權問題確實可以討論140.123.194.153 10/02 17:33

285^F→Gi8: 不是報不抱出來的問題140.123.194.153 10/02 17:33

286^F→Gi8: 是會流傳出"在PTT上宣傳要收錢"的負面流言140.123.194.153 10/02 17:34

288^F→Gi8: 我不覺得站方會告拉,站方只是想收回管理權140.123.194.153 10/02 17:35

290^F→Gi8: 有阿請金寶宣傳的人不就有認知了嗎140.123.194.153 10/02 17:35

291^F→Gi8: 一傳十十傳百也是有讓不特定人知悉的可能140.123.194.153 10/02 17:36

292^F→Gi8: 沒有一定要全PTT 或多少人知道才算損害140.123.194.153 10/02 17:36

293^F→Gi8: 不是法人,也是有非法人團體的可能,可以討論的140.123.194.153 10/02 17:37

294^F→Gi8: 很多啦..當然我沒有說一定會成立甚麼罪140.123.194.153 10/02 17:37

295^F→Gi8: 最重要的是,金寶有無收不正利益=.=140.123.194.153 10/02 17:38

297^F→Gi8: 上法院應該很難~太花時間金錢心思了140.123.194.153 10/02 17:39

298^F→Gi8: 比照法院審理可能比較可行.140.123.194.153 10/02 17:40

299^F→Gi8: 兩邊請律師,合意請法官鄉民審理140.123.194.153 10/02 17:40

302^F→Gi8: PTT法務部知道是幹嘛的,還是權限管不到這塊?140.123.194.153 10/02 17:42

304^F→Gi8: 不可能陪審,鄉民太容易操作、鼓動..140.123.194.153 10/02 17:42

307^F→Gi8: 嗯也許最後不了了之吧~140.123.194.153 10/02 17:43

309^F→Gi8: 喔喔也難怪他們完全沒出聲,看來上層都是人治140.123.194.153 10/02 17:45

Re: [公告] PttRadio事件調查

[ SYSOP ]18 留言, 推噓總分: +1

作者: Gi8 - 發表於 2014/10/02 15:51(9年前)

5^F→Gi8: 當然有關,如果信箱是私人的,那網管怎麼收信?140.123.194.153 10/02 15:54

6^F→Gi8: 網管能收信,表示很有可能是金寶本人.140.123.194.153 10/02 15:55

7^F→Gi8: 也就能證明開價的網管是金寶.140.123.194.153 10/02 15:56

8^F→Gi8: 所以我才希望金寶提出反證,證明信箱不是他的140.123.194.153 10/02 15:56

9^F→Gi8: 或者是被盜.這才是有回應到站方提出的證據140.123.194.153 10/02 15:56

10^F→Gi8: 如果是站方轉包業務,那等同金寶是共犯,140.123.194.153 10/02 16:02

11^F→Gi8: 是要不要轉作汙點證人的問題.140.123.194.153 10/02 16:03

12^F→Gi8: 但是目前金寶看起來沒有提出類似證據.140.123.194.153 10/02 16:03

15^F→Gi8: 那就是收錢共犯啦,是的話,為何金寶不爆料?140.123.194.153 10/02 16:20

16^F→Gi8: 如果爆料是共犯,那站方也無權收粉絲團,140.123.194.153 10/02 16:20

17^F→Gi8: 因為是與站方共同違反約定.但是金寶沒有爆料.140.123.194.153 10/02 16:21

18^F→Gi8: 所以目前沒有證據顯示共犯假說的成立.140.123.194.153 10/02 16:22

Re: [公告] PttRadio事件調查

[ SYSOP ]8 留言, 推噓總分: +5

作者: shamanlin - 發表於 2014/10/02 15:47(9年前)

8^F→Gi8: 金寶有說他有拿@@?140.123.194.153 10/02 16:25

[爆卦] 金寶v.s尤金相關重點逐字稿

[ Gossiping ]405 留言, 推噓總分: +203

作者: hydra60319 - 發表於 2014/10/01 20:45(9年前)

60^F推Gi8: 請選個輔佐人好嗎?此人已無法為完全陳述10/01 20:52

Re: [討論] Ptt官方憑什麼關掉Ptt Radio！

[ SYSOP ]37 留言, 推噓總分: +15

作者: potatofat - 發表於 2014/10/01 00:05(9年前)

25^F推Gi8: 人治不一定是不好,但藉此濫用權力就該罵36.239.35.4 10/01 00:20

首頁

尾頁