Re: [公告] PttRadio事件調查

看板SYSOP作者 (毫無反應)時間9年前 (2014/10/02 15:51), 編輯推噓1(1017)
留言18則, 3人參與, 最新討論串20/45 (看更多)
※ 引述《kinple ((  ̄ c ̄)y▂ξ)》之銘言: : ※ 引述《Junchoon (裘髯客)》之銘言: : : 本人站務顧問Junchoon,經Ptt站長群授權調查PttRadio事件 : : 公佈目前所掌握的部份證據如下 : : http://imgur.com/a/lk1qD#BICDNXi : : 由此對話內容可以確認對談方與開價者都是金寶 : : 協助廣告2013全民亂講以及其他活動 : : http://imgur.com/a/yTyEw : : 協助刊登運動行銷活動 : : http://i.imgur.com/rqLozcA.png
: 圖片大家都可以自稱是金寶,有心的話當然我都可以作給你看 我想問kinple@gmail.com 這個信箱是金寶本人的嗎?還是公用的? 從第一篇的圖來看,雖然FB管理者看不出是金寶本人, 但下面有這幾張 http://ppt.cc/8ZDG http://ppt.cc/2lJN http://ppt.cc/McGU 表示對方寄信到Gmail,且FB管理者有登入收信, 如果信箱是公用的,那有可能證明不是金寶本人, 如果不是公用的,是金寶私人信箱,那能使用信箱的就是金寶本人了吧? 就舉證責任上,應該換金寶提出反證,證明: 1.信箱是公用的,不是私人的.所以仍無法證明是金寶本人. 2.信箱就算是私人的,也可能是被盜帳號.所以仍無法證明是金寶本人. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.194.153 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/SYSOP/M.1412236267.A.594.html

10/02 15:54, , 1F
跟信箱是誰的沒關啊
10/02 15:54, 1F

10/02 15:54, , 2F
而是那個開價的網管是誰
10/02 15:54, 2F

10/02 15:54, , 3F
如果是站方人員 轉包業務給金寶執行
10/02 15:54, 3F

10/02 15:54, , 4F
那就糗大了
10/02 15:54, 4F

10/02 15:54, , 5F
當然有關,如果信箱是私人的,那網管怎麼收信?
10/02 15:54, 5F

10/02 15:55, , 6F
網管能收信,表示很有可能是金寶本人.
10/02 15:55, 6F

10/02 15:56, , 7F
也就能證明開價的網管是金寶.
10/02 15:56, 7F

10/02 15:56, , 8F
所以我才希望金寶提出反證,證明信箱不是他的
10/02 15:56, 8F

10/02 15:56, , 9F
或者是被盜.這才是有回應到站方提出的證據
10/02 15:56, 9F

10/02 16:02, , 10F
如果是站方轉包業務,那等同金寶是共犯,
10/02 16:02, 10F

10/02 16:03, , 11F
是要不要轉作汙點證人的問題.
10/02 16:03, 11F

10/02 16:03, , 12F
但是目前金寶看起來沒有提出類似證據.
10/02 16:03, 12F

10/02 16:17, , 13F
也可能這業務最後是金寶執行,所以後面資
10/02 16:17, 13F

10/02 16:17, , 14F
料就直接給他
10/02 16:17, 14F

10/02 16:20, , 15F
那就是收錢共犯啦,是的話,為何金寶不爆料?
10/02 16:20, 15F

10/02 16:20, , 16F
如果爆料是共犯,那站方也無權收粉絲團,
10/02 16:20, 16F

10/02 16:21, , 17F
因為是與站方共同違反約定.但是金寶沒有爆料.
10/02 16:21, 17F

10/02 16:22, , 18F
所以目前沒有證據顯示共犯假說的成立.
10/02 16:22, 18F
文章代碼(AID): #1KBGFhMK (SYSOP)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1KBGFhMK (SYSOP)