Re: [公告] PttRadio事件調查

看板SYSOP作者 (滅)時間9年前 (2014/10/02 16:00), 編輯推噓18(18推 0噓 291→)
留言309則, 16人參與, 最新討論串24/45 (看更多)
※ 引述《kinple (( ￣ c￣)y▂ξ)》之銘言： : 圖片大家都可以自稱是金寶，有心的話當然我都可以作給你看 所以圖片中自稱金寶的到底是不是你？ 你是指PTT站方貼出來的圖作假栽贓你？是的話怎麼不去提告？ : 今年之前我也接受許多委託工作，管理人員也有站方人員在 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 意思是之前你也接過很多收錢在粉絲頁放廣告的工作？？ : 可是出事的這段期間 (2014/1/1 -2014/6/30上半年) : allyours並沒有任何通知，告知我不可以這樣作。 : http://imgur.com/xPYG79L
: 如果站方不允許的話，為什麼站方也不告訴我? : 另外補充一點，蘋果的記者,ID kendofox 是不是任職於PTT公關活動部? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.103.232 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/SYSOP/M.1412236858.A.BCF.html
推
10/02 16:02, , 1F
金寶就全爆了吧　反正都被黑了
10/02 16:02, 1F
→
10/02 16:03, , 2F
請參照我上面文章，這個人能收發gmail
10/02 16:03, 2F
→
10/02 16:04, , 3F
如果不是金寶本人，那他是把mail借給誰
10/02 16:04, 3F
→
10/02 16:05, , 4F
就說謊技術不到家，還有一點羞恥心
10/02 16:05, 4F
→
10/02 16:05, , 5F
不過現在風向已經轉成怪all為啥不事先
10/02 16:05, 5F
→
10/02 16:05, , 6F
提醒kinple不能營利了
10/02 16:05, 6F
推
10/02 16:06, , 7F
金寶有收錢,所以PPT站管可回收他的粉絲團?
10/02 16:06, 7F
→
10/02 16:06, , 8F
這是什麼強盜邏輯？
10/02 16:06, 8F
推
10/02 16:07, , 9F
不然一開始加管理員是加什麼意思的...
10/02 16:07, 9F
→
10/02 16:07, , 10F
加大家開心愉悅的嗎？
10/02 16:07, 10F
→
10/02 16:07, , 11F
你加別人管理 就是認同對方有管理資格
10/02 16:07, 11F
推
10/02 16:07, , 12F
收錢和收台是兩件事,應該先確定有無收錢
10/02 16:07, 12F
→
10/02 16:08, , 13F
然後被管到了 就說自己是擁有者？
10/02 16:08, 13F
→
10/02 16:08, , 14F
而不是因為收台違法而正當化收錢
10/02 16:08, 14F
→
10/02 16:08, , 15F
收錢不違法 收台也不違法
10/02 16:08, 15F
→
10/02 16:08, , 16F
...你還是要先討論有無收錢阿,金寶也沒承認阿
10/02 16:08, 16F
→
10/02 16:09, , 17F
認為管理員把管理員踢掉違法 蠻好笑的
10/02 16:09, 17F
推
10/02 16:09, , 18F
這件事認定了? 憑啥先踢人在蒐證據 哪國法律
10/02 16:09, 18F
→
10/02 16:09, , 19F
收錢確實不違法 收台也不違法
10/02 16:09, 19F
→
10/02 16:09, , 20F
大家都在秀下限 看誰受不暸而已
10/02 16:09, 20F
→
10/02 16:09, , 21F
照片明顯就是先踢人後來的截圖 f根本搞不清
10/02 16:09, 21F
→
10/02 16:10, , 22F
那信箱問題呢?
10/02 16:10, 22F
→
10/02 16:11, , 23F
收錢不違法,但違約,站方就有權處分,
10/02 16:11, 23F
→
10/02 16:11, , 24F
只是說收台處分合不合理的問題而已
10/02 16:11, 24F
→
10/02 16:11, , 25F
台不是站方的吧～除非是站方去設的
10/02 16:11, 25F
→
10/02 16:12, , 26F
是阿 所以還是要先確定收錢成不成立阿
10/02 16:12, 26F
→
10/02 16:13, , 27F
粉絲團的所有權有得爭,但不是先決問題
10/02 16:13, 27F
→
10/02 16:13, , 28F
收錢早就成立了
10/02 16:13, 28F
→
10/02 16:13, , 29F
現在是金寶否認談case的人是他，但這個
10/02 16:13, 29F
→
10/02 16:13, , 30F
人卻可以收發金寶的私人mail
10/02 16:13, 30F
推
10/02 16:13, , 31F
管理員踢管理員是要走哪條法律？
10/02 16:13, 31F
→
10/02 16:13, , 32F
我的論點跟你一樣,但是還是有反證的空間.
10/02 16:13, 32F
→
10/02 16:13, , 33F
這還真是有趣了
10/02 16:13, 33F
→
10/02 16:14, , 34F
如果粉絲團不歸站方,那他在粉絲團收錢
10/02 16:14, 34F
→
10/02 16:14, , 35F
所以才要請金寶說明,無法說明,就成立.
10/02 16:14, 35F
→
10/02 16:14, , 36F
然後風向也是從不可能收錢 => 別人談價
10/02 16:14, 36F
→
10/02 16:14, , 37F
收錢也不會怎樣.....這
10/02 16:14, 37F
→
10/02 16:14, , 38F
管理員踢管理員走分管契約吧.
10/02 16:14, 38F
推
10/02 16:14, , 39F
重點是官方事前有証據了?
10/02 16:14, 39F
還有 230 則推文
→
10/02 17:25, , 270F
嗎?
10/02 17:25, 270F
→
10/02 17:28, , 271F
要討論背信的話,客觀上要有為他人處理事務,
10/02 17:28, 271F
→
10/02 17:28, , 272F
所以要看站方跟金寶之間的約定(契約)內容,
10/02 17:28, 272F
→
10/02 17:29, , 273F
這都是必要條件 如果ptt沒利益損害
10/02 17:29, 273F
→
10/02 17:29, , 274F
根本沒背信問題
10/02 17:29, 274F
→
10/02 17:31, , 275F
爾且..ptt不是法人
10/02 17:31, 275F
→
10/02 17:31, , 276F
還是有可能呀,收錢是圖自己不法利益,致生PTT
10/02 17:31, 276F
→
10/02 17:31, , 277F
真的存在契約這種東西...
10/02 17:31, 277F
→
10/02 17:31, , 278F
名譽上受損(條文包含其他利益損害)
10/02 17:31, 278F
→
10/02 17:32, , 279F
名譽損害要以重大為前提
10/02 17:32, 279F
→
10/02 17:32, , 280F
條文沒重大阿...
10/02 17:32, 280F
→
10/02 17:33, , 281F
至少 在爆發之前沒有公眾認為ptt涉及
10/02 17:33, 281F
→
10/02 17:33, , 282F
名譽權問題確實可以討論
10/02 17:33, 282F
→
10/02 17:33, , 283F
商業利益吧
10/02 17:33, 283F
→
10/02 17:33, , 284F
...阿 那好像是民事對名譽損害的求償
10/02 17:33, 284F
→
10/02 17:33, , 285F
不是報不抱出來的問題
10/02 17:33, 285F
→
10/02 17:34, , 286F
是會流傳出"在PTT上宣傳要收錢"的負面流言
10/02 17:34, 286F
→
10/02 17:35, , 287F
我想這傳言再抱出來前沒被公眾認知吧
10/02 17:35, 287F
→
10/02 17:35, , 288F
我不覺得站方會告拉,站方只是想收回管理權
10/02 17:35, 288F
→
10/02 17:35, , 289F
在說ptt非法人 真有契約也不是ptt掛名
10/02 17:35, 289F
→
10/02 17:35, , 290F
有阿 請金寶宣傳的人不就有認知了嗎
10/02 17:35, 290F
→
10/02 17:36, , 291F
一傳十十傳百 也是有讓不特定人知悉的可能
10/02 17:36, 291F
→
10/02 17:36, , 292F
沒有一定要全PTT 或多少人知道才算損害
10/02 17:36, 292F
→
10/02 17:37, , 293F
不是法人,也是有非法人團體的可能,可以討論的
10/02 17:37, 293F
→
10/02 17:37, , 294F
很多啦..當然我沒有說一定會成立甚麼罪
10/02 17:37, 294F
→
10/02 17:38, , 295F
最重要的是,金寶有無收不正利益=.=
10/02 17:38, 295F
→
10/02 17:38, , 296F
好吧 可以請他們上法院嗎lol
10/02 17:38, 296F
→
10/02 17:39, , 297F
上法院應該很難~太花時間金錢心思了
10/02 17:39, 297F
→
10/02 17:40, , 298F
比照法院審理可能比較可行.
10/02 17:40, 298F
→
10/02 17:40, , 299F
兩邊請律師,合意請法官鄉民審理
10/02 17:40, 299F
→
10/02 17:41, , 300F
找誰比照 ptt法務部嗎?
10/02 17:41, 300F
→
10/02 17:41, , 301F
開公審團嗎 我覺得會變暴民團0 30
10/02 17:41, 301F
→
10/02 17:42, , 302F
PTT法務部知道是幹嘛的,還是權限管不到這塊?
10/02 17:42, 302F
→
10/02 17:42, , 303F
不對 有哪個當法官的鄉民真的會想湊了
10/02 17:42, 303F
→
10/02 17:42, , 304F
不可能陪審,鄉民太容易操作、鼓動..
10/02 17:42, 304F
→
10/02 17:43, , 305F
好像是版 站規 的制定吧? 不太清楚
10/02 17:43, 305F
→
10/02 17:43, , 306F
我也覺得會是暴民團
10/02 17:43, 306F
→
10/02 17:43, , 307F
嗯也許最後不了了之吧~
10/02 17:43, 307F
→
10/02 17:44, , 308F
法務受理好像是針對站內違規
10/02 17:44, 308F
→
10/02 17:45, , 309F
喔喔也難怪他們完全沒出聲,看來上層都是人治
10/02 17:45, 309F
‣ 更多 Metsu 的文章
文章代碼(AID): #1KBGOwlF (SYSOP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 24 之 45 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共45篇)
‣ 更多 Metsu 的文章
文章代碼(AID): #1KBGOwlF (SYSOP)