作者查詢 / ghostturtle
作者 ghostturtle 在 PTT [ medstudent ] 看板的留言(推文), 共60則
限定看板:medstudent
看板排序:
全部ToS496RESIT200Salary185StarCraft82SENIORHIGH70medstudent60Gossiping38MenTalk25Boy-Girl20Militarylife18Lifeismoney9fastfood8movie8Childhood7CVS7Drink5Shu-Lin5ShuangHe5SongShan5WomenTalk5Billiard4eSports4joke4UniDis-Serv4car3EatToDie3fatworld3sex3book2CATCH2feminine_sex2LinKou2Psychiatry2StupidClown2SuperIdol2Baseball1Beauty1Bingo1chocolate1ck51st3281CMWang1CPBL1CrossStrait1Doraemon1FITNESS1Food1KS97-3201MapleStory1MrFullswing1NBA1NCYU_Fst_981QueerHabit1Sub_GMobile1SuperStarAve1Tsao1TuTsau1uniform1YP97-3131<< 收起看板(58)
3F推: 某吉人仔也是靠撿缺 怎好意思私信罵內科廢物啊 XD12/01 21:12
4F推: 跟吊車尾撿缺上小科 還私信罵內科廢物一樣逗嗎?哈哈12/04 08:00
13F推: 某吉人仔也是靠撿缺 怎好意思私信罵內科廢物啊 XD12/01 21:12
16F推: 跟樓上在Salary板被水桶的言論 有87%像 哈哈 厲害了12/02 08:43
19F→: https://imgur.com/QvPVAeN12/02 09:25
20F→: https://i.imgur.com/QvPVAeN.jpg12/02 09:32
24F推: 跟吊車尾撿缺上小科 還私信罵內科廢物一樣逗嗎?哈哈12/04 08:00
8F推: 講的是吉人仔私信罵人還開分身演戲的那位嗎?恐怖哦~11/27 08:07
104F推: 柯粉的邏輯也是有不同程度的啊 哈哈 習慣就好11/25 14:59
105F→: 整天在那邊預班預班的 真的黑人問號耶11/25 15:01
109F推: 請問有跟上級反應也有預班 但還是被排值班 怎解?11/25 15:47
110F→: 討論制度是否合理 硬是要人反應預班 這兩者不相干吧11/25 15:51
111F→: 難道你先預班 值班者不能投票這件事 就會變合理嗎?11/25 15:51
32F推: 的確不合理 怎麼有吉人仔又答非所問了 恐怖哦~11/24 09:31
50F推: 小心 上內科會被樓上那位成績倒數上小科的罵垃圾~11/18 10:27
51F→: 表面裝鼓勵 背後可是會私信罵人垃圾的 恐怖哦~11/18 10:30
64F推: 怎麼看都覺得告人仔在Salary板的被水桶言論比較精彩11/18 21:35
65F→: 喔對了 還有一堆秀薪水文 挺...特別的 XDD11/18 21:36
73F推: 小提醒一下樓上不要用"心眼跟屁眼一樣小"這樣的字眼11/22 07:54
74F→: 去刺激吉人仔 不然哪天吉人仔一個承受不住又發作11/22 07:54
75F→: 那可就麻煩了 恐怖哦~ 哈哈11/22 07:54
77F推: 樓上吉人仔的分身嗎? 換個ID啦 這個早就被發現了 XD11/22 19:20
78F→: 吉人仔開分身演一發? 有吉哥的感覺耶~ 哈哈11/22 21:52
8F推: XD 5F的邏輯 有八卦板的水準耶~11/02 09:40
35F推: 結果顯示相關且符合臨床的觀察 很有意思的研究啊11/02 18:16
36F→: 這不是強烈指出帕金森氏症與GI有某種程度的關聯嗎11/02 18:16
37F→: 硬要別人沒做出因果就低調的是...有需要這麼悲憤?xd11/02 18:17
51F推: 一直提切盲腸是有什麼問題啊 不要丟醫界的臉好嗎 XD11/03 09:19
52F→: 這麼悲憤 到底是受過資料庫論文什麼刺激啊 lol11/03 09:20
53F→: 學2F嗆你覺得不是醫師的人又是哪招 就事論事很難?XD11/03 09:25
60F推: 回溯兩者相關 不代表切盲腸可以預防 有人搞不懂啊XD11/03 18:15
61F→: 作者可沒說切除盲腸可預防帕金森氏症啊~11/03 18:16
62F→: 建議某些人不要看到資料庫就悲憤 好好讀讀這篇論文11/03 18:16
63F→: 想想看人家憑什麼登得上IF>16的期刊比較實際吧 lol11/03 18:16
71F推: 那個不是作者的理由 只是讓民眾容易了解的說法...11/04 10:15
72F→: 醫學是很嚴謹的 證據到哪話就說到哪 哪裡有問題?11/04 10:15
73F→: 這篇論文的結果如此 某T一下嗆作者為何話不多說一些11/04 10:16
74F→: 一下又自己過度解讀 然後再嗆過度解讀後的結果 xdd11/04 10:17
75F→: 先把論文讀懂再來悲憤還不遲啦 不然真的有點難看啊~11/04 10:17
79F推: 那個不是論文的結論 只是讓外界容易理解的說法...11/04 14:38
80F推: 某T真的有看過論文嗎? 看報導就悲憤成這樣 不簡單啊11/04 14:41
81F→: 還是某T又不討論論文 改討論報導中團隊的說法啦~ XD11/04 14:49
85F推: 討論到現在 除了資料庫外 還是看不懂某T在悲憤啥耶11/05 08:45
86F→: 請問某T對論文內容還有其他建設性的意見嗎? XDD11/05 08:45
87F→: 論文都看不懂還能批評悲憤一堆 原本大家笑笑就算了11/05 08:45
88F→: 結果搞到嗆別人去割盲腸 不然就屎來屎去的 難看啊~11/05 08:45
104F推: 原來某T看完這篇論文只有這三個結論 難怪這麼悲憤XD11/06 08:04
105F→: 不過這三點結論是報導中說的耶 某T真的有看過論文?11/06 08:07
106F→: 如果某T理解僅僅如此還這麼自大 你的病人還真可憐耶11/06 08:12
107F推: 還會google戰文化 跟2F一樣耶XDD 要不要順便google11/06 08:18
108F→: 復習一下某T在八卦板發過多少廢文 被哪些板水桶過啊11/06 08:19
109F→: 討論到最後 好像都會出現這種咖耶 轉移焦點 難看啊~11/06 08:19
110F→: 不只看到資料庫悲憤 連看到文化大學 水桶都能悲憤xd11/06 08:27
86F→: 有個時薪千元的醫師又在自以為收入高同階一倍了 lol10/30 08:58
87F→: 還整天覬覦院長退休後的位置 不錯耶10/30 09:00
88F→:新來的菜阿 又不敢反抗上面的 乖乖吞下去吧06/26 09:59
89F→:你講那麼多很有道理 能改變什麼嗎 發洩一下繼續做吧06/26 10:00
19F推:推幻說那段01/13 13:05