作者查詢 / ghostWYD

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ghostWYD 在 PTT [ KMT ] 看板的留言(推文), 共51則

限定看板：KMT

首頁

尾頁

[新聞] 台大研究：黑潮發電夠台灣用還有剩

[ KMT ]57 留言, 推噓總分: +15

作者: baboosh - 發表於 2011/03/29 12:52(15年前)

52^F推ghostWYD:不過整個三月的情形看起來,似乎蠻少看到58.114.83.128 04/01 00:44

53^F→ghostWYD:看到太陽的,我在台南,也是某樓大大講的58.114.83.128 04/01 00:44

54^F→ghostWYD:長日照地區喔,要廢核容易,缺口怎麼補?58.114.83.128 04/01 00:46

55^F→ghostWYD:我鄰居有人裝太陽能熱水器的,整個三月58.114.83.128 04/01 00:48

56^F→ghostWYD:要使用熱水幾乎還是靠瓦斯58.114.83.128 04/01 00:49

Re: [討論] 替代能源取代核能

[ KMT ]92 留言, 推噓總分: +20

作者: monopoliest - 發表於 2011/03/22 19:35(15年前)

46^F推ghostWYD:感覺上,那種不是沒出過社會的學生,就是58.114.83.128 03/23 00:42

47^F→ghostWYD:一些不食人間煙火的學者.......58.114.83.128 03/23 00:42

Re: 吳揆：發明無薪假的人該得諾貝爾

[ KMT ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: ironct - 發表於 2010/09/07 18:40(15年前)

3^F推ghostWYD:某人的邏輯,老闆都很nice的,這其中一定有58.114.87.85 09/07 22:21

4^F→ghostWYD:什麼誤會所以大家都在批評58.114.87.85 09/07 22:21

Re: 吳揆：發明無薪假的人該得諾貝爾

[ KMT ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: Iser1ohn - 發表於 2010/09/07 13:29(15年前)

6^F推ghostWYD:會拿英法舉例的我只能說外行,兩者背景58.114.87.85 09/07 22:13

7^F→ghostWYD:一樣,一個政府挺勞方一個政府挺資方58.114.87.85 09/07 22:14

8^F→ghostWYD:"背景根本不一樣" 更正一下58.114.87.85 09/07 22:15

Re: 吳揆：發明無薪假的人該得諾貝爾

[ KMT ]19 留言, 推噓總分: 0

作者: q1234 - 發表於 2010/09/02 01:16(15年前)

1^F→ghostWYD:我想你應該沒見過無薪假跟辭職的選擇吧58.114.87.85 09/02 01:24

2^F→ghostWYD:不願意接受無薪假的員工自己請辭,非資遣58.114.87.85 09/02 01:25

3^F→ghostWYD:另一個角度來看,把"無薪"跟"假"這兩件事58.114.87.85 09/02 01:27

4^F→ghostWYD:拆開來分析,很容易突顯問題所在,很多企業58.114.87.85 09/02 01:28

5^F→ghostWYD:真的"無薪",不過也沒"假",該期間照樣上班58.114.87.85 09/02 01:29

Re: 吳揆：發明無薪假的人該得諾貝爾

[ KMT ]20 留言, 推噓總分: +2

作者: ghostWYD - 發表於 2010/09/01 22:17(15年前)

7^F→ghostWYD:其實吳院長講這句話不算失言,只是沒必要58.114.87.85 09/01 22:39

8^F→ghostWYD:再把那種事情提出來歌功頌德,然後事後還58.114.87.85 09/01 22:40

9^F→ghostWYD:一直強辯的那種嘴臉,再提起只會讓人反感58.114.87.85 09/01 22:41

10^F→ghostWYD:尤其是經歷過這個過程的那些勞工朋友們58.114.87.85 09/01 22:42

11^F→ghostWYD:回應樓上l大,其實無薪假對公司有益無害58.114.87.85 09/01 22:43

12^F→ghostWYD:老闆不敢裁員,不過員工一定會怕老闆裁員58.114.87.85 09/01 22:44

18^F→ghostWYD:要是無路可走的人,無薪但能保工作跟失業58.114.87.85 09/02 01:20

19^F→ghostWYD:你會選哪一個?很多傳產企業就是那種情形58.114.87.85 09/02 01:21

20^F→ghostWYD:所以真的只是"有些人",不是大多數的人58.114.87.85 09/02 01:22

Re: [新聞] 五都升格全民受難

[ KMT ]22 留言, 推噓總分: +9

作者: Re12345 - 發表於 2010/04/05 14:53(16年前)

14^F推ghostWYD:五個直轄市太多?那根本是因為縣市太多吧?111.184.164.206 04/06 18:42

15^F→ghostWYD:那是不是要講應該恢復省政府的功能?111.184.164.206 04/06 18:42

16^F→ghostWYD:其實五都升格也不是長久之計,行政區域要111.184.164.206 04/06 18:43

17^F→ghostWYD:全面重劃才是真的,現在就看馬總統有沒有111.184.164.206 04/06 18:44

18^F→ghostWYD:本事去這樣搞了,反正他也不怕得罪地方111.184.164.206 04/06 18:45

[心得] 所以吸煙者的民怨是民怨，不吸煙者的民 …

[ KMT ]21 留言, 推噓總分: +1

作者: divina - 發表於 2010/01/17 16:01(16年前)

2^F→ghostWYD:你到底想表達什麼?111.184.160.166 01/17 19:40

3^F→ghostWYD:今天我就是覺得禁煙的法令不合理!111.184.160.166 01/17 19:40

4^F→ghostWYD:要限制抽菸的人我不反對,不過就是要讓111.184.160.166 01/17 19:41

5^F→ghostWYD:吸煙者有地方抽煙,而不是連吸菸的地方也111.184.160.166 01/17 19:42

6^F→ghostWYD:沒有,不然就把菸品列為毒品不就好了111.184.160.166 01/17 19:43

7^F→ghostWYD:既然要調漲健康捐沒問題,錢給了也就要給111.184.160.166 01/17 19:44

8^F→ghostWYD:該有的東西,而不是都被拿去其他地方花用111.184.160.166 01/17 19:45

16^F→ghostWYD:我想講的意思是說,要限制抽菸我不反對111.184.160.166 01/18 00:43

17^F→ghostWYD:不過請訂立明確一點,哪邊"可以"抽煙111.184.160.166 01/18 00:44

18^F→ghostWYD:依現況來看,邊走邊抽煙除非在有遮蔽處111.184.160.166 01/18 00:45

19^F→ghostWYD:不然根本不構成違法條件111.184.160.166 01/18 00:46

20^F→ghostWYD:反正禁菸區吸菸區隨人喊價,閣下覺得這樣111.184.160.166 01/18 00:47

21^F→ghostWYD:會比較妥當?111.184.160.166 01/18 00:47

Re: [建議] 五都參選人最佳人選

[ KMT ]13 留言, 推噓總分: +2

作者: ghostWYD - 發表於 2009/12/08 00:03(16年前)

7^F→ghostWYD:其實就是王有點自傲,讓地方的人度爛58.114.174.154 12/08 22:50

8^F→ghostWYD:導致上次立委選舉很多人沒去投票58.114.174.154 12/08 22:50

9^F→ghostWYD:而陳就把握著民進黨基本盤險勝58.114.174.154 12/08 22:51

10^F→ghostWYD:安南區雖然蠻綠的,不過王在該區往年立委58.114.174.154 12/08 22:55

11^F→ghostWYD:得票數卻都是最高的,甚至比東區還高58.114.174.154 12/08 22:56

12^F→ghostWYD:至於R大講到的婦女保障名額........58.114.174.154 12/08 22:56

13^F→ghostWYD:當時南市一的兩個候選人都女的,所以啦...58.114.174.154 12/08 22:57

首頁

尾頁