作者查詢 / ghjkl

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 ghjkl 在 PTT [ ask-why ] 看板的留言(推文), 共258則
限定看板:ask-why
[請益] 中毒 VS. 牛奶
[ ask-why ]6 留言, 推噓總分: +3
作者: nchuh - 發表於 2008/06/27 01:41(16年前)
6Fghjkl:喝蛋清是可行的喔 不過還是牛奶方便 蛋清容易沙門桿菌感染06/27 20:39
Re: [請益]為何消耗熱量體重會減輕
[ ask-why ]34 留言, 推噓總分: +4
作者: void - 發表於 2008/03/24 17:19(16年前)
32Fghjkl:其實體內脂質 蛋白質轉化為ATP的效率並非百分之百 所以也未03/29 18:46
33Fghjkl:必完全轉換成CO2和水 有些部分是以糞便的方式排泄掉的 不過03/29 18:49
34Fghjkl:整體來說兩人的說法其實也沒有太錯 只是著重重點不同罷了03/29 18:50
Re: [請益] 也是關於極限體能王的問題,有關脂肪肌 …
[ ask-why ]2 留言, 推噓總分: +2
作者: shingatter - 發表於 2008/02/23 21:30(16年前)
1Fghjkl:但幫助也很有限吧 最最主要還是使用上半身的肌肉吧02/23 23:32
Re: [請益] 讓溫室氣體進入太空吧?
[ ask-why ]11 留言, 推噓總分: +4
作者: haryewkun - 發表於 2008/01/31 02:52(16年前)
1Fghjkl:推 我也是這麼覺得 更何況這邊並非某某主題討論版 看板的人01/31 03:55
2Fghjkl:各個領域都有因此某些數據不那麼熟悉但文章大方向若沒錯01/31 03:56
3Fghjkl:稍加指證就是 何必酸人無知 有些文章描述也許並不非常科學01/31 03:56
4Fghjkl:那也只是因為這邊偏向科普 也要考慮到非專業背景的人來閱讀01/31 03:57
5Fghjkl:何苦咄咄逼人 有如拿著小牛頓來取笑其內容 我覺得這行為並不01/31 03:59
6Fghjkl:正確01/31 04:00
Re: [請益] 混合物
[ ask-why ]17 留言, 推噓總分: +3
作者: void - 發表於 2008/01/29 23:00(16年前)
4Fghjkl:離心不就是重力嗎 的問題到底在哪阿01/30 00:11
5Fghjkl:當重力大於溶劑對溶質的作用力時會沉下來 就這麼簡單阿01/30 00:12
6Fghjkl:至於晶體套你4622的推文 不懂不會去查阿01/30 00:16
7Fghjkl:偏偏要我回推告訴你答案 這樣對嗎不過你可以參考h大文章的圖01/30 00:17
8Fghjkl:就可以明顯看到每個鹽分子並非都被水所隔離01/30 00:18
9Fghjkl:那靠在一起的你說他們不是細小的晶體是什麼01/30 00:19
10Fghjkl:哎呀 真抱歉 不小心就回答出來了 害你沒有親自查資料的機會01/30 00:20
11Fghjkl:順便說關於草酸的事情和誣賴我翻舊帳的事情你也沒做回應01/30 00:20
12Fghjkl:我不知道這樣子的行為跟許多嘴炮魔人有什麼不同01/30 00:21
Re: [請益] 混合物
[ ask-why ]25 留言, 推噓總分: +6
作者: void - 發表於 2008/01/29 02:13(16年前)
2Fghjkl:其實原po說的也不算錯 糖分子確實是卡在水分子之間 所以當重01/28 23:17
3Fghjkl:力足夠的時候糖分子會往下沉哪裡完全錯誤了 自以為是的噓01/28 23:18
4Fghjkl:食鹽在水中是解離的狀態可能跟糖水不太一樣但CsCl就..01/29 01:30
5Fghjkl:看來氯化銫要請強者來解釋了 小時後也覺得CsCl梯度很神奇01/29 01:31
12Fghjkl:樓上說的沒錯 CsCl經離心後確實是產生一個梯度並非析出01/29 02:50
17Fghjkl:一層很濃的糖水不就表示糖比較多嗎 這跟膠態溶液沉澱到下層01/29 10:52
18Fghjkl:我看不出分別阿 一樣都是底部較多 兩這的差別只在於溶解的糖01/29 10:53
19Fghjkl:分子較小所以肉眼無法觀察到顆粒 膠態粒子較大這樣而已阿01/29 10:54
20Fghjkl:至於溶解的糖跟結晶的糖差別只在於糖分子之間有沒有水罷了01/29 10:57
21Fghjkl:在水中的糖分子也不是每個分子都被水隔開 跟融融態不能相提01/29 10:59
22Fghjkl:並論 基本上水中的糖只是以很小的晶體形式存在罷了01/29 11:00
23Fghjkl:所以我不覺得Island文章有非常離譜的錯誤到需要被噓01/29 11:06
Re: [請益] 如果人不會死 會比較好嗎??
[ ask-why ]1 留言, 推噓總分: 0
作者: souldragon - 發表於 2008/01/29 01:14(16年前)
1Fghjkl:推生命是動詞01/29 01:32
Re: [請益] 混合物
[ ask-why ]5 留言, 推噓總分: +2
作者: rmp4vu03 - 發表於 2008/01/29 01:08(16年前)
2Fghjkl:其實原po說的也不算錯 糖分子確實是卡在水分子之間 所以當重01/28 23:17
3Fghjkl:力足夠的時候糖分子會往下沉哪裡完全錯誤了 自以為是的噓01/28 23:18
4Fghjkl:食鹽在水中是解離的狀態可能跟糖水不太一樣但CsCl就..01/29 01:30
5Fghjkl:看來氯化銫要請強者來解釋了 小時後也覺得CsCl梯度很神奇01/29 01:31
Re: [請益] 讓溫室氣體進入太空吧?
[ ask-why ]61 留言, 推噓總分: +4
作者: void - 發表於 2008/01/28 22:22(16年前)
7Fghjkl:草酸是有多毒 我聽你在胡扯 LD50高達375mg/kg 被你說的好像01/28 23:20
8Fghjkl:真的會不小心就被毒死似的 假設依照CO2溶於水形成碳酸的程度01/28 23:23
9Fghjkl:來想成草酸 想喝水喝到中毒可困難的咧 套你的話估狗有多難01/28 23:24
10Fghjkl:查清楚再來發文不要弄得像八卦文一樣01/28 23:25
14Fghjkl:你如果不懂LD50的話可以虛心求教或者google我並沒有說mg/kg01/29 01:34
16Fghjkl:是濃度喔 以人平均60公斤來算就是要攝取20多克的草酸才有一01/29 01:35
17Fghjkl:算了 很明顯你見肖轉生氣了01/29 01:37
23Fghjkl:草酸在體內的半衰期為12到18小時 若假設草酸是完全吸收01/29 01:37
24Fghjkl:你說要喝多少的水才能喝死 明明就自己無知以為語氣強烈一點01/29 01:47
25Fghjkl:就是對的嗎 補充一下草酸的吸收率是6-12%01/29 01:48
27Fghjkl:自以為草酸會累積咧 你毒理學才白念了 看那結構也知道蓄積性01/29 01:49
29Fghjkl:高還是低 就算CO2每天吸到以他的溶解度跟吸收率要死人還早咧01/29 01:50
30Fghjkl:不用在強辯了 大家都看得出來問題在哪的01/29 01:50
34Fghjkl:補充一下 CO2溶解是碳酸 只是看不慣有人因為前文章說CO2溶於01/29 01:51
35Fghjkl:水行成草酸而狂酸人 所以在這邊是以CO2形成草酸為前提01/29 01:52
37Fghjkl:你自己文章也錯不少阿 不過就是語氣強硬了點 自以為咧01/29 02:02
38Fghjkl:而且依你的語氣人大家以為草酸很毒讓大家不敢吃楊桃或波菜01/29 02:05
42Fghjkl:這樣還好意思叫別人不要亂po文 不過腎臟不好的人楊桃或楊桃01/29 02:07
43Fghjkl:汁少喝一點 會有危險01/29 02:08
44Fghjkl:我從頭到尾就沒有提到舊帳阿 奇了你 反正我要說的都說完了01/29 02:09
45Fghjkl:那個硬幣我早就忘記了 我承認那時思慮不周全但我也推文承認01/29 02:09
46Fghjkl:誰跟你翻舊帳阿 掰01/29 02:10
Re: [請益] 混合物
[ ask-why ]7 留言, 推噓總分: 0
作者: Islandia - 發表於 2008/01/28 22:12(16年前)
2Fghjkl:其實原po說的也不算錯 糖分子確實是卡在水分子之間 所以當重01/28 23:17
3Fghjkl:力足夠的時候糖分子會往下沉哪裡完全錯誤了 自以為是的噓01/28 23:18
6Fghjkl:這很簡單阿 膠態完全是因為以當時人類巨觀的情況下所定義的01/29 02:16
7Fghjkl:當觀察尺度夠小的時候 你又怎麼能說是均勻像呢01/29 02:17