作者查詢 / geosys
作者 geosys 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共5582則
限定看板:HatePolitics
看板排序:
全部HatePolitics5582Military1532C_Chat990L_SecretGard774Wen-Shan348HateP_Picket344soul197Warfare190PublicIssue168About_Life167SYSOP129MenTalk104Gossiping84IA59GreenParty53IC-Card42MRT32TA_AN29Beauty27Violation24media-chaos21sex21politics20paranormal19DPP14E-appliance13EatToDie13FuMouDiscuss13KMT13marvel13Policy13HsinTien12kodomo12PC_Shopping12Railway9Militarylife8home-sale5KS96-3145medache5car4CPU_FS7414drawing4FCSH_133104joke4NCCU_SEED4NTHU-EE-CAPT4NTUmed914scu_transfer4watch4Insurance3KS93-3193L_TradeCente3movie3NCKU_CSIE933NUK_AC983Oceanography3PttHistory3Shu-Lin3ShuangHe3SongShan3TigerBlue3Acad-Affairs2AllTogether2arm55-1_4B2C2Army-Sir2BoardCourt2CCSH_88_3042CrossStrait2Daan2DC2DummyHistory2FJU-Stat95A2FLAT_CLUB2Folklore2HardwareSale2HCSH_10th3122LED_MOUTH2Map-Guide2medstudent2NCCU06_GIDS2NCCU06_HISTO2NCCU07_GIDS2NCHU-FS1002NCUECON962NDHU-AIPhy2NDHU-MBA952NKUTEE2NUU_IM2Olympics_ISG2Oracles2P2PSoftWare2PublicServan2SM05th3xx2Softball2specialman2TKU-Strategy2YP95-3122AirForce1AntiVirus1ASHS-93-li1Atheism1AU_Talk1C_BOO1CGSH3081ck_17_3011cksh79th051CYCU_MIS_93A1digitalk1Economics1FJU_Psy981Food1gallantry1Geography1hc3141HCHS593051HCHS933141historia1HSNU_10081I-Lan1japanavgirls1JinYong1KoreaStar1KS92-3121KS95-3111KS96-3181KS98-3021KS_PMAC1LAW1love-vegetal1Macross1NTHU_KAVALAN1NTPU-STAT951NTU-K61NTUE-DC991NTUFRC861NTUmed001NTUST-TX-B921NTUT_EE493A1NUU_Talk1PCCU-CS1PCSH91_3051PttLaw1THU-CHE961TKU_CE94C1TW-history1USC1VideoCard1Weyslii1Yup02-091<< 收起看板(149)
4F推: 國民黨又蠢又爛,但是民進黨又壞又反智01/27 11:04
7F→: 有日本記憶的台灣不斷對外來的國民黨發生免疫,使得國民黨01/27 11:05
8F→: 像台灣皮膚上的膿瘡,可是民進黨卻是源於台灣身體內的癌01/27 11:06
9F→: 是自己的細胞,不會免疫,但是卻是要了你的命01/27 11:06
19F→: 幹你娘的哪裡來的垃圾教團?這種破邏輯要怎麼教學生?01/27 10:48
20F→: 潑你大便,要你自己洗乾淨證明你衣服沒有斑點01/27 10:50
22F→: 不去譴責潑大便的,反而說你要證明自己社會對你衣服的疑慮01/27 10:51
23F→: 幹你娘的混蛋DPP外圍團體01/27 10:51
29F推: 大學校長官派,DPP一定很想立刻立法,但是應該還沒膽子01/27 10:57
10F推: 張生張生,我都以為在看西廂記01/27 01:02
11F→: 懂論文的人也都知道那個研究生並不可憐,一點過錯也沒有01/27 01:07
12F→: 同一張圖表,同研究團隊的研究生論文出現,然後在學術期刊01/27 01:08
14F→: 論文發表再出現一次,完全不衝突,然後在研討會出現無限多01/27 01:08
15F→: 次是很正常的01/27 01:09
20F→: 懊不,應該由立院立法,學收水利會一樣,直接立法改官派01/27 01:16
25F→: 那位姓張的研究生應該是個政府官,他提供了EDFA的數據01/27 01:18
28F→: 給劉管,然後劉管把數據分析了給他學位01/27 01:18
30F→: 是的,研討會論文有感謝這位同學提供數據01/27 01:20
32F→: 所以DPP立委和暨南所長交手都很節制,避免把砲火導向學生01/27 01:21
33F→: 不是政府內部的官是弄不到這麼係的數據01/27 01:22
36F推: 那個暨南所長是副主委,但是他們不一定方便弄到財政部或01/27 01:32
37F→: 經濟部的數據,最要命的是不當國發會主委副主委後,誰來01/27 01:33
38F→: 幫他們繼續提供數據,這種數據要收集很多年01/27 01:33
8F→: 照那個林柏儀的說法,所有台大校長候選人都應該主動揭露01/26 23:43
9F→: 跟所有的遴選委員沒有性關係才對01/26 23:44
10F→: 另外,徐國勇先生,台大校長遴選沒有問題,有問題的是你們01/26 23:45
11F→: 腦裡的小劇場,台大並不對有心病的人的疑問有義務回答01/26 23:46
13F→: 林全在上任行政院院長之前,同時是六家上市櫃公司的董事01/27 01:11
14F→: 和獨董,照這位007的說法,蔡英文政府已經是財團的形狀了01/27 01:11
18F→: 所以007你支持財團控制政府?用你的邏輯來質疑你就夠了01/27 01:34
19F→: 噁心不噁心不重要,腦袋出了問題連噁心也感覺不出來了吧01/27 01:35
21F→: 還有,連獨董的定義都不知道,你還是回家哭完洗洗睡吧01/27 01:36
22F→: 人要無知也要有個限度,還趕大聲講給大家聽真是有勇氣01/27 01:37
26F→: 獨董定義說來聽聽,哈哈哈哈哈哈01/27 01:38
27F→: 國立大學?難道政府是私立的嗎?你繼續01/27 01:39
30F→: 老子沒讀過私立的,定義不需要你來問我01/27 01:42
33F→: 我就是小財團,打手什麼的,我應該沒有養01/27 01:43
41F→: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD01/27 03:06
42F→: 這位007老兄大概不知道,政府在推動國立大學法人化01/27 03:07
43F→: 現在國立大學都要自籌校務費用,還公司法哩,關公司法屁事01/27 03:08
44F→: 然後獨董沒有持股,不在公司任職,依其獨立地位對公眾公開01/27 03:09
45F→: 公司狀況,和對公司經營管理提出建議,會講有利益迴避的01/27 03:10
46F→: 這真的會笑破別人肚皮01/27 03:11
47F→: 老兄我奉勸你少講些話,少鬧笑話啦01/27 03:11
48F→: 台大沿著辛亥路到基隆路,一堆館什麼霖澤館萬才館明達館01/27 03:14
49F→: 一大堆大樓都是財團捐的,跑到蟾蜍山邊,郭台銘還捐了醫院01/27 03:17
50F→: 和生醫工程館,台大跟一個財團也許會有利益問題,跟一堆01/27 03:18
51F→: 財團,媽哩個蛋,根本就沒有什麼利益輸送被控制的問題01/27 03:19
52F→: 還問我公司法?老兄你連最基本的台大在幹嘛都沒概念01/27 03:20
1F推: 林全上行政院院長之前,是六家上市上櫃公司董事、獨董01/25 19:33
2F→: 剛下任,就去東洋生技當董事長,一點也不避嫌01/25 19:34
11F推: 你怎麼會認為林全倒楣?入閣少賺很多錢?不對喔01/25 19:51
12F→: 如果企業不是賭蔡英文會上台,林全是蔡英文的人、好友01/25 19:51
13F→: 可能會當到大官,至少是蔡英文財金策士,根本不會有企業會01/25 19:53
14F→: 給林全當董事、獨董。01/25 19:53
15F→: 看張忠謀多厲害,叫林全去當世界先進董座,結果蔡英文派01/25 19:54
16F→: 林全去聽張忠謀大陸設晶圓廠的說明,當然使「某基隆」!01/25 19:55
7F推: 論文先後根本不是重點,拿學生論文資料圖形去研討會發表,01/25 19:05
8F→: 然後投稿學術期刊發表,這都不違反學術倫理,也不需引用01/25 19:06
9F→: 要說限制的話,同一個研究團隊,只能有一個學生用,只能01/25 19:08
10F→: 投稿一家期刊(同一份資料圖形),但是研討會可無限多次01/25 19:09
10F推: 同一個團隊研究,學生學位論文、研討會論文,學術期刊論文01/25 12:13
14F→: 這三個東西有一樣的圖表並不涉及抄襲,只是文章字句要重新01/25 12:13
15F→: 寫過01/25 12:13
21F推: 我相信跟管中閔共同研究的那個暨南所長是同意可以引用的01/25 12:26
22F→: 現在的整個討論方向完全掉到綠委的窠臼裡01/25 12:28
23F→: 現在這些圖表資料還沒發表到學術期刊,是同一個研究團隊的01/25 12:29
24F→: 研究,學位論文、研討會論文有同樣的圖表,並不涉及抄襲01/25 12:30
25F→: 連誰引用誰,有沒有照實標明出處,根本不該有這種疑問01/25 12:31
5F→: 本來就沒什麼爭議,綠委心中的小劇場只是笑話01/25 11:36
4F→: 像個爺就會面對這些G8人勇於面對鬥爭,把他們擊垮01/25 11:34
35F推: 在管中閔上任之前幫忙排除這些質疑,管正式上任後會輕鬆01/25 11:33
36F→: 許多01/25 11:33
50F推: 不同意hio你的論點,這種爭議是真的問題還是人為無限上綱01/25 12:03
53F→: 的內心小劇場,如果事後者,這根本就是無窮無止境的湧來01/25 12:05