作者查詢 / general77413

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 general77413 在 PTT [ KR_Buzz ] 看板的留言(推文), 共66則

限定看板：KR_Buzz

看板排序：

全部KoreaStar3993BTS3783KoreanPop273WesternMusic98KR_Buzz66BIGBANG1KoreaDrama1SF91SoJiSub1SS5011T-ara1TXT1YG_Ent1<< 收起看板(13)

首頁

尾頁

Re: [檢舉] 12/25 多人不當推文

[ KR_Buzz ]8 留言, 推噓總分: +1

作者: yoche2000 - 發表於 2021/12/30 14:19(2年前)

1^F推general77413: 這跟之前拿歌名出來消費是一樣的邏輯！只是這位拿12/30 20:10

2^F→general77413: 的是人家團名來消遣染疫一事….12/30 20:10

5^F→general77413: 那我現在可以回去改文章嗎？還是重新檢舉？12/30 22:20

Re: [檢舉] 12/24多人不當推文

[ KR_Buzz ]8 留言, 推噓總分: 0

作者: yoche2000 - 發表於 2021/12/30 13:45(2年前)

1^F→general77413: 老實說我不太懂你的對4-7的解釋…因為”一定有什麼12/30 18:50

2^F→general77413: 不當連結才感染”這一整句本身就是在沒證據的前提下12/30 18:50

3^F→general77413: 影射別人做出不當行為導致染疫，單詞挑出來解釋當然12/30 18:50

4^F→general77413: 不會有影射，只會有負面含義…但你要看整句話吧?12/30 18:50

5^F→general77413: 不管怎樣”不當連結”含義廣但再怎樣都不會是正面12/30 19:13

6^F→general77413: 或中性用詞，反而是能讓人產生負面觀感連結的用字。12/30 19:13

7^F→general77413: 重點是無證據情況下隨便口斷定病人一定有什麼”負12/30 19:13

8^F→general77413: 面行為”導致這結果，很難相信不是負面影射…12/30 19:13

Re: [檢舉] 12/24多人不當推文

[ KR_Buzz ]19 留言, 推噓總分: +4

作者: yoche2000 - 發表於 2021/12/26 13:47(2年前)

2^F推general77413: 你的確是在他人遭逢災難的狀態下藉此機會揶揄啊！12/26 18:45

3^F→general77413: 不是消費他們的災難是什麼？12/26 18:45

5^F→general77413: 希望他們怎樣的想法只有你自己明白，老實說無從考12/27 03:01

6^F→general77413: 證！過去發言爭議他也不是沒受到責難，真的不需要在12/27 03:01

7^F→general77413: 當事人陷入困難拿出來揶揄！你在一般情況下講我覺得12/27 03:01

8^F→general77413: 沒問題，但在遭逢災難下講…是在消費他人災難啊！12/27 03:01

9^F→general77413: 很難理解嗎？12/27 03:01

13^F→general77413: 若你認為某人犯下錯誤行為就能合理地用錯誤方式回敬12/27 13:58

14^F→general77413: 某人，也只是說明你根本不在乎對錯，只想在不用負責12/27 13:58

15^F→general77413: 的網路空間圖個嘴快。回歸正題，無論你在他人遭逢災12/27 13:58

16^F→general77413: 難期間揶揄的動機為何？仍改變不了做出災難消費的12/27 13:58

17^F→general77413: 行為事實。還有這裡是答辯文，我只點出我認為違規12/27 13:58

18^F→general77413: 的地方和答辯不合理的部分，要繼續辯解還是保持沈默12/27 13:58

19^F→general77413: 是你的自由！12/27 13:58

Re: [檢舉] 12/25 多人不當推文

[ KR_Buzz ]9 留言, 推噓總分: 0

作者: QAQb - 發表於 2021/12/26 23:52(2年前)

3^F→general77413: 你過去針對BTS發言並不多，但只要有關的幾乎都不友12/27 02:39

4^F→general77413: 善…麻煩誠實面對自己到底是用什麼心態在恭喜他們？12/27 02:39

5^F→general77413: 你附上的新聞也寫了他們12/6開始放長假，所以你的12/27 02:39

6^F→general77413: ”而是真的了解演藝圈真的很忙碌，雖然不幸但能夠短12/27 02:39

7^F→general77413: 暫真正的休息而”這段更顯得不合乎邏輯！接下來就12/27 02:39

8^F→general77413: 看小組長怎麼判決，只是你的解釋加上你之前的推文12/27 02:39

9^F→general77413: 歷史讓人很難信服沒有消費他人災難！12/27 02:39

12/24多人不當推文

[ KR_Buzz ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: general77413 - 發表於 2021/12/25 03:00(2年前)

2^F→general77413: 感謝soda大提醒！已修正12/25 10:35

[公告] #1Uqw7fJk (KoreaStar)多人違規

[ KR_Buzz ]111 留言, 推噓總分: +34

作者: devise - 發表於 2020/07/16 18:12(3年前)

47^F推general77413: https://i.imgur.com/JvATZXt.jpg07/16 19:31

50^F→general77413: 這句話其實也蠻危險的07/16 19:32

53^F推general77413: 都發聲明是無心之過為什麼緊咬不放呢？韓團其實有蠻07/16 19:35

54^F→general77413: 多無心踩線的例子，只是看有沒有被無限上綱而已07/16 19:35

69^F→general77413: 衣服是他穿的沒錯，但這件事可以看做他個人對國際07/16 19:50

70^F→general77413: 事件的無知，畢竟他已解釋過不是有心犯錯。如果在別07/16 19:50

71^F→general77413: 人都已經解釋的情況下，還一直往負面的方向批評別人07/16 19:50

72^F→general77413: 這不是惡意什麼是惡意？07/16 19:50

81^F推general77413: 不要狡辯了！難道納粹、邪教也是好的？07/16 19:53

92^F推general77413: https://i.imgur.com/muVnRn3.jpg07/16 19:58

93^F推general77413: 如果真可無限上綱，就不會有人因不當措辭被告....07/16 19:59

108^F→general77413: 精準描述所作為？請問把”邪教”黏著人家的團名是07/16 21:25

109^F→general77413: 指:(1)BTS是邪教？(2)BTS支持邪教？(3)還是BTS的製07/16 21:25

110^F→general77413: 作人把Jim Jones的演講音軌在未查核的情況下Sample07/16 21:25

111^F→general77413: 進成員的Mix Tape中，然後該成員自己與所屬社也沒07/16 21:25

112^F→general77413: 覆核...發行後才知道原來這是美國某個邪教教主的聲07/16 21:25

113^F→general77413: 音？而引發的負面爭議。我很疑惑..麻煩Alans 解答。07/16 21:25

120^F→general77413: 所以瞜上要回答一下我的問題嗎？07/17 01:46

121^F→general77413: *樓07/17 01:46

[申訴] mimikillua 申訴水桶不當

[ KR_Buzz ]130 留言, 推噓總分: +8

作者: mimikillua - 發表於 2020/07/16 22:22(3年前)

17^F→general77413: 這種負面暱稱我認為對該團體已經造成名譽上的毀損，07/17 00:56

18^F→general77413: 事發後公司發表聲明道歉並解釋團員不支持任何極端07/17 00:56

19^F→general77413: 組織與暴力集團，既然已經清楚表明立場為什麼要一07/17 00:56

20^F→general77413: 直將該團體與這些負面關鍵字一直做不當連結？而且07/17 00:56

21^F→general77413: 丟下負面關鍵字的人不會再補上解釋或聲明，這樣的07/17 00:56

22^F→general77413: 行為是否意圖帶來負面觀感大於只是提及”BTS做過什07/17 00:56

23^F→general77413: 麼事”？既然要討論做過什麼事，為什麼不一起加上UN07/17 00:56

24^F→general77413: ICEF 與BLM呢？只提壞的不說好的，是不是不太公平07/17 00:56

25^F→general77413: 啊？07/17 00:56

Fw: [公告] 關於elyse0811取消水桶一案

[ KR_Buzz ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: devise - 發表於 2020/06/02 20:06(3年前)

283^F推general77413: 辛苦了！小組長，你已經做得很好了219.70.197.21 05/29 19:48

284^F→general77413: ！219.70.197.21 05/29 19:48

Fw: [公告] xdmega劣退3篇+水桶45天

[ KR_Buzz ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: devise - 發表於 2020/06/02 20:04(3年前)

90^F推general77413: 辛苦你了小組長219.70.197.21 05/25 19:06

Fw: [公告] xdmega水桶15天

[ KR_Buzz ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: devise - 發表於 2020/06/02 20:04(3年前)

83^F推general77413: 真的太舒服了！應該桶15年223.137.195.129 05/24 23:00

首頁

尾頁