[申訴] mimikillua 申訴水桶不當

看板KR_Buzz作者 (無色無相)時間3年前 (2020/07/16 22:22), 3年前編輯推噓8(8推 0噓 122→)
留言130則, 11人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
═╝ ╔═╗ ╦╣═╬═╯ ╠═╯ ║ ╔══╗ ╭╦╝╠═╣ ╠╣╔╦╦╗ ╔╬═╗☆║ ╔ ╠══╣ ╗╠╗╠☆╣ ╩╣╚╩╩╯ ║╬═╗║║ ╬╯╚═╦╯ ╯║╰╠╦╯ ╦║╔══☆ ║╔═╝║║ ║ ╠╦☆╮ ║ ║║╭ ╬║ ║ ╗ ║╬═╝╮║ ╩╝╝║║║ ╯ ╝╰╝ ╩║╝╚╩╯ ╯╬═╯╚╝ ╰═╯╯╝ ┼┼────────────────────────＊* ﹡．*＊ ││ │ │ 　　　　 ★ 我要申訴 　　　　（１）被申訴板之英文板名：KoreaStar 　　　 （２）被申訴板之中文板名：[韓星] 　　　 （３）該板隸屬組區之簡稱：韓國 　　　　（４）被申訴板之位置路徑：聽劇場 → Idols_4KR → KoreaStar 　　　　（５）申訴人之帳號：mimikillua 　　　　（６）被申訴板主帳號：devise 　　 （７）簡述事發緣由：（限100字以內） 　　 不認同韓國區小組長(目前韓星板代理版主) 水桶判決 　　　　（８）申訴的訴求是：（限一行） 申請撤銷不合理水桶判決 　　　　（９）檢附板主溝通信件：（板主如未回應，滿７２小時再申訴） 　　　　（１０）檢附證據：（請複製貼於此點之下） 文章代碼(AID): #1V42WYpE (KoreaStar) 轉 [公告] #1Uqw7fJk (KoreaStar)多人違規 → mimikillua: 納粹邪教核彈少年團 223.139.159.40 05/31 23:07 違反板規4-6負面暱稱(7天) 原爆跟納粹相關爭議事件都是以前發生過而且經過充分討論的事實 在韓星板上也有多篇文章記錄 原爆+納粹相關文其中之一: 文章代碼(AID): #1Rw4NDX2 (KoreaStar) BTS原爆風波延燒　隊長RM被起底戴納粹帽 邪教則是這篇文 #1Uqw7fJk (KoreaStar) [新聞] SUGA新歌收錄「邪教演說」曾教唆自殺909 如果連BTS做過的事都不能提及 那韓星板到底可以討論BTS的什麼事呢? 更何況我並沒有在每篇BTS相關的文下都推類似的文 只是在引起新爭議時概略提到關鍵字 我認為這仍然在合理討論範圍內 請小組長撤銷水桶判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 │ 　 　　 │ 　　 　 ││ 　　 　 *＊．﹡ *＊───────────────────┼┼ 　　 ψ 批踢踢實業坊．視聽劇場 ψ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.72.110 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KR_Buzz/M.1594909349.A.76D.html ※ 編輯: mimikillua (223.138.72.110 臺灣), 07/16/2020 22:25:49
推
07/16 22:58, 3年前 , 1F
請問原爆跟納粹跟邪教哪件是BTS’做過的‘事情？他們
07/16 22:58, 1F
→
07/16 22:58, 3年前 , 2F
投了原子彈？他們當納粹？他們是邪教？
07/16 22:58, 2F
→
07/16 22:59, 3年前 , 3F
這不叫略提到關鍵字吧，這是把別人的團名冠上了污衊負
07/16 22:59, 3F
→
07/16 22:59, 3年前 , 4F
面字眼。
07/16 22:59, 4F
→
07/16 23:00, 3年前 , 5F
不用硬凹了吧...你判決文下面一開始自己都承認是負面暱
07/16 23:00, 5F
→
07/16 23:01, 3年前 , 6F
稱了
07/16 23:01, 6F
→
07/16 23:53, 3年前 , 7F
關於納粹帽 我也真是不知道還能再怎麼解釋了 這是拍攝的
07/16 23:53, 7F
→
07/16 23:54, 3年前 , 8F
配件不是私人物品 拍攝內容更與納粹八竿子打不著 就是
07/16 23:54, 8F
→
07/16 23:54, 3年前 , 9F
一個誤用引發爭議的事件(而此爭議照片更是被報導時4年前
07/16 23:54, 9F
→
07/16 23:54, 3年前 , 10F
的照片，你說這有不有心呢) 無論如何 公司也慎重道歉並
07/16 23:54, 10F
→
07/16 23:54, 3年前 , 11F
與猶太人權組織聯繫 明明就是個已經結束的事件 你卻硬要
07/16 23:54, 11F
→
07/16 23:54, 3年前 , 12F
在團名冠上納粹 你真的覺得有理？ 這不是他們該背負的罪
07/16 23:54, 12F
→
07/16 23:55, 3年前 , 13F
孽 從來都不是 如果你想討論防彈韓星板哪裡不歡迎了 不
07/16 23:55, 13F
→
07/16 23:55, 3年前 , 14F
要踩板規僅此而已
07/16 23:55, 14F
推
07/17 00:14, 3年前 , 15F
你舉證如果這麼有理 全台記者寫新聞也改個名
07/17 00:14, 15F
→
07/17 00:15, 3年前 , 16F
這樣就真的變成板規的問題
07/17 00:15, 16F
→
07/17 00:56, 3年前 , 17F
這種負面暱稱我認為對該團體已經造成名譽上的毀損，
07/17 00:56, 17F
→
07/17 00:56, 3年前 , 18F
事發後公司發表聲明道歉並解釋團員不支持任何極端
07/17 00:56, 18F
→
07/17 00:56, 3年前 , 19F
組織與暴力集團，既然已經清楚表明立場為什麼要一
07/17 00:56, 19F
→
07/17 00:56, 3年前 , 20F
直將該團體與這些負面關鍵字一直做不當連結？而且
07/17 00:56, 20F
→
07/17 00:56, 3年前 , 21F
丟下負面關鍵字的人不會再補上解釋或聲明，這樣的
07/17 00:56, 21F
→
07/17 00:56, 3年前 , 22F
行為是否意圖帶來負面觀感大於只是提及”BTS做過什
07/17 00:56, 22F
→
07/17 00:56, 3年前 , 23F
麼事”？既然要討論做過什麼事，為什麼不一起加上UN
07/17 00:56, 23F
→
07/17 00:56, 3年前 , 24F
ICEF 與BLM呢？只提壞的不說好的，是不是不太公平
07/17 00:56, 24F
→
07/17 00:56, 3年前 , 25F
啊？
07/17 00:56, 25F
→
07/17 01:21, 3年前 , 26F
BTS「做過」？
07/17 01:21, 26F
→
07/17 01:22, 3年前 , 27F
說得像是原子彈他們按的，人他們殺的，你真覺得合理啊
07/17 01:22, 27F
→
07/17 01:23, 3年前 , 28F
你可以說他們沒有歷史涵養或不夠謹慎，但把內容物直接套
07/17 01:23, 28F
→
07/17 01:23, 3年前 , 29F
到本人身上，也太跳躍了吧
07/17 01:23, 29F
→
07/17 01:26, 3年前 , 30F
你可以展開敘述，不是更能表達你的論點？
07/17 01:26, 30F
推
07/17 01:47, 3年前 , 31F
嗯！每個詞引用都是有其來源的
07/17 01:47, 31F
→
07/17 01:52, 3年前 , 32F
有來源不代表邏輯通順
07/17 01:52, 32F
→
07/17 01:53, 3年前 , 33F
如果只要有人聯想成功就可以說那什麼都可以罵了^^
07/17 01:53, 33F
推
07/17 07:39, 3年前 , 34F
原po凹成這樣不覺得心虛嗎 也太扯了
07/17 07:39, 34F
推
07/17 08:39, 3年前 , 35F
你說要是他們沒爭議你也不會罵，嘴巴是長在你身上，要怎麼
07/17 08:39, 35F
→
07/17 08:39, 3年前 , 36F
罵也是看你的說話藝術，罵到入水桶了不就代表你太過分了嗎
07/17 08:39, 36F
→
07/17 08:39, 3年前 , 37F
？還一副我都沒錯的樣子！
07/17 08:39, 37F
推
07/17 20:06, 3年前 , 38F
可以說他們穿過T SHIRT 可以說他們配戴的東西有爭議
07/17 20:06, 38F
→
07/17 20:06, 3年前 , 39F
，你看不起你討厭你厭惡你噁心，話講清楚沒這麼難，
07/17 20:06, 39F
還有 51 則推文
→
07/17 23:16, 3年前 , 91F
喔補充一下，防彈被「過份」謾罵我最不適
07/17 23:16, 91F
→
07/18 00:13, 3年前 , 92F
原本以為在他板提只是剛好提 結果在這邊還是推一樣的
07/18 00:13, 92F
→
07/18 00:13, 3年前 , 93F
在水桶文底下看到這種推文真的很不適
07/18 00:13, 93F
推
07/18 01:48, 3年前 , 94F
任何的謾罵其實都是不好的謾罵的定義就是放肆亂罵。
07/18 01:48, 94F
→
07/18 02:00, 3年前 , 95F
修正一下詞語，可以接受防彈在合理範圍內被檢討，而
07/18 02:00, 95F
→
07/18 02:00, 3年前 , 96F
非謾罵
07/18 02:00, 96F
→
07/18 02:17, 3年前 , 97F
還有我好像前面只說過也有不被捅的噓法一次，包含這
07/18 02:17, 97F
→
07/18 02:17, 3年前 , 98F
篇文章應該就兩次，應該沒有一直喔
07/18 02:17, 98F
→
07/18 03:45, 3年前 , 99F
這裡也不是讓t大講您自己的標準的地方吧？m被桶跟您願
07/18 03:45, 99F
→
07/18 03:45, 3年前 , 100F
意接受到什麼程度的檢討還是謾罵真的一點關係都沒有
07/18 03:45, 100F
→
07/18 03:59, 3年前 , 101F
談到標準是後面的事情了，在我看來，m大若沒有要我
07/18 03:59, 101F
→
07/18 03:59, 3年前 , 102F
「不需要教對方怎麼罵」這句話，不會延伸後面這些討
07/18 03:59, 102F
→
07/18 03:59, 3年前 , 103F
論，謝謝
07/18 03:59, 103F
→
07/18 04:07, 3年前 , 104F
在我看來，前面的推文很多也都是在跟申訴人說明，為
07/18 04:07, 104F
→
07/18 04:07, 3年前 , 105F
什麼他那樣的推文會觸犯版規，為什麼不該這樣說，而
07/18 04:07, 105F
→
07/18 04:07, 3年前 , 106F
我也認同前面推文說的前提下，應該要有限度並精確的
07/18 04:07, 106F
→
07/18 04:07, 3年前 , 107F
去說這些事，所以後續我才推文說他可以表達不滿，但
07/18 04:07, 107F
→
07/18 04:07, 3年前 , 108F
不能用這樣的字眼說防彈，m大身為檢舉人當然會不高興
07/18 04:07, 108F
→
07/18 04:07, 3年前 , 109F
有人這樣說，但可以好好說話
07/18 04:07, 109F
→
07/18 04:12, 3年前 , 110F
前面的推文不都在告訴申訴人說話精確，而不要隨意做
07/18 04:12, 110F
→
07/18 04:12, 3年前 , 111F
負面連結嗎？我認為我就是在那之後舉例如何表達的明
07/18 04:12, 111F
→
07/18 04:12, 3年前 , 112F
確，而不是隨意罵人
07/18 04:12, 112F
→
07/18 04:29, 3年前 , 113F
其他人看待m先生的言論是從是否損害防彈本身名譽這角度
07/18 04:29, 113F
→
07/18 04:29, 3年前 , 114F
切入，而您就只是在表達自己能接受什麼言論罷了，不只
07/18 04:29, 114F
→
07/18 04:29, 3年前 , 115F
跟m先生的申訴無關，也跟防彈與粉絲群體無關，所以您到
07/18 04:29, 115F
→
07/18 04:29, 3年前 , 116F
底為什麼要出來說這麼多自己所認為的可不可以適不適當
07/18 04:29, 116F
→
07/18 04:29, 3年前 , 117F
呢？
07/18 04:29, 117F
→
07/18 04:41, 3年前 , 118F
re大 我們的切入角度也不同，就不多說了，我就是在我
07/18 04:41, 118F
→
07/18 04:41, 3年前 , 119F
可以推文沒被水桶的自由內表達我對事情的看法而已，
07/18 04:41, 119F
→
07/18 04:41, 3年前 , 120F
我沒有說一堆，我一開始只說了我覺得他可以表達他的
07/18 04:41, 120F
→
07/18 04:41, 3年前 , 121F
不滿，但不要用這樣的字眼說防彈，每個人都是在說自
07/18 04:41, 121F
→
07/18 04:41, 3年前 , 122F
己的感想，當然解讀各在人心，我並不覺得我在沒有罵
07/18 04:41, 122F
→
07/18 04:41, 3年前 , 123F
人違反版規的前提下，需要被檢討，謝謝，至此不再版
07/18 04:41, 123F
→
07/18 04:41, 3年前 , 124F
面回覆，若有需要請以站內信，謝謝
07/18 04:41, 124F
→
07/18 04:51, 3年前 , 125F
您一邊說*防彈被罵我最不適*，又說*接受適度檢討*，這
07/18 04:51, 125F
→
07/18 04:51, 3年前 , 126F
不是在跟別人說*您這樣說防彈的話我比較不會傷心*嗎？
07/18 04:51, 126F
→
07/18 04:51, 3年前 , 127F
請問您自己的感受跟m先生被檢舉被水桶，還有跟防彈名譽
07/18 04:51, 127F
→
07/18 04:51, 3年前 , 128F
受損有關係嗎？當別人考慮的是群體的事，而你只提了個
07/18 04:51, 128F
→
07/18 04:51, 3年前 , 129F
人意志，請問您這行為常會被人說什麼呢？答案就在推文
07/18 04:51, 129F
→
07/18 04:51, 3年前 , 130F
裡，我不站內也不回覆囉
07/18 04:51, 130F
‣ 更多 mimikillua 的文章
文章代碼(AID): #1V46AbTj (KR_Buzz)
‣ 更多 mimikillua 的文章
文章代碼(AID): #1V46AbTj (KR_Buzz)