作者查詢 / gary76
作者 gary76 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共17254則
限定看板:全部
看板排序:
全部historia5350DummyHistory2934CFantasy2171Warfare2045Magic1654Military798TypeMoon552C_Chat334GirlsFront230MACAU217KanColle195movie116Gossiping87SWORD86DMM_GAMES66Paradox62China-Drama54GBF46GO_FATE46CATCH40Arknights33HwangYih31Cancer25gallantry18AOE13Confucianism6Japandrama6MGL-history5JapanHistory3LightNovel3NEURO3Test3Violation3WOW3YuanChuang3FATE_GO2Leslie2MdnCNhistory2MenTalk2Boy-Girl1KingdomHuang1SRW1TW-history1Unlight1<< 收起看板(44)
3F推: 你去查濰水河道上的古河堤遺跡就明白為什麼只需要一個晚上06/04 20:37
4F→: 就能讓水流變小,那裡有好幾處戰國時代留下來的水壩遺跡,06/04 20:37
5F→: 看圖片落差大概在10米以內06/04 20:37
14F推: 這黑暗祭司模板一定不會把數值給很高的,但應該不至於像06/03 20:12
15F→: 行醫那樣,精二才有醫師精一60級的奶量,但平A能同時打人06/03 20:12
16F→: 和奶已經是大發慈悲了06/03 20:12
22F→: 越是親近的反而要撇清聯繫,避免被指控結黨營私,這是非常06/03 18:27
23F→: 難處理的政治指控06/03 18:27
24F→: 至於漢代,弟子老師成為學術對手的例子屢見不鮮,有師徒06/03 18:29
25F→: 關係也不代表甚麼,因為這個弟子可能跟兩三個老師學習過06/03 18:29
7F→: 唐宋魏晉門閥都有不同,你要說的是哪個?06/03 18:20
8F→: 而且你說假設一個人是門閥士族但家族卻沒有品迭,我建議你06/03 18:22
9F→: 先把這樣的例子找出來再談,因為你說的這兩個條件應該互06/03 18:23
10F→: 斥的,不大可能存在這樣的情況06/03 18:23
3F→: 腦中只有奴化,看什麼都看到奴化06/03 01:28
4F→: 我還想了半天古顛是哪個國家,原來古 滇國05/30 02:43
39F→: 殷商人基因溯源結果是來自東北,而且殷商早期沒戰車技術,05/27 19:08
40F→: 西來的民族基本都有戰車技術,但有戰車的都在甘肅一帶被05/27 19:09
41F→: 殷商頂住05/27 19:09
27F推: 然而出土文物顯示匈奴一定數量的全套鐵甲(05/24 20:39
28F→: 皮甲實質是淘汰青銅甲的,而不是反過來05/24 20:43
29F推: 所以不要看匈奴披皮甲就以為很落後,當時中原也是皮甲為主05/24 20:46
30F→: 的,鐵甲普及在讀歷史教科書都有專門提,基本不是漢初05/24 20:47
32F→: 至於弓弩水平,匈奴用的箭頭也是幾十克到百克帶長箭杆的,05/24 20:48
36F→: 這是戰國就普及的軍械技術05/24 20:49
37F→: 所以弓弩重創應該是相互,但漢朝的軍事醫療設計應該比匈05/24 20:51
38F→: 奴完善,對戰傷生存率有影響05/24 20:52
39F→: 這點從漢朝的烽燧古籍出土的簡牘上,有專門列出士兵的用05/24 20:54
40F→: 藥開支配給上能反映出來05/24 20:54
41F→: 烽燧古蹟05/24 20:54
45F→: 所以你認為居延漢簡能反映匈奴的“整體“裝備狀況,是不是05/25 00:07
46F→: 這樣的意思05/25 00:07
55F推: 嗯?你那個回覆我看錯意思了@_@05/25 14:21
56F→: 不過我是見過俄文資料的截圖,出土過匈奴的金屬騎兵甲05/25 14:28
11F→: 戰國時期戰爭烈度升高,卿大夫家族無法以封建制支撐戰爭05/21 13:00
12F→: 需求,同時邊境土地在幾年內多次易手也成常態,直接打擊了05/21 13:00
13F→: 封建制維持的基礎,另一角度來看,例如楚國這種有大量低開05/21 13:02
14F→: 發度土地的國家,就出現貴族勢力強的情況05/21 13:02
15F→: 封建制是有激勵或強迫受封者積極開荒,拓展土地控制範圍05/21 13:06
16F→: 的制度,但當控制範圍擴張到一個技術上限,就會卷起來深05/21 13:06
17F→: 挖內部的生產能力,這就是挖封建主義的牆角了05/21 13:06
18F→: 不過比起自己卷起來,其實外部的滅國壓力會更大力推動這05/21 13:23
19F→: 個過程,雖說有內外兩個因素,但巨大的外部壓力會促進內05/21 13:25
20F→: 部加速整合,往中央集權狂奔05/21 13:27
21F推: 楚國貴族勢力巨大可以解讀為,他們覺得根本沒有離滅國差一05/21 13:29
22F→: 步的情況05/21 13:30
28F→: 戰爭頻繁不等於戰爭烈度高05/21 14:31
29F→: 日本和西歐放一起比戰爭烈度,西歐都要哭了05/21 14:34
30F→: 西歐集權程度高,過程中經常遭受外族入侵還曾經被外族長05/21 14:37
31F→: 期統治的,那叫做英國05/21 14:37
32F→: 而促使法國完成中央集權的歷史事件,那叫做百年戰爭05/21 14:37
33F→: 不對,不應該叫完成,應該叫一直狂奔05/21 14:38
34F→: 伊比利亞半島在西班牙之前是多個王國林立,為甚麼到了最05/21 14:40
35F→: 後被兼併剩葡萄牙,卡斯提爾和阿拉貢?如果不這樣整合力量05/21 14:41
36F→: 他們能把摩爾人趕出伊比利亞嗎?05/21 14:41
37F→: 所以歐洲沒有邁向中央集權?你說的是歐盟吧05/21 14:43
52F推: 中國很長時間都有持續性的遊牧民族南侵,而且這遊牧民族05/21 15:11
53F→: 的文明水平並沒有跟中原拉開很多05/21 15:11
54F→: 而歐洲,除了阿提拉之外有那次是經歷遊牧民族大規模入侵05/21 15:13
55F→: 的?阿提拉整體的文明水平甚至沒能跟歐洲人持平05/21 15:13
56F→: 東亞古代的衝突烈度是遠高於歐洲的,所以才會在戰國末期開05/21 15:16
57F→: 發出軍國體制,來把整個國家更高效地為戰爭活動服務,直05/21 15:16
58F→: 到漢朝都一直在用這套體制05/21 15:16
59F→: 歐洲用了2000年才進入這套體制是他們的事,我們在公元前就05/21 15:21
60F→: 完成了初步的集權基礎是我們的事05/21 15:21
64F→: 他們不是歷史的標尺,我們也不是05/21 15:23
65F→: 匈奴有自己完整機能的城市,固定的農耕區域,以及大規模製05/21 15:25
66F→: 造金屬箭頭,盔甲和破甲錘的能力,而且,漢字漢語是匈奴貴05/21 15:25
67F→: 族的通用語言05/21 15:25
68F→: 他們製造的器物,也多用漢字記錄(05/21 15:26
71F→: 能夠管到縣這一級已經是古典時代的技術上限了,更多國家連05/21 15:29
72F→: 省或州這層級都沒能控制,基本只能讓貴族自治05/21 15:29
80F→: 你沒看到我說有內外兩個因素嗎?土地開發到頂,就開始內05/21 15:43
81F→: 卷,外部有滅國壓力,進一步加快促進內卷,頻繁爭奪邊境05/21 15:43
82F→: 的戰爭摧毀當地封建領主和土地的聯繫05/21 15:43
83F→: 草原為甚麼難出現統一的政權,首要第一個就是打不過可以跑05/21 15:45
84F→: 只要還有無主或者文明程度不高的土地,這些戰敗者就能跑05/21 15:47
85F→: 掉去賭,我為什麼要特別提楚國,就是楚國看著面積雖大,05/21 15:49
86F→: 但實際開發度很低,封建地主之間的矛盾沒到你死我活的地步05/21 15:49
87F→: 而中原地區當時已經是實打實開發了2000年了05/21 15:49
88F推: 草原難出統一政權的原因之二,就是他們的天災不是能靠集合05/21 15:52
89F→: 人力就能解決,所以不需要集合跨地域的資源來面對天災,05/21 15:52
90F→: 往南跑就好,風雪往南就不那麼厲害了05/21 15:53
91F→: 中原的水患是巨大但可以治理的問題05/21 15:55
93F→: 封建社會和封建制說的是兩件事05/21 16:20
94F→: 而且在中共的語境裡也要先分清楚是狹義還是廣義的封建社會05/21 16:22
95F→: 才好繼續談下去05/21 16:22
96F→: 現在常說1840年以前是封建社會,語境是從生產關係出發的,05/21 16:26
97F→: 而非社會制度。中國從秦代開始,社會制度並非是嚴格意義上05/21 16:27
98F→: 的封建制05/21 16:27
104F→: 上來就先扣一個胡扯,好大的官威05/21 18:03
115F→: 為什麼你會覺得我的看法下,幕府的奉行代官不能算封建制?05/22 01:35
116F→: 我倒是想看看我是怎麼想當然耳05/22 01:36
117F→: 上古土地的範圍是哪裡?你給一個確切的範圍好好說,我是05/22 01:38
118F→: 指定了楚國和當時的中原區域做比較的,你的上古土地又是05/22 01:39
119F→: 哪裡?順便也說說邊境城鎮頻繁易手如何不會破壞封建制的05/22 01:40
120F→: 基礎05/22 01:41
134F推: 行吧,加碼上綱來解讀他人的發言誰不會啊05/22 10:48
135F→: 所以你指的上古土地,範圍是哪裡?05/22 10:52
136F→: 然後你也沒有解釋為何邊境城鎮頻繁易手不會破壞封建的基05/22 10:53
137F→: 礎,你提楚國的案例是結果,而不是過程05/22 10:53
138F→: 我又是怎樣認為日本幕府的奉行代官,不能算封建制的?05/22 10:54
139F→: 這些麻煩你好好說一下05/22 10:55
140F推: 連我都不知道自己怎樣想的事,別人竟然知道,就讓人充滿了05/22 11:05
141F→: 求知慾想去多多瞭解05/22 11:05
152F→: 我的問題是,你說的“上古土地”這個詞所指的明確地理範05/22 18:09
153F→: 圍是指哪裡?我認為我先提出楚國做例子,是很明確指出討05/22 18:09
154F→: 論的對象是地理範圍,而不是你跟我扯的上古中古的時期分法05/22 18:10
155F→: 還請你先解釋你所指的“上古土地”的範圍,是從哪裡到哪05/22 18:11
156F→: 而不是一而再再而三迴避問題,並且將你揣摩他人的結果說出05/22 18:17
157F→: 來作為證據05/22 18:17
158F→: 邊境城鎮在頻繁易手的情況下,戰國時代的國家怎樣在這些地05/22 18:20
159F→: 方維持封建制的?05/22 18:21
160F→: 我又是怎樣判定日本幕府的代官,奉行制度,並不是封建制05/22 18:22
161F→: 的?這個我沒想過的問題,我很有興趣瞭解你是怎樣知道我是05/22 18:24
162F→: 怎樣想的,除非你有預言或者讀心的超能力05/22 18:25
163F→: 否則無法解釋你為甚麼能知道05/22 18:25
177F→: 所以,那個上古土地的地理範圍是指哪裡?05/23 17:33
178F→: 我問你,你指的上古土地的地理範圍是指哪裡?05/23 17:35
179F→: 西漢是地理概念嗎?戰國是地理概念嗎?05/23 17:37
180F→: 這到底是誰不認識字啊05/23 17:37
42F→: 所以甚麼樣的女友能代表她自己國家的政治立場?05/22 18:05