作者查詢 / galewind

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 galewind 在 PTT [ CPU_FS741 ] 看板的留言(推文), 共130則

限定看板：CPU_FS741

首頁

尾頁

[轉錄]Re: [轉錄] 落榜生控：警察特考不公

[ CPU_FS741 ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: FS741228 - 發表於 2007/10/19 16:55(16年前)

1^F→galewind:噗，忘了提，法律是無情的，但人是活的203.217.100.23 10/19 15:59

2^F→galewind:這麼大的立法缺陷為何大家都不提呢？203.217.100.23 10/19 15:59

3^F→galewind:因為這是社會禁忌，提的人也許釋憲過203.217.100.23 10/19 16:00

4^F→galewind:但是之後考上警察，其他警校出身的同事203.217.100.23 10/19 16:00

5^F→galewind:會不會整他...就是另一個問題203.217.100.23 10/19 16:01

6^F→galewind:太多人的利益在上面時，就需要『智慧』203.217.100.23 10/19 16:01

7^F→galewind:記得上法緒，老師好像有提過類似的狀況203.217.100.23 10/19 16:02

8^F→galewind:有時候，打太極拳反而是對大家都好的狀況203.217.100.23 10/19 16:03

[轉錄][轉錄] 落榜生控：警察特考不公

[ CPU_FS741 ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: FS741228 - 發表於 2007/10/19 16:54(16年前)

12^F推galewind:這樣好了，警察特考來考相對論、恐龍歷史203.217.100.23 10/19 12:13

13^F→galewind:解剖學、文學史，保證不相關，絕對無圖利203.217.100.23 10/19 12:15

16^F→galewind:噗，排毒期讓我小小開一下玩笑~~^^203.217.100.23 10/19 12:16

18^F→galewind:這種事情就跟為何報考要限制學歷一樣203.217.100.23 10/19 12:18

19^F→galewind:說真的，雖說男女平權，但是很多的警察工203.217.100.23 10/19 12:19

20^F→galewind:作，你真的敢放給女生單獨去進行嗎？203.217.100.23 10/19 12:19

21^F→galewind:除非能出搖控用機器人，任何人皆能操作203.217.100.23 10/19 12:20

24^F推galewind:其實這跟教育養成與社會觀念偏差有關203.217.100.23 10/19 12:22

25^F→galewind:以師範生為例203.217.100.23 10/19 12:23

26^F→galewind:以前要當老師，沒有師範體系畢業是當不了203.217.100.23 10/19 12:23

27^F→galewind:的，這就是不合理的資格限制203.217.100.23 10/19 12:23

28^F→galewind:也因為不合理，所以開放修學分203.217.100.23 10/19 12:24

30^F→galewind:間接(含少子化)造成師資供過於求203.217.100.23 10/19 12:25

31^F→galewind:觀念偏差部份，臺灣向來不重視體育203.217.100.23 10/19 12:26

32^F→galewind:所以體能性質的警察工作不考體能很怪203.217.100.23 10/19 12:28

35^F→galewind:當然警察工作極繁重，很多是不太需體能203.217.100.23 10/19 12:29

36^F→galewind:年齡部份，請參考美國職棒大聯盟XD203.217.100.23 10/19 12:30

37^F→galewind:一般職棒選手大約40歲就嚴重退化(Bonds例203.217.100.23 10/19 12:30

38^F→galewind:外)，我不想為這政策辯護，只是覺得203.217.100.23 10/19 12:31

39^F→galewind:警察工作有些部份是需要極年輕的人來做203.217.100.23 10/19 12:32

40^F→galewind:不能說會來考試的人都是年輕人居多203.217.100.23 10/19 12:33

41^F→galewind:就不需要設年齡限制，要考慮如果某年大量203.217.100.23 10/19 12:33

42^F→galewind:錄取36歲的人，那極需年輕人的勤務部份誰203.217.100.23 10/19 12:33

43^F→galewind:可做，雖然這部份限制很明顯是要保護警專203.217.100.23 10/19 12:34

44^F→galewind:生，可是多少有些道理，就跟20歲成年一樣203.217.100.23 10/19 12:34

45^F→galewind:說真的，我一直到我28歲決心要考公職203.217.100.23 10/19 12:35

46^F→galewind:我才覺得我真正成年了，能當個公民203.217.100.23 10/19 12:35

47^F→galewind:至於體能...25歲感覺真的有差203.217.100.23 10/19 12:36

48^F→galewind:25歲前，我天天熬夜玩電動也不覺得累203.217.100.23 10/19 12:37

49^F→galewind:25歲後，稍一熬夜就整個不行，時差大亂203.217.100.23 10/19 12:37

50^F→galewind:行政學也有所謂平等就業機會法203.217.100.23 10/19 12:38

51^F→galewind:用意是讓受教育機會弱勢者有平等機會203.217.100.23 10/19 12:41

52^F→galewind:也讓不同種族、性別有相同機會203.217.100.23 10/19 12:41

54^F→galewind:我國也有原住民特考、身心障礙特考203.217.100.23 10/19 12:42

55^F→galewind:用意就在保護這些弱勢族群，能影響政策203.217.100.23 10/19 12:43

56^F→galewind:不至於權益被政策莫名吞噬而無法發聲203.217.100.23 10/19 12:43

58^F→galewind:問題就在於，28歲前的人，算弱勢族群嗎203.217.100.23 10/19 12:44

60^F→galewind:他們的權益值得特別限制來保護嗎？203.217.100.23 10/19 12:44

61^F→galewind:表面上看起來，28-20歲的人是優勢，哪都203.217.100.23 10/19 12:45

63^F→galewind:有就業機會，君不見一堆廣告只要30歲前的203.217.100.23 10/19 12:45

64^F→galewind:人，為什麼呢？203.217.100.23 10/19 12:45

66^F→galewind:反過來來想，其實就是因為這些人是弱勢203.217.100.23 10/19 12:45

67^F→galewind:工作沒資歷，沒經驗，工作賣力薪水低203.217.100.23 10/19 12:46

69^F→galewind:30歲多的人懂得多了，懂得爭權益203.217.100.23 10/19 12:46

70^F→galewind:我現在回頭看以前念大學的我203.217.100.23 10/19 12:47

71^F→galewind:會覺得，那傢伙根本就是白癡203.217.100.23 10/19 12:47

73^F→galewind:為什麼就業市場只要30歲以前的人？203.217.100.23 10/19 12:48

75^F→galewind:因為這些人嫩、好騙、好欺負203.217.100.23 10/19 12:49

76^F→galewind:30歲後當了博士了，還被騙的也是有203.217.100.23 10/19 12:49

78^F→galewind:這些人沒有經濟優勢...容易乖乖聽話203.217.100.23 10/19 12:50

79^F→galewind:叫這些人來跟38歲前的人比學科比學術203.217.100.23 10/19 12:51

80^F→galewind:我相信是大敗的，就跟補習班老師通常203.217.100.23 10/19 12:51

82^F→galewind:都在32到50歲之間一樣203.217.100.23 10/19 12:52

83^F→galewind:那麼65歲退休的決定何來，20歲成年的決定203.217.100.23 10/19 12:52

84^F→galewind:又何來？203.217.100.23 10/19 12:53

85^F→galewind:一個36歲的人能跟28歲的人比體能嗎？203.217.100.23 10/19 12:53

86^F→galewind:一個28歲的人能跟38歲的人比經驗嗎？203.217.100.23 10/19 12:54

87^F→galewind:能比學識嗎？能比社會經歷嗎？203.217.100.23 10/19 12:54

88^F→galewind:我不認為28歲的限制是牢不可破的203.217.100.23 10/19 12:55

89^F→galewind:如果政府規定，警察一定只有28歲以下能考203.217.100.23 10/19 12:55

90^F→galewind:我一定帶頭反對203.217.100.23 10/19 12:56

91^F→galewind:如果有區分，兩個不同年齡層都有考的機會203.217.100.23 10/19 12:56

92^F→galewind:那麼就跟原住民特考、身心障礙特考一樣203.217.100.23 10/19 12:56

93^F→galewind:有基於用人需求、公平合理的考量203.217.100.23 10/19 12:57

94^F→galewind:這之間的拿捏是非常困難卻又寬鬆的203.217.100.23 10/19 12:57

95^F→galewind:當然實際使用又是一回事，搞不好進去做的203.217.100.23 10/19 12:58

96^F→galewind:事情都一樣，那就有檢討的必要203.217.100.23 10/19 12:58

97^F推galewind:但是話又說回來203.217.100.23 10/19 13:06

98^F→galewind:一個政府如果使用過多的資格限制203.217.100.23 10/19 13:07

99^F→galewind:過份使用就會造成嚴重的不公平不平等203.217.100.23 10/19 13:07

100^F→galewind:因為資格限制是一道無法抵抗的牆203.217.100.23 10/19 13:08

101^F→galewind:嚴重傷害了平等，因為連比都不能比203.217.100.23 10/19 13:08

102^F→galewind:38歲的人體能一定輸28歲？放屁203.217.100.23 10/19 13:09

103^F→galewind:王永慶幾歲了，還能跑得比我遠呢(笑)203.217.100.23 10/19 13:09

105^F→galewind:但是，一個政策困難就在，是否要考慮特例203.217.100.23 10/19 13:10

106^F→galewind:阿，推了半天忘了說，其實我是亂入XD203.217.100.23 10/19 13:11

107^F→galewind:並沒有認真去研究基特的限制啦203.217.100.23 10/19 13:12

108^F→galewind:認真去研究，應該會有很多可以申請釋憲203.217.100.23 10/19 13:12

109^F→galewind:或推翻的限制203.217.100.23 10/19 13:13

110^F→galewind:其實我本來就只是想亂入一下就走的~~囧203.217.100.23 10/19 13:13

111^F→galewind:但是若翻開大法官釋憲203.217.100.23 10/19 13:14

112^F→galewind:(給我點時間，我翻一下~~~~XD)203.217.100.23 10/19 13:14

114^F推galewind:NO626203.217.100.23 10/19 13:20

115^F→galewind:噗，是牢啦203.217.100.23 10/19 13:21

116^F→galewind:NO626，雖然這屆大法官素質據說不太受好203.217.100.23 10/19 13:21

117^F→galewind:評，但是仍有可觀之處(廢話)203.217.100.23 10/19 13:22

118^F→galewind:要突破這種限制，申請釋憲是可能最佳的203.217.100.23 10/19 13:22

119^F→galewind:手段，看NO626可以評估過不過關的可能203.217.100.23 10/19 13:22

120^F→galewind:做這政策的機關就必須提出，警察工作203.217.100.23 10/19 13:23

121^F→galewind:是否有一定的工作非得28歲以下的年輕人203.217.100.23 10/19 13:23

122^F→galewind:才能做不可的證據跟理由203.217.100.23 10/19 13:24

123^F→galewind:世界上沒有牢不可破的事，只有中途放棄的203.217.100.23 10/19 13:24

124^F→galewind:人203.217.100.23 10/19 13:25

125^F推galewind:我要說的是，光陳情是沒用的XD203.217.100.23 10/19 13:27

126^F→galewind:只是從我之前的推文，再參考NO626203.217.100.23 10/19 13:27

127^F→galewind:只要決策機關拿不出正當合理的理由來設計203.217.100.23 10/19 13:28

128^F→galewind:這個年齡限制的原因，應該可以過203.217.100.23 10/19 13:28

129^F推galewind:端看行政機關拿不拿得出證據203.217.100.23 10/19 13:33

130^F→galewind:(怎麼覺得我在廢話...通篇廢言XD)203.217.100.23 10/19 13:34

134^F推galewind:換個角度來想，為什麼40歲才能競選總統203.217.100.23 10/19 13:38

137^F→galewind:35歲才能競選直轄市長、30歲才能縣市長203.217.100.23 10/19 13:39

139^F→galewind:26歲才能競選鄉、鎮市長，23歲立法委員203.217.100.23 10/19 13:41

140^F→galewind:再來看看，如果釋憲28歲警察違憲203.217.100.23 10/19 13:42

141^F→galewind:那剛剛的這些年齡限制理論上也都可破掉203.217.100.23 10/19 13:42

142^F→galewind:這就要去研究當初的立法理由了203.217.100.23 10/19 13:43

143^F→galewind:哇咧，這一玩起來不得了-_-我只是來亂入203.217.100.23 10/19 13:43

144^F→galewind:XD不過我弄反了，這些都是要求『以上』203.217.100.23 10/19 13:44

145^F→galewind:『以下』的限制只有退休相關條文可見203.217.100.23 10/19 13:44

146^F推galewind:嗯，警校相關也有28歲以下才能入學的規定203.217.100.23 10/19 13:46

147^F→galewind:喵的，沒注意到該規則廢掉了-_-203.217.100.23 10/19 13:47

148^F推galewind:軍法官考試規則203.217.100.23 10/19 13:55

149^F→galewind:中、少尉年齡在三十歲以下...得應本考試203.217.100.23 10/19 13:56

150^F推galewind:志願士兵選訓實施辦法203.217.100.23 10/19 14:04

151^F→galewind:年齡在二十六歲以下之常備兵後備役。203.217.100.23 10/19 14:04

152^F→galewind:再加上調查局考試的年齡限制30歲203.217.100.23 10/19 14:05

153^F→galewind:目前查到有關的年齡『以下』限制的203.217.100.23 10/19 14:05

154^F→galewind:除了退休的位階有到法律203.217.100.23 10/19 14:05

155^F→galewind:其他的都在命令位階203.217.100.23 10/19 14:06

156^F→galewind:這三者有連帶關係，要破就一起破203.217.100.23 10/19 14:08

157^F→galewind:我指軍、警、調查局的年齡限制203.217.100.23 10/19 14:08

158^F→galewind:似乎真的可以提釋憲，會不會過呢？203.217.100.23 10/19 14:09

159^F推galewind:galewind一個人玩得很高興(指)203.217.100.23 10/19 14:18

首頁

尾頁