作者查詢 / fushing

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 fushing 在 PTT [ PhD ] 看板的留言(推文), 共28則

限定看板：PhD

首頁

尾頁

[ PhD ]33 留言, 推噓總分: +13

作者: agill - 發表於 2016/07/02 23:11(8年前)

1^F推fushing: 推agill 以原po的條件申請國外的獎學金move on吧!07/03 00:04

[ PhD ]62 留言, 推噓總分: +20

作者: radiata - 發表於 2016/07/02 14:07(8年前)

32^F推fushing: 雖然原po認為自己的publication最好但是不知道你整個申07/02 21:06

33^F→fushing: 請的package如何只用publication無法來說服你真的比其他07/02 21:06

34^F→fushing: 人適合這個獎學金07/02 21:06

35^F推fushing: 雖然說原po現在在國外待的lab不錯申請公費留獎時是加分07/02 21:14

36^F→fushing: 或是扣分? 會不會你待的lab反而overshadow你的申請07/02 21:15

37^F→fushing: 反而無法突顯出你的能力?07/02 21:16

[ PhD ]122 留言, 推噓總分: +27

作者: lin214 - 發表於 2016/07/01 17:31(8年前)

112^F推fushing: 推jabari大我也覺得那些推文者也是自己沒有上就抓狂了07/02 09:42

113^F→fushing: 無論如何請合理理性地爭取自己的權利不然這樣的文章就算07/02 09:43

114^F→fushing: 轉到afterphd跟phd版也很讓人回應會不會得到正面的支持07/02 09:43

115^F→fushing: 回應-->懷疑07/02 09:44

143^F推fushing: 不知道轉貼這篇文章的網友所謂的反饋是指什麼？我也贊07/02 12:06

144^F→fushing: 成有合理的評論不過所謂合理的評論是指什麼？是要把所07/02 12:06

145^F→fushing: 有申請者都放在同一個基準點上作比較嗎？另外申請國外的p07/02 12:06

146^F→fushing: hd program或很多獎學金也沒有讓申請者知道評價可以說他07/02 12:06

147^F→fushing: 們黑箱作業嗎？07/02 12:06

182^F推fushing: 申請國外獎學金為什麼不能跟公費留學比較？難道所有國外07/02 18:16

183^F→fushing: 獎學金都不是培育人才？07/02 18:16

184^F推fushing: 其實這裡沒有人知道申請者是作什麼研究申請文件內容是07/02 18:29

185^F→fushing: 啥導致reviewer的comment是研究並非作translational med07/02 18:29

186^F→fushing: icine07/02 18:29

187^F推fushing: 另外想請問目前公費留考有申請次數限制嗎？07/02 18:34

190^F推fushing: 國外的獎學金也有很多是政府給的怎麼不能比 ==07/02 20:45

196^F推fushing: 說現在搞生醫很慘的多多看其他領域的情況吧07/02 20:55

200^F推fushing: 要跟天文純數比嗎？XD07/02 21:59

201^F推fushing: 後來就不會在從事天文.純數.理論物理的朋友面前談生醫工07/02 22:05

202^F→fushing: 作多難找了 XD07/02 22:05

204^F推fushing: 我有看過文章提過銀行業很哈純數理輪物理是70年代的事了07/03 00:00

首頁

尾頁