作者查詢 / fullout
作者 fullout 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1334則
限定看板:全部
看板排序:
全部Headphone460Audiophile367Steam83PostRock71LoL51Gossiping44Boy-Girl32Hunter27SF26book20Ourmovies18marvel14HarukiMuraka13mknoheya13Chan_Mou8nb-shopping8BoardGame6MenTalk5sex5bicycle4biker4C_Chat4l9764movie4TNNUA_AH_944DummyHistory2EAseries2GameDesign2MuscleBeach2museum2Soft_Job2Suckcomic2WWR2BeautyBody1Brit-pop1CFantasy1ChineseMed1echo1Fantasy1FITNESS1hair_loss1Kaohsiung1Koei1MONSTER1Music-Sell1PublicIssue1Publish1QueerHabit1SLG1Sub_Strategy1the_8mmsky1TRAMUSIC1TY_Research1Wen-Shan1WomenTalk1WorldCup1<< 收起看板(56)
26F推:推!比t大前顯易懂卻又深入多了!(這篇才是真的有在思考..)09/20 01:44
181F推:太長,焦點模糊,評論文章要好真難.09/20 01:37
182F→:太多口水了 ~_~09/20 01:39
183F推:shehad大和aoutum大對這篇文章的評論針針見血,學著點吧=3=09/20 01:55
206F推:噓!!你真的看懂火鳳了嗎 一.一09/20 01:29
36F→:囧男孩的定位是商業片?商業片就一定會把劇情處理得很好?09/10 22:09
37F→:電影甚麼時候只剩下藝術片和商業片兩種而已?基本上現在的09/10 22:10
38F→:電影是要讓邏輯連貫(這不只是一般意義的邏輯).要讓作品能09/10 22:11
39F→:讓人理解是其基本意義吧.並不只有商業類型有這樣的要求吧.09/10 22:14
40F→:「商業」片→籃球火 一千五百萬票房,很成功?我想所謂的商09/10 22:16
41F→:業片只是投資然後獲取利益,劇情好不好一點關係也沒吧?09/10 22:17
42F→:所以我不懂拿商業片來當作標準的依據是?至於劇情則見仁智.09/10 22:18
43F→:而拿並不在意劇情內容的商業類型電影作為評斷個人認為並不09/10 22:25
44F→:妥當.09/10 22:26
45F噓:而我也覺得原po的觀念很誇張,但是正不正確我就不敢評斷了.09/10 22:34
74F噓:看得懂的叫商業片,看不懂的叫藝術片,這種二分法很鳥.09/11 13:29
149F噓:難不成我們只能付錢看死大人演電影嗎?It's really suck!!09/12 17:05
17F噓:商業手法更容易讓一部電影變成爛片,目的只是要你掏錢而已.09/08 20:38
18F噓:再噓,吸引人去看電影的是宣傳,不是電影本身.一部國片只能09/08 23:38
19F→:拿商業性當指標很可憐.09/08 23:40
20F→: (加)這樣09/08 23:43
27F→:「商業」片→籃球火 票房一千五百多萬,很成功? 所謂的商業09/10 21:20
28F→:指的是甚麼,可能原po還得搞清楚點.09/10 21:21
5F推:有沒有台南場阿 ><09/08 00:37
4F→:do make say think 不知道算不算..(因為它會給我更特別的08/29 16:57
5F→:感覺)08/29 16:57
12F→:話說我也聽tarentel08/30 23:16
16F→:台灣團的話,「錫盤街」不知能不能符合你的口味?(推薦!)09/01 15:16
5F→:真是太衰了,一次野台沒去miss掉好多東西 ˊˋ08/26 19:55
2F→:一天掉一百是正常量,洗頭掉一百就....08/27 21:03
1F→:105 (大概吧)08/23 22:52
2F→:怎麼會有111勒,你去甜梅號blog問好了.08/23 22:53
4F→:記得只有到110啊? 不過那天買氣不太熱絡就是了.08/23 22:57
8F→:六點半入場我才剛到,進門還有得買..跟台北比起來這買氣...08/25 18:27
9F→:真是讓我感到慶幸啊 XD08/25 18:27