作者查詢 / fullout

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 fullout 在 PTT [ Ourmovies ] 看板的留言(推文), 共18則

限定看板：Ourmovies

首頁

尾頁

[ Ourmovies ]151 留言, 推噓總分: -1

作者: meidoku - 發表於 2008/09/10 07:40(15年前)

36^F→fullout:囧男孩的定位是商業片?商業片就一定會把劇情處理得很好?09/10 22:09

37^F→fullout:電影甚麼時候只剩下藝術片和商業片兩種而已?基本上現在的09/10 22:10

38^F→fullout:電影是要讓邏輯連貫(這不只是一般意義的邏輯).要讓作品能09/10 22:11

39^F→fullout:讓人理解是其基本意義吧.並不只有商業類型有這樣的要求吧.09/10 22:14

40^F→fullout:「商業」片→籃球火一千五百萬票房,很成功?我想所謂的商09/10 22:16

41^F→fullout:業片只是投資然後獲取利益,劇情好不好一點關係也沒吧?09/10 22:17

42^F→fullout:所以我不懂拿商業片來當作標準的依據是?至於劇情則見仁智.09/10 22:18

43^F→fullout:而拿並不在意劇情內容的商業類型電影作為評斷個人認為並不09/10 22:25

44^F→fullout:妥當.09/10 22:26

45^F噓fullout:而我也覺得原po的觀念很誇張,但是正不正確我就不敢評斷了.09/10 22:34

74^F噓fullout:看得懂的叫商業片,看不懂的叫藝術片,這種二分法很鳥.09/11 13:29

149^F噓fullout:難不成我們只能付錢看死大人演電影嗎?It's really suck!!09/12 17:05

[ Ourmovies ]31 留言, 推噓總分: -1

作者: meidoku - 發表於 2008/09/08 10:43(15年前)

17^F噓fullout:商業手法更容易讓一部電影變成爛片,目的只是要你掏錢而已.09/08 20:38

18^F噓fullout:再噓,吸引人去看電影的是宣傳,不是電影本身.一部國片只能09/08 23:38

19^F→fullout:拿商業性當指標很可憐.09/08 23:40

20^F→fullout: (加)這樣09/08 23:43

27^F→fullout:「商業」片→籃球火票房一千五百多萬,很成功? 所謂的商業09/10 21:20

28^F→fullout:指的是甚麼,可能原po還得搞清楚點.09/10 21:21

首頁

尾頁