作者查詢 / Friedman

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Friedman 在 PTT [ SAN ] 看板的留言(推文), 共36則

限定看板：SAN

首頁

尾頁

[閒聊] 三國時代有間諜？

[ SAN ]51 留言, 推噓總分: +31

作者: a0802459 - 發表於 2022/05/04 18:37(3年前)

21^F推Friedman: 龐德XD 代號007嗎XD 那請問曹魏的001~006是誰？05/05 16:51

Re: 陳壽不喜歡黃皓、姜維、諸葛瞻

[ SAN ]11 留言, 推噓總分: +7

作者: HarunoYukino - 發表於 2022/04/28 21:42(3年前)

6^F推Friedman: 國編本有花不少文字提到三國對邊疆異族的武力壓制&同化04/29 22:04

[問題] 古早戰爭打起來會打成怎樣?

[ SAN ]101 留言, 推噓總分: +27

作者: vacuityhu - 發表於 2021/09/25 14:09(4年前)

53^F推Friedman: 長平之戰坑殺40萬人明顯是唬濫那種數字沒啥參考價值10/12 00:14

54^F→Friedman: 別說戰國時代假設臺海戰爭國軍一下損失40萬人那仗都很10/12 00:18

55^F→Friedman: 難再打下去但趙國長平戰後還能堅守邯鄲反敗為勝之後幾10/12 00:20

56^F→Friedman: 年還有李牧的精兵連敗秦軍可見40萬這數字可信度太低10/12 00:23

63^F推Friedman: 七八百萬XD 基層軍官普遍認為一年兵還算能用四月兵就沒10/12 14:26

64^F→Friedman: 啥戰力沒路用的替代役&12天補充兵更別提了不講現代蜀10/12 14:29

65^F→Friedman: 漢百萬人口即便很有效率地壓榨人力也只能養十來萬兵力(10/12 14:32

66^F→Friedman: 應有包含後備役人數) 且北伐了不起出動3~5萬兵力就經常10/12 14:34

67^F→Friedman: 感到補給吃緊戰國時的秦趙竟有比幾百年後的蜀漢更高科10/12 14:37

68^F→Friedman: 技爆出十幾倍能打的兵力&還能解決補給問題?之前其他討論10/12 14:40

69^F→Friedman: 串中就不少人認為春秋戰國的戰史兵力數都嚴重灌水不可信10/12 14:45

76^F推Friedman: 把五十萬以上青壯年男性抓去訓練甚至長期遠征他國國內10/12 20:34

77^F→Friedman: 生產工作要開天窗?戰國時代有能力做好五十萬以上遠征軍10/12 20:37

78^F→Friedman: 的後勤工作?而且戰國時代各國人口數都是推測而來不像後10/12 20:42

79^F→Friedman: 世有具體的普查數據兵力數真的看看就好僅供參考10/12 20:44

80^F→Friedman: 對照組:曹魏滅蜀漢之戰兵力比大約是16萬以上vs十萬出頭10/12 20:49

81^F→Friedman: 且魏軍十餘萬人在劍閣停滯數月後勤已經快撐不住了10/12 20:52

85^F推Friedman: 重點是曹魏滅蜀漢之戰有蜀漢末期的人口普查數據做背景資10/13 15:48

86^F→Friedman: 料三國志作者陳壽自己又是經歷過該時期的蜀漢遺民所以10/13 15:49

87^F→Friedman: 史載兩軍兵力數可信度極高戰國時代歷史就嚴重缺乏資料10/13 15:50

88^F→Friedman: 供考據且蜀漢及曹魏連數萬~十多萬人遠征的補給線都維持10/13 15:50

89^F→Friedman: 得很吃力幾百年前的秦軍卻能數十萬人長期遠征維持補給10/13 15:51

90^F→Friedman: 線不崩潰?長平戰趙軍被坑殺40萬很多人都認為不可信用4010/13 15:52

91^F推Friedman: 萬這數字推估兩軍兵力數當然也很可疑只能說秦軍戰役前10/13 15:56

92^F→Friedman: 後殺害包括老弱婦孺在內的趙國人總共40萬這說法或許可信10/13 15:58

[問題] 三國志系列是不是開圖?

[ SAN ]30 留言, 推噓總分: +13

作者: vacuityhu - 發表於 2021/08/19 12:25(4年前)

23^F推Friedman: 4代要派人出差弄情報三國演義1代看敵城資料耗當月指令08/20 14:25

[問題] 由三國的兵力看戰國的兵力是不是灌水?

[ SAN ]54 留言, 推噓總分: +17

作者: DerLuna - 發表於 2021/07/07 00:33(4年前)

22^F推Friedman: 趙國40萬成年男子被宰後居然還有兵力撐住再逆轉真的瞎掰07/07 12:27

Re: [討論] 關羽失荊州得到平反

[ SAN ]16 留言, 推噓總分: +6

作者: andy82116 - 發表於 2021/05/14 00:59(4年前)

16^F推Friedman: 推這道理很容易想到孫權呂蒙就只想先爽根本不管那麼多05/14 11:25

[討論] 呂蒙是否為不配稱為四大都督

[ SAN ]74 留言, 推噓總分: +33

作者: a0802459 - 發表於 2020/12/26 10:45(5年前)

14^F推Friedman: 呂蒙就是個背刺仔拿周瑜魯肅相提並論簡直是侮辱後兩人12/26 14:19

47^F推Friedman: 呂蒙的最大「戰功」爽到最終消滅東吳的敵對政權若只從12/28 20:14

48^F→Friedman: 取悅主子升官發財的角度看是很成功啦但事成後沒多久就12/28 20:17

49^F→Friedman: 暴卒無福消受爛攤子丟給後人處理呵呵！12/28 20:19

65^F推Friedman: 成都一堆行政工作應該很需要阿亮去打理光靠法正行嗎?12/30 23:37

Re: [問卦] 所以關羽幹嘛自己硬打樊城?

[ SAN ]9 留言, 推噓總分: +5

作者: Mareeta - 發表於 2020/12/26 00:06(5年前)

5^F推Friedman: 孫權呂蒙背刺關羽爽到曹操後來很難再有滅曹魏的好機會12/26 14:32

首頁

尾頁