作者查詢 / fragment1000
作者 fragment1000 在 PTT [ C_Chat ] 看板的留言(推文), 共96則
限定看板:C_Chat
看板排序:
全部Gossiping6469HatePolitics868WomenTalk845Examination438marriage343home-sale303Salary217Boy-Girl144CareerPlan98C_Chat96NBA66TW_Entertain59Tech_Job49Lawyer48Hsinchu38TaiwanDrama34PublicServan27GetMarry26L_TalkandCha25joke17cat15AllTogether13Japan_Travel13Kaohsiung10Brand9About_Life8BoardCourt8SENIORHIGH8PublicIssue7studyabroad7EAseries6Beauty5Hunter5PuzzleDragon5Stock5Violation5CrossStrait4HarryPotter4L_LifePlan4movie4NTU4FITNESS3LAW3specialman3study3Suckcomic3TaichungBun3BabyMother2Baseball2car2cohabitation2Doujinshi2EarthQuake262EarthQuake432facelift2IA2Jacky_Woo2soho2TOEFL_iBT2AKB481BeautySalon1Billiard1C_GenreBoard1Cancer1CATCH1Datong1DummyHistory1gallantry1gay1Geography1graduate1historia1ID_Multi1job1KOTDFansClub1LCD1LoveLive1Marketing1medstudent1NCHUS1nCoV20191rent-exp1ScienceNote1Soft_Job1Tainan1TKU_EE_92C1Tobacco1TWproducts1VAPE1YOLO1Yunlin1Zastrology1<< 收起看板(92)
141F推: 我悟了04/25 17:52
88F推: 推漫畫,小磷幸福洋溢的樣子真的能洗滌一天的疲勞12/29 05:27
281F推: 這回又發糖啦 <312/29 05:18
6F→: 咦12/04 14:02
167F推: 溫馨治癒12/03 12:54
182F推: 好懷念喔鐵之狂傲QAQ11/25 15:16
90F→: 魚住11/11 18:25
41F推: 那篇舉例真的不知道在舉什麼11/08 02:57
42F推: 這篇是專門糾正某回文的法律見解的,跟這次事件倒沒11/08 03:05
43F→: 有多大關係,前面幾樓不要太緊張11/08 03:05
44F推: 預約的損賠是不是有新見解11/08 03:10
45F→: 如果用預約來打就有趣的多了XD11/08 03:16
59F推: w大,我想我們要慶幸法律不是隨便看法條就可以解釋11/08 16:49
60F→: ,不然律師要失業惹11/08 16:49
119F推: 大大,可否來討論一下有沒有預約11/08 03:53
123F推: 如果單純要救這案子的話11/08 03:55
134F推: 預約損賠範圍若採不同見解切入的話,是否有機會救得11/08 03:58
135F→: 起來11/08 03:58
136F→: 我就是在想鍾要怎麼救這案子啊11/08 03:59
139F→: 如果我是鍾的律師一定很好玩XD11/08 03:59
142F→: 不不,我單純是覺得這法律問題很有趣11/08 04:00
159F推: s大,其實我覺得245-1如果要用的話,也要放在最後11/08 04:04
160F→: 用,不論就舉證責任或這條不確定法律概念的密集程11/08 04:05
161F→: 度來看,這條都很難用XD11/08 04:05
185F推: 不過的確可以選擇鬧大,和解可能都還比請法官判有11/08 04:16
186F→: 機會11/08 04:16
187F→: 預約救不起來的話就真滴沒救了XD11/08 04:17
188F→: 不過t大說的行業別是什麼意思@@11/08 04:17
195F→: 預約應該是無名契約的一種,t大跟我講的好像是不同11/08 04:32
196F→: 事情的樣子@@11/08 04:32
197F→: 不過沒差XD,反正都救不起來11/08 04:33
198F→: 其實我還有一個疑惑,「代理商是日本公司的代理人11/08 04:42
199F→: 嗎」,如果是的話,按涉民法,他是不是有可能最後要11/08 04:42
200F→: 用日本法啊,醬子大家用我國民法討論是否無實益11/08 04:42
201F→: 如果這概念完全錯誤的話那我可能要找人來救救我的11/08 04:45
202F→: 國私XD11/08 04:45
262F推: s大,你的例子沒舉好,遊戲買賣當然與代理無關啊,11/08 16:32
263F→: 因為代理商是用自己的名義買賣,而非以日本公司名11/08 16:32
264F→: 義,自然無代理問題,你說「當然」非代理稍嫌速斷11/08 16:32
265F推: 不過s大不是法盲啦,真正的法盲沒辦法討論這麼多滴11/08 16:36
266F→: 大家不要這樣攻擊11/08 16:37
267F推: 不過想想我的問題也沒什麼意義,因為通常不會用日11/08 16:44
268F→: 方名義洽談。但牽扯到外國人要優先討論涉民法這步11/08 16:44
269F→: 驟是沒錯的,不然會漏爭點啊s大11/08 16:44
28F噓: ......11/07 22:50
50F噓: 純粹噓法律見解11/07 23:29
101F噓: 繼續噓,這些法律見解太誤人子弟了11/08 03:01