作者查詢 / foreverII
作者 foreverII 在 PTT [ MuscleBeach ] 看板的留言(推文), 共94則
限定看板:MuscleBeach
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
35F推: 原來是指屁股阿04/17 20:31
79F推: 樓上說的 我也有遇過04/19 14:01
55F→: 菁英中心要出現了10/19 14:12
9F噓: 問題是 上一篇就是不合理 你舉的例子更不合理09/16 19:36
11F噓: 我沒看到現場態度 但是從文字看出來就是本文有錯09/16 19:39
12F→: 為什麼不能直接斷定 誰對錯?09/16 19:39
13F→: 還是原原PO 上來討拍還說謊? 所以不足為信?09/16 19:40
14F→: 我可沒說 後者沒錯喔 但是前者先有問題的09/16 19:42
15F→: 理性一點 告知組數、 組間時間 我想B都會理性很多09/16 19:43
16F→: 要是每個人都跟A一樣 一句不行 那我每天去做100RM的09/16 19:44
17F→: 做一整天 那別人不就都不用練了?09/16 19:44
18F→: 扣除恐嚇之外 我不覺得後者還有什麼越線問題09/16 19:45
19F→: 你不講理 我就不需要跟你講太多道理09/16 19:46
20F→: 這世界上太多 不違反法規的白目事 如A09/16 19:46
21F→: 你不願共用器材 掃掉你毛巾剛好而已09/16 19:47
22F→: 我待的健身房就明文規定 器材需共用09/16 19:48
23F→: 確實後者問題大 不過事情總有因果 因是A造成的09/16 19:49
24F→: 其實我著重的點只有在於A而已 B根本不重要09/16 19:52
25F→: B的問題 你可以尋求法律途徑 而不是在板上討論09/16 19:52
26F→: A的問題是 "不論對誰"都是一樣 不行、不共用09/16 19:53
27F→: B有點像特例 , 因為不會每個人遇到A都一定會這樣09/16 19:55
29F→: 我在健身房 組間休息全部都離位 等人共用09/16 19:57
30F→: 有人排進來 我會反向詢問 可以一起練嗎09/16 19:58
32F噓: 不用這樣斷定 跟不能斷定 其實意思沒差多少了啦 不要再09/16 20:03
33F→: 在凹文字遊戲了09/16 20:04
40F推: 辛苦了 還要幫扣帽子"激動成這樣" 可憐 不送09/16 20:12
44F噓: 你的理解能力才真的是可悲 在那玩文字遊戲09/16 20:15
45F→: 假中立 實酸酸 再來幫人扣上激動哥的名號09/16 20:16
46F→: 那你不就好會理解? 假中立哥?09/16 20:16
59F→: 那你還真厲害 不在現場就能看出我多激動09/16 22:44
60F→: 你口氣不好 不禮讓是你違反規定 不違法09/16 22:44
61F→: 我移動你的物品 違法了嗎? 去告我阿 蠢09/16 22:45
64F→: 可以喔 那是你的權益 不要浪費了09/16 22:47
65F推: 事情本來就有先後、來由 口氣不好 只是其一 真正的點09/16 22:49
66F→: 是違反規定不禮讓器材 這種閱讀能力都沒有 不是蠢是啥09/16 22:50
71F→: 你說的沒錯 這種模糊地帶 本來就沒有實際對錯09/16 23:35
72F→: 但是你看原文就知道大家反應如何09/16 23:36
73F→: 是不是佔用自有公評 而且如同某樓推文 這種案例09/16 23:37
74F→: 找來了教練 答案一定是 需共用 (十之八九)09/16 23:37
76F→: 如果你覺得我真的很激動 來支持那位假中立哥的話09/16 23:38
77F→: 那我也可以反問 你也不在該健身房既然不知規定 怎能評09/16 23:39
78F→: 論該件事?09/16 23:39
80F→: 我也向您道歉09/16 23:46
91F→: 某LOVE 不知道在激動什麼 言之無物 我阻止別人斷言態09/17 22:50
92F→: 言 根本就只是種反諷法 你到底在激動啥?09/17 22:51
93F→: 我從頭到尾都沒說"恐嚇沒錯" 也不是指沒違反規定就好09/17 22:52
94F→: 明明就是說違反規定 卻無違反法令 你的閱讀能力這樣差09/17 22:53
95F→: 亂栽贓 "恐嚇"錯誤論點 "反諷看不懂" 違反規定不違反法09/17 22:54
96F→: 條 還有100RM 只是用在原文內的條件只有"組間1分鐘"09/17 22:55
97F→: 要是每個人不願意溝通只因組間1分鐘 不會造成器材強佔09/17 22:56
98F→: 的自私情境嗎?09/17 22:57
109F噓: 因為那一句也是反諷 其實我蠻懶的理你的 法律位階不是09/18 17:46
110F→: 這樣用的 看你激動的樣子 才真是好戰09/18 17:47
111F→: 先去把先後看完再來跟我講話 我對閱讀能力有障礙的09/18 17:48
112F→: 很反感 更不愛跟這種人口水戰09/18 17:48
113F→: 健身房規定大於 國家法律 ? 你告訴我 : 掃掉你毛巾違09/18 17:49
114F→: 什麼法? 講的鏗鏘有力 實際上一堆謬論09/18 17:50
128F噓: 說真的 184 196都不會成罪196毀損無法像你這樣無限上綱09/18 19:01
129F→: 184則是要牽扯到權益受損 這部分關於使用權09/18 19:01
130F→: 自由紛說 你的閱讀能力之差 從你最早的留言 跟上一段09/18 19:02
131F→: 回覆完全相反就可看出 不想贅述 原原文態度問題造成的09/18 19:03
132F→: 後續問題是主因沒錯 但一分鐘組間就不想共用不合理也是09/18 19:05
133F→: 本文的自行拿走物品也是不合理阿09/18 19:06
134F→: 某JA跳出來說 上篇的AB 大家不在現場不用評斷09/18 19:06
135F→: 那為什麼大家討論成這樣? 不就是以A敘述為參考來做評09/18 19:07
136F→: 通常發文者會偏向自己立場 結果反被打臉 這跟不在現場09/18 19:08
137F→: 關係不大 某JA : 不用評斷跟不能評斷不同 (這才叫文字09/18 19:09
138F→: 遊戲好嗎) 不討論自己所言的 "不用評斷"的原由 反著重09/18 19:09
139F→: 於這樣的蠢文字遊戲 還有人提反諷是文字遊戲09/18 19:10
140F→: 還有動不動就講人激動 對討論會有什麼幫助?09/18 19:11
141F→: 我之所以說你激動 只是讓你也感受看看 不正面討論09/18 19:11
142F→: 直接講人激動 你覺得這樣方式好嗎?09/18 19:12
143F→: 遇到不講理的人也不用講理 這是我目前的態度沒錯09/18 19:12
144F→: 等你生活上遇到更多 無違法的囂張事的時候 你就能明白09/18 19:13
145F→: 法律根本不是什麼好東西 像你這樣抱著當聖經才可笑吧09/18 19:13
146F→: 今天如果A抱持著 一分中組間就可以堅持不用共用09/18 19:16
147F→: 那我是否可以組間59秒 然後占用器材一整天?09/18 19:17
148F→: 期中組間時間 我只用毛巾佔位 請問這樣你怎麼解決?09/18 19:17
149F→: 一個健身房如果有10組器材 有十個想法跟A一樣的09/18 19:18
150F→: 那其他人要練什麼?09/18 19:18
116F噓: 覺得要共用09/16 18:11
148F推: 檢討給推 做好良性溝通 今天應該就沒有這件事了09/16 21:16
76F→: 偷塞麥克筆?08/15 00:58
21F→: linkcat大說得很好 ,不過原PO似乎回錯推文 都是LIN07/13 13:37
58F推: SCV大 謝謝你 讓我知道人生有希望06/24 20:29
31F→: 八卦版的推文01/22 16:50
7F推: 我覺得就算是專業度也還好 運動力學這種研究一直都有新01/18 19:27
8F→: 論文 而且網路上文章真的是太多了 我覺得凡事客觀一點01/18 19:27
9F→: 會比較好一點 當然要唬運動新手 這樣的話術跟專業01/18 19:28
10F→: 確實會讓人上鉤 如果你是健身新手 想速成 不受傷01/18 19:29
11F→: 我覺得可以先報幾堂課 學習一些核心資訊跟姿勢矯正01/18 19:30
12F→: 參酌網上文章 等到自己覺得差不多了 就可以自己練了01/18 19:31
13F推: 個人淺見 (我是健身新手 但不是運動新手)01/18 19:33
14F→: 自己身體的感受是很重要的01/18 19:34
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁