Re: [問題] 遇到白目不給一起做就搶器材

看板MuscleBeach作者 (e e )時間7年前 (2016/09/16 19:05), 7年前編輯推噓7(18推 11噓 122→)
留言151則, 19人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
※ 引述《orzx (Muhaha~)》之銘言： : 今天遇到的事~ : 一個白目硬要一起做~不給做就搶器材 : 本來想說算了~但是忍在心裡不好受~決定來發文發洩一下 : 所以屬性為討拍 順便問解決方法 : ----- : 地點是某家1分1元健身房 : 正在用器材的我~ : (再補一下`我在做二頭~他也是要做二頭~省得有人以為他要做臥推) : 組間休息時一個人(簡稱B)走過來 : (這邊講一下我組間休息是1分鐘~我不想要跟別人一起用是怕影響到我組間休息時間 : 我不知道別人做一組要多久.而且事後我看他做一組絕對超過一分鐘) : B問我這個有在用嗎?(臥推椅~可以調整斜度的那種 : 我說我在用 : 接著B問可以一起用嗎? 輪流用 : 我說不行 : 接著B就說:為什麼不行~這邊的器材都是可以一起用的 : 我說:誰說一定要一起用的? : B說:你去問教練 : 我說:那你去跟教練說~請教練來跟我說 : B說:這邊就是可以一起用的 : 我說:那你去請教練跟我說~莫名其妙 : B走靠近我(大概離10CM):你說什麼? : 我說:為什麼一定要一起用? : B就走到椅子旁把我放在上面的毛巾推到椅子下~然後放上他的毛巾 : 我當時是就算了~我整個懶得跟他543~ : 結果我走開的時候~B還說:出去小心點 : 就這樣 : 我本來是要做啞鈴二頭~就跑去做W槓了 : 以上 發洩完畢 : 附註一下~我個人是不會要求跟別人共用~我要用~一定是問別人剩幾組 : 等別人完全用完~我才開始用~所以我覺得我自己這樣做~為什麼一定要跟別人共用 : 就算等別人做完要10分鐘~我也是在旁邊發呆等阿 : 感謝各位大大看完 : 如果有建議如何處理這樣的事情的請留言 : 感謝 我是想問啦 這問題就有在板上戰過了 但問題是 每個人都有所謂的使用權 但沒有優先使用權 那是不是每個人都可以不排隊直接用啊 反正大家都能使用 而且還要共用 你今天拿椅子在練動作 另一個人在你空檔直接搬走做別的 這樣也能接受？ 在合理範圍內所謂的使用權大家也該好好想想 不是一句老子也有付錢的態度 而不顧先後順序才對吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.255.178.197 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MuscleBeach/M.1474023929.A.D33.html
推
09/16 19:08, , 1F
你是老闆嗎，哪一家店的？叫原po去你家吧
09/16 19:08, 1F
→
09/16 19:08, , 2F
否則，你哪位呀？
09/16 19:08, 2F
→
09/16 19:25, , 3F
如果我空檔他搬走做別的 等到他空檔他搬回來換我做
09/16 19:25, 3F
→
09/16 19:25, , 4F
又有何不可？所謂的合理使用範圍是大家平等 互不妨礙
09/16 19:25, 4F
→
09/16 19:26, , 5F
你講的例子已經妨礙到其他使用者 不能說是合理範圍
09/16 19:26, 5F
→
09/16 19:26, , 6F
你自己也該好好想想
09/16 19:26, 6F
原po的情況 對方已經把他毛巾直接掃掉 外加 原po的組距是一分在這種情況下 照理講都是要先溝通吧。 ※ 編輯: pun442 (218.255.178.197), 09/16/2016 19:31:12
推
09/16 19:32, , 7F
這種會讓對方嗆聲的 肯定是語氣不好
09/16 19:32, 7F
→
09/16 19:32, , 8F
不過對方都騎到他頭上了 還吞下去上來討拍 呵呵
09/16 19:32, 8F
噓
09/16 19:36, , 9F
問題是 上一篇就是不合理 你舉的例子更不合理
09/16 19:36, 9F
我是有遇過我在做肩推 有人跟我分臥推的情況喔 這不少見吧 通常溝通一下都不會硬要拿 但原po那是 明明很故意吧
推
09/16 19:38, , 10F
噓的人 沒看到現場雙方態度 不用直接斷定誰對錯吧
09/16 19:38, 10F
※ 編輯: pun442 (218.255.178.197), 09/16/2016 19:41:03
噓
09/16 19:39, , 11F
我沒看到現場態度 但是從文字看出來就是本文有錯
09/16 19:39, 11F
動人物品 恐嚇沒錯？這是禮貌？
→
09/16 19:39, , 12F
為什麼不能直接斷定 誰對錯?
09/16 19:39, 12F
→
09/16 19:40, , 13F
還是原原PO 上來討拍還說謊? 所以不足為信?
09/16 19:40, 13F
※ 編輯: pun442 (218.255.178.197), 09/16/2016 19:42:19
→
09/16 19:42, , 14F
我可沒說 後者沒錯喔 但是前者先有問題的
09/16 19:42, 14F
→
09/16 19:43, , 15F
理性一點 告知組數、 組間時間 我想B都會理性很多
09/16 19:43, 15F
這才是重點啊 就算不分 前者頂多沒禮貌 後者 反應明顯越線了吧 ※ 編輯: pun442 (218.255.178.197), 09/16/2016 19:44:56
→
09/16 19:44, , 16F
要是每個人都跟A一樣 一句不行 那我每天去做100RM的
09/16 19:44, 16F
→
09/16 19:44, , 17F
做一整天 那別人不就都不用練了?
09/16 19:44, 17F
→
09/16 19:45, , 18F
扣除恐嚇之外 我不覺得後者還有什麼越線問題
09/16 19:45, 18F
恐嚇 掃人毛巾。這很惡意了吧 ※ 編輯: pun442 (218.255.178.197), 09/16/2016 19:46:28
→
09/16 19:46, , 19F
你不講理 我就不需要跟你講太多道理
09/16 19:46, 19F
→
09/16 19:46, , 20F
這世界上太多 不違反法規的白目事 如A
09/16 19:46, 20F
→
09/16 19:47, , 21F
你不願共用器材 掃掉你毛巾剛好而已
09/16 19:47, 21F
→
09/16 19:48, , 22F
我待的健身房就明文規定 器材需共用
09/16 19:48, 22F
我是覺得雙方有問題 但後者問題比較大。 ※ 編輯: pun442 (218.255.178.197), 09/16/2016 19:49:15
→
09/16 19:49, , 23F
確實後者問題大 不過事情總有因果 因是A造成的
09/16 19:49, 23F
→
09/16 19:52, , 24F
其實我著重的點只有在於A而已 B根本不重要
09/16 19:52, 24F
→
09/16 19:52, , 25F
B的問題 你可以尋求法律途徑 而不是在板上討論
09/16 19:52, 25F
→
09/16 19:53, , 26F
A的問題是 "不論對誰"都是一樣 不行、不共用
09/16 19:53, 26F
→
09/16 19:55, , 27F
B有點像特例 ， 因為不會每個人遇到A都一定會這樣
09/16 19:55, 27F
推
09/16 19:56, , 28F
那你空檔時就別離開位置呀 排隊到一半離開 就是要重排
09/16 19:56, 28F
→
09/16 19:57, , 29F
我在健身房 組間休息全部都離位 等人共用
09/16 19:57, 29F
→
09/16 19:58, , 30F
有人排進來 我會反向詢問 可以一起練嗎
09/16 19:58, 30F
噓
09/16 20:02, , 31F
f大 我哪個字說不能斷定？ 我是說不用這樣斷定吧
09/16 20:02, 31F
還有 80 則推文
→
09/18 17:48, , 112F
很反感 更不愛跟這種人口水戰
09/18 17:48, 112F
→
09/18 17:49, , 113F
健身房規定大於 國家法律 ? 你告訴我 : 掃掉你毛巾違
09/18 17:49, 113F
→
09/18 17:50, , 114F
什麼法? 講的鏗鏘有力 實際上一堆謬論
09/18 17:50, 114F
→
09/18 18:43, , 115F
民184 196自己查不用謝。不是事情小就不算犯法，是台
09/18 18:43, 115F
→
09/18 18:43, , 116F
灣以清理法為主，不然你明天開始把陌生人的東西都撥
09/18 18:43, 116F
→
09/18 18:44, , 117F
掉看看？自己看一下 只會一直自以為是反諷跟一直跳針
09/18 18:44, 117F
→
09/18 18:44, , 118F
別人閱讀能力有問題是在hierarchy of disagreement
09/18 18:44, 118F
→
09/18 18:45, , 119F
倒數第幾個等級
09/18 18:45, 119F
推
09/18 18:47, , 120F
只會說別人啥口水戰，自己講「遇到不講理的人也不用
09/18 18:47, 120F
→
09/18 18:47, , 121F
講理」這是你現在自認的行為？
09/18 18:47, 121F
→
09/18 18:48, , 122F
懶得留言就不要留，沒人勉強
09/18 18:48, 122F
→
09/18 18:50, , 123F
原po跟下面在討論自己遇到的情況，上一篇也是噓態度
09/18 18:50, 123F
→
09/18 18:50, , 124F
問題，結果就是有人因反而反
09/18 18:50, 124F
→
09/18 18:51, , 125F
親身遇到的狀況下你就說不合理，結果舉一個自認為反
09/18 18:51, 125F
→
09/18 18:51, , 126F
諷的誇張例子
09/18 18:51, 126F
→
09/18 18:52, , 127F
不懂是在噓什麼沒邏輯的，這樣誰敢問
09/18 18:52, 127F
噓
09/18 19:01, , 128F
說真的 184 196都不會成罪196毀損無法像你這樣無限上綱
09/18 19:01, 128F
→
09/18 19:01, , 129F
184則是要牽扯到權益受損 這部分關於使用權
09/18 19:01, 129F
→
09/18 19:02, , 130F
自由紛說 你的閱讀能力之差 從你最早的留言 跟上一段
09/18 19:02, 130F
→
09/18 19:03, , 131F
回覆完全相反就可看出 不想贅述 原原文態度問題造成的
09/18 19:03, 131F
→
09/18 19:05, , 132F
後續問題是主因沒錯 但一分鐘組間就不想共用不合理也是
09/18 19:05, 132F
→
09/18 19:06, , 133F
本文的自行拿走物品也是不合理阿
09/18 19:06, 133F
→
09/18 19:06, , 134F
某JA跳出來說 上篇的AB 大家不在現場不用評斷
09/18 19:06, 134F
→
09/18 19:07, , 135F
那為什麼大家討論成這樣? 不就是以A敘述為參考來做評
09/18 19:07, 135F
→
09/18 19:08, , 136F
通常發文者會偏向自己立場 結果反被打臉 這跟不在現場
09/18 19:08, 136F
→
09/18 19:09, , 137F
關係不大 某JA : 不用評斷跟不能評斷不同 (這才叫文字
09/18 19:09, 137F
→
09/18 19:09, , 138F
遊戲好嗎) 不討論自己所言的 "不用評斷"的原由 反著重
09/18 19:09, 138F
→
09/18 19:10, , 139F
於這樣的蠢文字遊戲 還有人提反諷是文字遊戲
09/18 19:10, 139F
→
09/18 19:11, , 140F
還有動不動就講人激動 對討論會有什麼幫助?
09/18 19:11, 140F
→
09/18 19:11, , 141F
我之所以說你激動 只是讓你也感受看看 不正面討論
09/18 19:11, 141F
→
09/18 19:12, , 142F
直接講人激動 你覺得這樣方式好嗎?
09/18 19:12, 142F
→
09/18 19:12, , 143F
遇到不講理的人也不用講理 這是我目前的態度沒錯
09/18 19:12, 143F
→
09/18 19:13, , 144F
等你生活上遇到更多 無違法的囂張事的時候 你就能明白
09/18 19:13, 144F
→
09/18 19:13, , 145F
法律根本不是什麼好東西 像你這樣抱著當聖經才可笑吧
09/18 19:13, 145F
→
09/18 19:16, , 146F
今天如果A抱持著 一分中組間就可以堅持不用共用
09/18 19:16, 146F
→
09/18 19:17, , 147F
那我是否可以組間59秒 然後占用器材一整天?
09/18 19:17, 147F
→
09/18 19:17, , 148F
期中組間時間 我只用毛巾佔位 請問這樣你怎麼解決?
09/18 19:17, 148F
→
09/18 19:18, , 149F
一個健身房如果有10組器材 有十個想法跟A一樣的
09/18 19:18, 149F
→
09/18 19:18, , 150F
那其他人要練什麼?
09/18 19:18, 150F
噓
03/17 12:27, , 151F
純噓某J 支持樓上 現在自私的人太多
03/17 12:27, 151F
‣ 更多 pun442 的文章
文章代碼(AID): #1Nsz7vqp (MuscleBeach)
‣ 更多 pun442 的文章
文章代碼(AID): #1Nsz7vqp (MuscleBeach)