作者查詢 / forcomet

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 forcomet 在 PTT [ Patent ] 看板的留言(推文), 共1329則

限定看板：Patent

看板排序：

全部Patent1329ToS301SuperStarAve107home-sale61Stock57ONE_PIECE54Gossiping41Fund39Gindis34joke32kachaball24CTS22Militarylife21Dragons16Plant16PokemonGO16Gash15Anti-ramp13Beauty11Hunter11Facebook10Nintendo10CSI9Ptt-Charity8kenichi7TTOA7Digitalhome6Hate6humanity5movie5TOEFL_iBT5Zombie5Brand4CFantasy4CMWang4DeathNote4FJU-ACCR944NTHU_LST_964Olympics_ISG4Tech_Job4BuyTogether3cookclub3DC3Depstore3HarryPotter3JJ3Ocean3Salary3StupidClown3AC_In2ArenaOfValor2Baseball2CD-R2creditcard2e-coupon2FAIRYTAIL2Golden-Award2Interior2JohnnyEeyore2KS94-3122Lifeismoney2Little-Games2Loan2NIUECE912NTHU-EE-CAPT2NTUEE_LAB5062RealmOfValor2Starbucks2Storage_Zone2Tainan2Tennis2VISA2AfterPhD1ask1Bioindustry1book1CCF1ck57th3091ck59th3191Conan1CSMU-HSA961CSMU-MED911CTSH923011DirectSales1DPP1DSLR1Ecophilia1ESP1FJU-EE-2002a1FJU-Law20031FLAT_CLUB1gallantry1GFonGuard1GreenParty1HCKuo1HLHS_10thU1HOT_Game1ILSH_923121iOS1Japandrama1jawawa1Jeff1jingle1KinKi-Kids1KS98-3121LAW1MAC1money1NARUTO1NCIS1NCKU_MEPhC1NCTU_ITL1NPUST1NSwitch1NTCU-SPE92A1NTUmed911NTUST-ECE1NTUT_EE490A1Nurse1optical1PHS1SCU_ACC_96A1Supernatural1SWORD1TaiwanDrama1tax1Tea91Talk1TFG00PING1TFG40thHG41ToS_Match1WorldCup1WuBai_and_CB1<< 收起看板(132)

首頁

尾頁

Re: [新聞] 阿里巴巴專利攻台電子商務圈剉咧等

[ Patent ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: forcomet - 發表於 2017/01/10 00:41(9年前)

2^F→forcomet: preempt不就是專利製造出的效果？01/10 00:49

3^F→forcomet: 標準專利也是這樣玩啊01/10 00:49

Re: [新聞] 阿里巴巴專利攻台電子商務圈剉咧等

[ Patent ]4 留言, 推噓總分: 0

作者: treasurehill - 發表於 2017/01/10 00:39(9年前)

1^F→forcomet: 你的說法我完全理解，但這跟專利取得還是兩件事01/10 00:43

2^F→forcomet: 當年這個專利通過後，課堂上老師都在討論這個專利媒體01/10 00:44

3^F→forcomet: 也是美國幾家網路書店還群起攻擊amzon 一堆技術人員都01/10 00:44

4^F→forcomet: 發表過類似的看法但是這都跟專利的角度不甚相同01/10 00:45

Re: [新聞] 阿里巴巴專利攻台電子商務圈剉咧等

[ Patent ]13 留言, 推噓總分: 0

作者: forcomet - 發表於 2017/01/10 00:11(9年前)

10^F→forcomet: 你是用技術來判斷專利性而不是用專利的角度去看專利01/10 00:30

11^F→forcomet: 這就是最大的盲點01/10 00:30

12^F→forcomet: 你都說金流的問題是難以處理，在這種情況下程式設計師怎01/10 00:31

13^F→forcomet: 麼會去想到？這又是一個問題01/10 00:31

Re: [新聞] 阿里巴巴專利攻台電子商務圈剉咧等

[ Patent ]37 留言, 推噓總分: +5

作者: treasurehill - 發表於 2017/01/08 16:44(9年前)

26^F→forcomet: 關於KSR的部分是比TSM寬一點點，但實際上運用並沒有太01/09 23:45

27^F→forcomet: 大差異，因為審委還是會避免後見之明的影響01/09 23:46

28^F→forcomet: 至於法院的判決結果是因為雙方都有更多的時間提出證據01/09 23:47

29^F→forcomet: 所以法院才有可能做出跟uspto不同的認定（這其實是廢話01/09 23:47

36^F→forcomet: 台灣好像沒對發明人友善過＠＠01/10 23:50

Re: [新聞] 阿里巴巴專利攻台電子商務圈剉咧等

[ Patent ]6 留言, 推噓總分: +4

作者: treasurehill - 發表於 2017/01/04 20:46(9年前)

1^F推forcomet: Amazon那段怪怪的01/04 23:09

2^F→forcomet: 我是說你對於amzon的專利的部分理解是怪怪的不是技術01/06 22:25

6^F推forcomet: 原來審查標準會根據申請類別有不同，我也是醉了01/09 10:02

[情報] 連邦面試

[ Patent ]48 留言, 推噓總分: +19

作者: egro - 發表於 2016/09/23 18:08(9年前)

36^F→forcomet: 只加processor的MOT是沒有用但是MOT答辯101還是有用09/29 00:49

[問題] 申請美國CIP案後，是否可不理母案?

[ Patent ]7 留言, 推噓總分: +4

作者: checuba - 發表於 2016/06/01 18:52(9年前)

4^F推forcomet: 母案不答辯了？不就是abandoned? 要怎麼一起答辯？06/01 23:13

Re: [分享] mpep摘譯

[ Patent ]13 留言, 推噓總分: +9

作者: madgame - 發表於 2016/05/28 07:50(9年前)

2^F推forcomet: 也不能說TSM不管用只是KSR開了一個方便之門給審查委員05/15 13:51

3^F→forcomet: 但是如果審委太誇張還是有機會從TSM的角度反駁05/15 13:52

13^F推forcomet: 推a flexible TSM test05/29 13:26

[分享] mpep摘譯

[ Patent ]15 留言, 推噓總分: +10

作者: madgame - 發表於 2016/05/14 00:04(9年前)

11^F推forcomet: 也不能說TSM不管用只是KSR開了一個方便之門給審查委員05/15 13:51

12^F→forcomet: 但是如果審委太誇張還是有機會從TSM的角度反駁05/15 13:52

[問題] 連邦的面試

[ Patent ]26 留言, 推噓總分: +19

作者: Donic - 發表於 2016/05/03 10:00(9年前)

25^F推forcomet: 怎麼都沒人推''她''？05/10 17:09

首頁

尾頁