[情報] 連邦面試

看板Patent作者 (人生就是需要不斷地修正)時間7年前 (2016/09/23 18:08), 編輯推噓19(19推 0噓 29→)
留言48則, 19人參與, 最新討論串1/1
小弟IH + IF 大概4年左右的PE經歷， 最近休息一陣子後，開始投了一些IF的事務所。 前幾天收到連邦的面試通知， 由於要考中翻英、英翻中，有點點緊張，因為英文實在是很破~ 早上9點到之後， 一開始先由兩位主管面試， 問一些簡單的專利問題，有經驗的大概都知道怎麼回答~ 面試到一半，另一位面試者也一起進來面試， 問的問題也和我的差不多。 面試結束後，開始考試，以為是考中翻英、英翻中， 但因為我已經有PE的經驗了， 所以我考的是美國OA(101)和一份中文專利範圍的撰寫， 寫的過程中，會再和經理面試，聊的問題也就是一些事務所工作環境和職場升遷的內容~ 過程中，經理有問我英文多益的分數， 我也有問經理，連邦的專利工程師多益大概都是幾分， 經理回答我說大概都850以上~ @@ 到這，我想我應該不會上了~ 今天也如預期地拿到感謝函~ 以上，供大家參考一下啦~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.197.212 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1474625312.A.283.html
→
09/23 20:56, , 1F
850!?
09/23 20:56, 1F
推
09/23 21:12, , 2F
連邦有沒有850我是不知道，但若英文不太好進去的話可能也
09/23 21:12, 2F
→
09/23 21:12, , 3F
撐不久，畢竟幾乎都國外案，主管也不可能想要一個只會英
09/23 21:12, 3F
→
09/23 21:12, , 4F
翻中的人。。。
09/23 21:12, 4F
推
09/23 21:32, , 5F
樓上搞錯部門了 看起來應該是會寫中文案的那邊才是
09/23 21:32, 5F
推
09/23 21:36, , 6F
樓上，國內部的接觸也大多是us oa , 要只有"中文". 可
09/23 21:36, 6F
→
09/23 21:36, , 7F
能一輩子都無法轉績效制最後被開除
09/23 21:36, 7F
→
09/23 21:37, , 8F
國內部不等於只接觸台灣案
09/23 21:37, 8F
→
09/23 21:37, , 9F
尤其是某家大公司寫意見都是英文書信
09/23 21:37, 9F
推
09/23 22:43, , 10F
原來 貴司已經轉型成這樣啦~
09/23 22:43, 10F
→
09/23 22:44, , 11F
小的離開太久 沒參與過這樣的現況 失禮了 :)
09/23 22:44, 11F
推
09/24 00:41, , 12F
建議每天撥空讀幾篇擅長領域中top企業的美國專利
09/24 00:41, 12F
→
09/24 00:43, , 13F
來模仿native speaker的用語，還有top企業的claim布
09/24 00:43, 13F
→
09/24 00:45, , 14F
局跟CA,CIP等family布局，會比多益來的更有幫助
09/24 00:45, 14F
→
09/24 00:46, , 15F
對事務所來說，第一稿就是美國案的利潤相對高
09/24 00:46, 15F
→
09/24 00:47, , 16F
所以英文能力在IF選材上應該會是越來越重視的門檻
09/24 00:47, 16F
→
09/24 00:50, , 17F
連邦主管的英文,除了程凱芸跟美韓混血的James之外,其他有多
09/24 00:50, 17F
→
09/24 00:50, , 18F
棒棒? 就別太唬爛了
09/24 00:50, 18F
推
09/24 00:56, , 19F
英文是拿來卡人酸人的 又不是拿來用的 何須好?
09/24 00:56, 19F
推
09/24 11:31, , 20F
樓上超有梗，哈哈！
09/24 11:31, 20F
推
09/24 14:32, , 21F
哈哈.....850!!
09/24 14:32, 21F
推
09/24 16:27, , 22F
B大開地圖炮 XD
09/24 16:27, 22F
→
09/24 16:28, , 23F
其實多益跟英文輸出能力一點關係都沒有 小的九百 不會說
09/24 16:28, 23F
→
09/24 16:29, , 24F
也沒寫多好 就只能拿來當成是參考
09/24 16:29, 24F
推
09/24 17:40, , 25F
不意外 鄉民都1000分起跳的
09/24 17:40, 25F
推
09/25 11:41, , 26F
認真尋問，連邦的薪資，有符合這個分數嗎？
09/25 11:41, 26F
推
09/25 19:54, , 27F
所以真的是被卡英文?
09/25 19:54, 27F
推
09/27 07:06, , 28F
看主管，有可能是OA寫了不能寫的東西，特別是美國OA
09/27 07:06, 28F
推
09/27 10:07, , 29F
比較少開過當過IH再找IF的
09/27 10:07, 29F
→
09/27 10:07, , 30F
看過
09/27 10:07, 30F
推
09/27 10:51, , 31F
我猜是101還在用m or t思維，只加processor
09/27 10:51, 31F
→
09/27 12:06, , 32F
到底是不是不能寫的東西很可能是風格問題.A事務所不行,B事
09/27 12:06, 32F
→
09/27 12:07, , 33F
務所可以. 每家事務所都覺得自己最對.
09/27 12:07, 33F
推
09/28 14:51, , 34F
不知道egro板友是面試哪個部門阿？連邦國外部最近都沒開
09/28 14:51, 34F
→
09/28 14:51, , 35F
職缺阿，國內部的話好像也沒聽過類似情形？還是非台北所
09/28 14:51, 35F
→
09/29 00:49, , 36F
只加processor的MOT是沒有用 但是MOT答辯101還是有用
09/29 00:49, 36F
→
09/29 07:53, , 37F
推樓上 郭同學你的理解太狹隘
09/29 07:53, 37F
推
09/29 09:42, , 38F
我的意思是「只加processor就想主張m or t成立來克服
09/29 09:42, 38F
→
09/29 09:42, , 39F
101」
09/29 09:42, 39F
→
09/29 09:43, , 40F
因為論述要回歸到發明本身是否遠遠超過抽象概念本身
09/29 09:43, 40F
→
09/29 09:44, , 41F
因為我看過這樣處理的工程師，然後他就被電到飛起來
09/29 09:44, 41F
→
09/29 09:44, , 42F
了
09/29 09:44, 42F
推
09/29 12:11, , 43F
電到飛起來XD 也太兇狠了，呵呵
09/29 12:11, 43F
→
10/14 14:47, , 44F
沒上也好
10/14 14:47, 44F
→
10/14 14:47, , 45F
畢竟專利工程師這工作社會地位又不高
10/14 14:47, 45F
→
10/14 14:48, , 46F
與其被人歧視，還不如換個行業
10/14 14:48, 46F
推
10/14 18:00, , 47F
專利工程師社會地位還好啦，雖比不上律師，好歹也被認
10/14 18:00, 47F
→
10/14 18:00, , 48F
為是專業人士
10/14 18:00, 48F
‣ 更多 egro 的文章
文章代碼(AID): #1NvFyWA3 (Patent)