Re: [新聞] 阿里巴巴專利攻台 電子商務圈剉咧等

看板Patent作者 (無暱稱)時間7年前 (2017/01/10 00:41), 編輯推噓3(306)
留言9則, 5人參與, 最新討論串8/8 (看更多)
: -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.239.16 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1483978293.A.CE6.html : → treasurehill: 這不是後見知名的問題啊,而是把session的資料轉成 01/10 00:22 : → treasurehill: 然後再用資料庫的代碼來取得客戶資料,以1997年的 01/10 00:23 : → treasurehill: 技術來講並不困難啊?我們當時用Mysql+PHP就可以開 01/10 00:24 在專利這一行做久了 最常聽到的就是 這技術不難啊 為什麼可以拿到專利? 這技術很一般啊 為什麼可以拿到專利 這就是麻煩的地方 專利不是看技術困不困難簡不簡單 專利是看有沒有被先前技術揭露 揭露包括了全部揭露或是大致上揭露 舉個最簡單的例子,筆蓋上有一個突起讓筆不會一直滾動 這也有專利 但是這困難嗎? 不是 有橡皮擦的筆也是如此 技術的簡單與困難不是專利可專利性的重點 重點是在於是否已經在公開的資料中被揭露不符合102 103 (前提符合101) : → treasurehill: 不透過任何的模板(事實上當時也還沒有模板)就可以 01/10 00:26 : → treasurehill: 獨立開發一套購物車系統,1-click技術不是難以達成的 01/10 00:26 : → treasurehill: 真正的難題是金流的處理,那時的電子簽章還不普及, 01/10 00:27 : → treasurehill: 能提供電子付款的商家也不多,導致都必須先轉帳才能 01/10 00:28 : → treasurehill: 交易,Amzon的技術在當時真的不算什麼太大的突破 01/10 00:29 : → treasurehill: 只要稍微有點想像力的程式設計師都可以做得出來 01/10 00:30 : → forcomet: 你是用技術來判斷專利性而不是用專利的角度去看專利 01/10 00:30 : → forcomet: 這就是最大的盲點 01/10 00:30 : → forcomet: 你都說金流的問題是難以處理,在這種情況下程式設計師怎 01/10 00:31 : → forcomet: 麼會去想到?這又是一個問題 01/10 00:31 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.239.16 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1483980107.A.78B.html

01/10 00:45, , 1F
但你這種說法不就是造成先佔先贏 製造市場進入障礙
01/10 00:45, 1F

01/10 00:49, , 2F
preempt不就是專利製造出的效果?
01/10 00:49, 2F

01/10 00:49, , 3F
標準專利也是這樣玩啊
01/10 00:49, 3F

01/10 02:32, , 4F
技術不難 意思跟進步性差不多
01/10 02:32, 4F

01/10 02:34, , 5F
你舉的例子 例如有皮擦的筆 要納入輔助性判斷 也就是 解決
01/10 02:34, 5F

01/10 02:34, , 6F
長久為被解決的問題之類
01/10 02:34, 6F

01/10 06:07, , 7F
感謝各位先進的討論 <(_ _)>
01/10 06:07, 7F

01/10 09:33, , 8F
專利本來就是先占先贏,讓對手有進入市場的障礙,不然
01/10 09:33, 8F

01/10 09:33, , 9F
誰要傻傻付申請費跟年費
01/10 09:33, 9F
文章代碼(AID): #1OSxrBUB (Patent)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1OSxrBUB (Patent)