作者查詢 / foolishboy

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 foolishboy 在 PTT [ CPU_771 ] 看板的留言(推文), 共143則

限定看板：CPU_771

看板排序：

全部Wei-Lun216CMWang163CPU_771143Nationals118weiyin114Orioles81PHX-Suns64LAW62Golf60NY-Yankees59CPU_PA75138Gossiping38MLB32Knicks29FCK-DRIFT27FCK-FISH26Kaohsiung26marvel20Bunco18Math14Scorpio13KMT12A-Rod11CLHu11Beauty10Lions10Doctor-Info9I-Lan9pal9CPU_PA7718GO8CardCaptor7Health_Life7Taoyuan7Baseball6Cobras6Dodgers6Drink6Hate6EatToDie5Moon5CPU_7514Jeremy_Lin4Old-Games4part-time4prozac4sex4AnimMovie3chocolate3CPU_FC7423MobileComm3NBA3RedSox3SWORD3AllTogether2BLEACH2Bowling2FCK-HSING2FCK-MOON2GHIBLI2JapanMovie2Lakers2MavisHsu2movie2PSP-PSV2Rays2RenjuParty2SENIORHIGH2TTU-talk2Yunlin2BaseballNEWS1bi-sexual1CATCH1ChungLi1Conan1CPU-Service1CPU_BP7711CPU_FC7811CPU_FS7711CPU_Judo1CPULAW1CSMU-HSA951FAPL1FCK-GARDEN1five_chess1Guardians1Horror1HotBloodYuan1Ichiro1InitialD1interdreams1IVERSON1jeonjihyun1KMSH-SHIN971L_SecretGard1L_TaiwanPlaz1Lottery1Lun-mei1MiamiHeat1NBA_Film1NKFUST-CCE901Nubee1NUTN_EE1011NY-Mets1Ourmovies1part-timeBM1Rockies1Salary1San-Ying1SFGiants1TCFSH69th3021TCFSH69th3151TCFSH70TH3221TCFSH70thSOC1TCFSHvolley1TFSHS1TFSHS66th3071TFSHS68th3061TFSHS68th3091TFSHS68th3211TFSHS69th1151TFSHS69th1201TFSHS69th3141TFSHS69th3161TFSHS69th3211TFSHS69th3221TigerBlue1travel1WLSH_VB1Yulon1<< 收起看板(130)

首頁

尾頁

[公告] 版規四

[ CPU_771 ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: R6 - 發表於 2010/03/18 21:47(16年前)

1^F推foolishboy:殺錯人？關錯人？證據原PO確定不會有203.71.2.194 03/18 19:38

2^F→foolishboy:被推翻的一天嗎？案子有不會被審錯的203.71.2.194 03/18 19:39

3^F→foolishboy:一天嗎？看看我國無數懸案，即使有抓203.71.2.194 03/18 19:39

4^F→foolishboy:到嫌疑犯，但為何遲遲不能定讞？比如203.71.2.194 03/18 19:40

5^F→foolishboy:蘇建和案，從剛開始的一面倒死刑判決203.71.2.194 03/18 19:40

6^F→foolishboy:到了現在變成了無罪，難道原PO也能夠203.71.2.194 03/18 19:41

7^F→foolishboy:保證那些被定讞的犯人，都是經過百分203.71.2.194 03/18 19:41

8^F→foolishboy:百確定案件是由他們所犯？203.71.2.194 03/18 19:41

9^F→foolishboy:社會上之平等本來就是世界各國以至於203.71.2.194 03/18 19:43

10^F→foolishboy:中國幾千來所追尋達成的理想，正因為203.71.2.194 03/18 19:44

11^F→foolishboy:是理想，所以我們才要努力去達成，若203.71.2.194 03/18 19:44

12^F→foolishboy:是連政府都放棄了，那請問這個社會，203.71.2.194 03/18 19:44

13^F→foolishboy:甚至是原PO，還能夠安然的在這邊發文203.71.2.194 03/18 19:45

14^F→foolishboy:嗎？203.71.2.194 03/18 19:45

15^F推foolishboy:當死刑被廢除，果真如原PO所述會變成203.71.2.194 03/18 19:48

16^F→foolishboy:一個動私刑的社會？我想這是原PO太過203.71.2.194 03/18 19:49

17^F→foolishboy:於小看人的天性了，原PO既然說了孔子203.71.2.194 03/18 19:49

18^F→foolishboy:就應該知道孔子所秉持的思想，他認為203.71.2.194 03/18 19:49

19^F→foolishboy:人性本善，而非人性本惡，他相信每個203.71.2.194 03/18 19:49

20^F→foolishboy:人都有他天生善良的地方，他們後來不203.71.2.194 03/18 19:50

21^F→foolishboy:好的想法，是受到後來環境的污染，而203.71.2.194 03/18 19:50

22^F→foolishboy:'讓他們的天性受到了蒙蔽。這就像是203.71.2.194 03/18 19:51

23^F→foolishboy:玻璃被灰塵所沾染，難道你要說它就是203.71.2.194 03/18 19:51

24^F→foolishboy:很髒的東西，而且不會再被恢復原狀？203.71.2.194 03/18 19:52

25^F→foolishboy:如果真是這樣，那我想原PO以及上面幾203.71.2.194 03/18 19:52

26^F→foolishboy:位大大的家裡面應該是生活過得蠻富裕203.71.2.194 03/18 19:53

27^F→foolishboy:的，因為玻璃一被灰塵沾染了，依照原203.71.2.194 03/18 19:53

28^F→foolishboy:PO說法，就是要把它們給換掉、淘汰，203.71.2.194 03/18 19:54

29^F→foolishboy:不能夠存於這社會上，因為它已經不是203.71.2.194 03/18 19:54

30^F→foolishboy:玻璃了！是嗎？203.71.2.194 03/18 19:54

31^F→foolishboy:警大的教育，比如證據法則，他們也只203.71.2.194 03/18 19:56

32^F→foolishboy:是原則，而實務上當然還是事在人為，203.71.2.194 03/18 19:56

33^F→foolishboy:實務與學說常常不能夠相符合，刑法之203.71.2.194 03/18 19:57

34^F→foolishboy:所以有這麼多理論實務的說法，就是因203.71.2.194 03/18 19:57

35^F→foolishboy:為現實中的情況往往不是靠著單純的學203.71.2.194 03/18 19:57

36^F→foolishboy:說原則就能夠決定事情的真相203.71.2.194 03/18 19:58

38^F推foolishboy:或許原PO的素養真的比我高，我的學識203.71.2.194 03/18 20:00

39^F→foolishboy:就是不足、令警大蒙羞，但是這不能改203.71.2.194 03/18 20:01

40^F→foolishboy:變一點－－這個社會上的良心，以及人203.71.2.194 03/18 20:01

41^F→foolishboy:的天性，永遠不是我們能夠加以抹滅的203.71.2.194 03/18 20:02

Re: [討論] 法務部長王清峰拒簽死刑執行令

[ CPU_771 ]101 留言, 推噓總分: +16

作者: lokiishere - 發表於 2010/03/18 09:17(16年前)

7^F推foolishboy:殺錯人？關錯人？證據原PO確定不會有203.71.2.194 03/18 19:38

8^F→foolishboy:被推翻的一天嗎？案子有不會被審錯的203.71.2.194 03/18 19:39

9^F→foolishboy:一天嗎？看看我國無數懸案，即使有抓203.71.2.194 03/18 19:39

10^F→foolishboy:到嫌疑犯，但為何遲遲不能定讞？比如203.71.2.194 03/18 19:40

11^F→foolishboy:蘇建和案，從剛開始的一面倒死刑判決203.71.2.194 03/18 19:40

12^F→foolishboy:到了現在變成了無罪，難道原PO也能夠203.71.2.194 03/18 19:41

13^F→foolishboy:保證那些被定讞的犯人，都是經過百分203.71.2.194 03/18 19:41

14^F→foolishboy:百確定案件是由他們所犯？203.71.2.194 03/18 19:41

15^F→foolishboy:社會上之平等本來就是世界各國以至於203.71.2.194 03/18 19:43

16^F→foolishboy:中國幾千來所追尋達成的理想，正因為203.71.2.194 03/18 19:44

17^F→foolishboy:是理想，所以我們才要努力去達成，若203.71.2.194 03/18 19:44

18^F→foolishboy:是連政府都放棄了，那請問這個社會，203.71.2.194 03/18 19:44

19^F→foolishboy:甚至是原PO，還能夠安然的在這邊發文203.71.2.194 03/18 19:45

20^F→foolishboy:嗎？203.71.2.194 03/18 19:45

21^F推foolishboy:當死刑被廢除，果真如原PO所述會變成203.71.2.194 03/18 19:48

22^F→foolishboy:一個動私刑的社會？我想這是原PO太過203.71.2.194 03/18 19:49

23^F→foolishboy:於小看人的天性了，原PO既然說了孔子203.71.2.194 03/18 19:49

24^F→foolishboy:就應該知道孔子所秉持的思想，他認為203.71.2.194 03/18 19:49

25^F→foolishboy:人性本善，而非人性本惡，他相信每個203.71.2.194 03/18 19:49

26^F→foolishboy:人都有他天生善良的地方，他們後來不203.71.2.194 03/18 19:50

27^F→foolishboy:好的想法，是受到後來環境的污染，而203.71.2.194 03/18 19:50

28^F→foolishboy:'讓他們的天性受到了蒙蔽。這就像是203.71.2.194 03/18 19:51

29^F→foolishboy:玻璃被灰塵所沾染，難道你要說它就是203.71.2.194 03/18 19:51

30^F→foolishboy:很髒的東西，而且不會再被恢復原狀？203.71.2.194 03/18 19:52

31^F→foolishboy:如果真是這樣，那我想原PO以及上面幾203.71.2.194 03/18 19:52

32^F→foolishboy:位大大的家裡面應該是生活過得蠻富裕203.71.2.194 03/18 19:53

33^F→foolishboy:的，因為玻璃一被灰塵沾染了，依照原203.71.2.194 03/18 19:53

34^F→foolishboy:PO說法，就是要把它們給換掉、淘汰，203.71.2.194 03/18 19:54

35^F→foolishboy:不能夠存於這社會上，因為它已經不是203.71.2.194 03/18 19:54

36^F→foolishboy:玻璃了！是嗎？203.71.2.194 03/18 19:54

37^F→foolishboy:警大的教育，比如證據法則，他們也只203.71.2.194 03/18 19:56

38^F→foolishboy:是原則，而實務上當然還是事在人為，203.71.2.194 03/18 19:56

39^F→foolishboy:實務與學說常常不能夠相符合，刑法之203.71.2.194 03/18 19:57

40^F→foolishboy:所以有這麼多理論實務的說法，就是因203.71.2.194 03/18 19:57

41^F→foolishboy:為現實中的情況往往不是靠著單純的學203.71.2.194 03/18 19:57

42^F→foolishboy:說原則就能夠決定事情的真相203.71.2.194 03/18 19:58

44^F推foolishboy:或許原PO的素養真的比我高，我的學識203.71.2.194 03/18 20:00

45^F→foolishboy:就是不足、令警大蒙羞，但是這不能改203.71.2.194 03/18 20:01

46^F→foolishboy:變一點－－這個社會上的良心，以及人203.71.2.194 03/18 20:01

47^F→foolishboy:的天性，永遠不是我們能夠加以抹滅的203.71.2.194 03/18 20:02

86^F推foolishboy:從頭到尾我想我都是用討論的語氣來回203.71.2.194 03/19 07:41

87^F→foolishboy:應，而如果你真的這麼想看我XX，歡迎203.71.2.194 03/19 07:42

88^F→foolishboy:上三樓，我們可以一起現身討論誰要被203.71.2.194 03/19 07:43

89^F→foolishboy:XX203.71.2.194 03/19 07:43

[討論] 法務部長王清峰拒簽死刑執行令

[ CPU_771 ]145 留言, 推噓總分: +32

作者: R6 - 發表於 2010/03/11 21:04(16年前)

4^F推foolishboy:人人生而平等，天生其人必有其使命203.71.2.194 03/12 08:21

5^F→foolishboy:即使如今他犯了什麼重罪，罪及於死203.71.2.194 03/12 08:21

6^F→foolishboy:或是他做了什麼大事足以為天下人所稱203.71.2.194 03/12 08:22

7^F→foolishboy:讚，也都是他們打從出生下來就可能會203.71.2.194 03/12 08:23

8^F→foolishboy:發生的事情。如今這些死刑犯既犯了重203.71.2.194 03/12 08:24

9^F→foolishboy:罪，那難道他們就任由國家司法將他們203.71.2.194 03/12 08:24

10^F→foolishboy:由上天所賦予的生存權所斬斷嗎？203.71.2.194 03/12 08:25

11^F→foolishboy:應該還是有很多方式可以讓他們去彌補203.71.2.194 03/12 08:25

12^F→foolishboy:吧!我想這就是上天所給他們的任務203.71.2.194 03/12 08:26

13^F→foolishboy:畢竟錯誤可能是在很多種情況下所發生203.71.2.194 03/12 08:26

14^F→foolishboy:但是生命是一旦經過抹滅就難以挽回203.71.2.194 03/12 08:26

15^F→foolishboy:雖然他們也同樣的對他人生命給與破壞203.71.2.194 03/12 08:27

16^F→foolishboy:但就如同前面說過的，我們並不能夠斷203.71.2.194 03/12 08:27

17^F→foolishboy:定這是否真的是出於他正常的意志?203.71.2.194 03/12 08:28

18^F→foolishboy:如果犯人事後有所悔意，我認為經過與203.71.2.194 03/12 08:29

19^F→foolishboy:社會小範圍的接觸讓他們重新有替這個203.71.2.194 03/12 08:29

20^F→foolishboy:社會與自己贖罪的機會，這才是上天所203.71.2.194 03/12 08:29

21^F→foolishboy:要讓他們做的事情!也是他們應該要做203.71.2.194 03/12 08:30

22^F→foolishboy:的!而不是就像漢摩拉比法典提到的以203.71.2.194 03/12 08:31

23^F→foolishboy:眼還眼，以牙還牙，這樣這社會的仇恨203.71.2.194 03/12 08:31

24^F→foolishboy:會更永不止歇203.71.2.194 03/12 08:31

37^F推foolishboy:我個人覺得我們不應該使用國家的強制203.71.2.194 03/12 11:10

38^F→foolishboy:力來決定一個人的生死203.71.2.194 03/12 11:10

39^F→foolishboy:犯人在經過犯罪處遇後依照目前的刑事203.71.2.194 03/12 11:11

40^F→foolishboy:政策的確極有可能再犯，這是目前我們203.71.2.194 03/12 11:11

41^F→foolishboy:國家政策修法推動所須改進的方向。但203.71.2.194 03/12 11:12

42^F→foolishboy:是，我們並不能因為這些數據就來說我203.71.2.194 03/12 11:12

43^F→foolishboy:們要斷絕那些死刑犯的生路，還是可以203.71.2.194 03/12 11:12

44^F→foolishboy:藉著其他的方式來使他們對這個社會作203.71.2.194 03/12 11:13

45^F→foolishboy:出回饋與貢獻203.71.2.194 03/12 11:13

69^F推foolishboy:就如同前面提到的，已到應處以極刑等203.71.2.194 03/12 13:37

70^F→foolishboy:刑等級的犯人，他們理當應該避免與社203.71.2.194 03/12 13:38

71^F→foolishboy:會有更進一步的接觸，所以就如同光市203.71.2.194 03/12 13:38

72^F→foolishboy:事件中那名少年嫌犯，他就是因為自恃203.71.2.194 03/12 13:39

73^F→foolishboy:還有假釋制度能夠在讓他出去逍遙203.71.2.194 03/12 13:40

74^F→foolishboy:我前面所提到的與社會有限度的接觸是203.71.2.194 03/12 13:40

75^F→foolishboy:指仍然讓那些罪行重大的犯人尚無法假203.71.2.194 03/12 13:41

76^F→foolishboy:釋，而在監獄裡面進行一些生產行為，203.71.2.194 03/12 13:42

77^F→foolishboy:比如就像是我國監獄目前所採行的制度203.71.2.194 03/12 13:42

78^F→foolishboy:讓他們能夠在監獄裡面沉澱他們的心靈203.71.2.194 03/12 13:43

79^F→foolishboy:進而悔其過錯203.71.2.194 03/12 13:43

80^F→foolishboy:所以重點在於罪及至於極刑者不能夠讓203.71.2.194 03/12 13:45

81^F→foolishboy:他們假釋，再逐漸研擬獄中管理策略203.71.2.194 03/12 13:46

95^F推foolishboy:試問樓上，何謂事不關己?這篇文章原203.71.2.194 03/13 15:22

96^F→foolishboy:本就是要用來討論這個議題，每個人有203.71.2.194 03/13 15:22

97^F→foolishboy:自己的見解是很正常的事情203.71.2.194 03/13 15:23

98^F→foolishboy:理論派?在任何有名的決策做成之前，203.71.2.194 03/13 15:24

99^F→foolishboy:難道都沒有經過理論加以試驗驗證，就203.71.2.194 03/13 15:24

100^F→foolishboy:像孫悟空一樣從石頭裡面蹦出來嗎?203.71.2.194 03/13 15:25

101^F→foolishboy:說是大道理小的也承擔不起，只怕那些203.71.2.194 03/13 15:26

102^F→foolishboy:反唇相譏的人，可能要具體說出一些更203.71.2.194 03/13 15:26

103^F→foolishboy:合理的見解恐怕是一件頗有難度的事情203.71.2.194 03/13 15:27

104^F→foolishboy:這篇的原本立意就是要用來討論廢不廢203.71.2.194 03/13 15:28

105^F→foolishboy:除死刑的必要性，即使原PO本身支持的203.71.2.194 03/13 15:29

107^F→foolishboy:是執行死刑，但似乎也無明顯規定說明203.71.2.194 03/13 15:29

108^F→foolishboy:發言一定要從支持死刑來看203.71.2.194 03/13 15:30

[閒聊] 十萬火急

[ CPU_771 ]97 留言, 推噓總分: +55

作者: ppk79612 - 發表於 2009/09/28 12:23(16年前)

87^F推foolishboy: 的203.71.2.194 10/07 13:25

[公告] 特木林媽媽的話

[ CPU_771 ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: jack52076 - 發表於 2009/07/09 23:00(16年前)

2^F推foolishboy:有音樂嗎？59.113.115.139 07/13 00:51

[公告] 令人悲傷的消息

[ CPU_771 ]70 留言, 推噓總分: +47

作者: ilun0209 - 發表於 2009/07/06 17:00(16年前)

37^F推foolishboy:真的還蠻遺憾的...59.113.112.91 07/06 22:28

首頁

尾頁