[討論] 法務部長王清峰拒簽死刑執行令

看板CPU_771作者 (′_ゝ`)時間14年前 (2010/03/11 21:04), 編輯推噓32(33推 1噓 111→)
留言145則, 20人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
http://blogs.myoops.org/lucifer.php/2010/03/11/despair 雖然我不是很喜歡朱學恒 但是這篇文章值得一看 我只想問: 死刑犯有人權，被害者家屬難道就沒有人權嗎? 死刑犯當中有殺害超過兩人的 那麼用死刑的極刑來處理他是否太便宜了點? 死刑在監獄裡無人能管 矯治組的同學難道未來就不會暴露在死刑犯一切都無所謂的攻擊嗎!!??(怒吼 故我支持執行死刑 歡迎各位同學討論~ 3/12 0840 修正 延伸閱讀 廢除死刑是否增加執法的困難? 是不是未來執法者將身處危險之中? 為了自保，兇嫌又會做出什麼舉動? 難道警察死不完嗎? QQ http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100311/78/21u0a.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.71.2.194
推
03/11 21:56, , 1F
( ′-`)y-～
03/11 21:56, 1F
→
03/11 22:03, , 2F
矯治組的同學躺者也中槍
03/11 22:03, 2F
推
03/12 07:58, , 3F
純推樓上GAY炮
03/12 07:58, 3F
推
03/12 08:21, , 4F
人人生而平等，天生其人必有其使命
03/12 08:21, 4F
→
03/12 08:21, , 5F
即使如今他犯了什麼重罪，罪及於死
03/12 08:21, 5F
→
03/12 08:22, , 6F
或是他做了什麼大事足以為天下人所稱
03/12 08:22, 6F
→
03/12 08:23, , 7F
讚，也都是他們打從出生下來就可能會
03/12 08:23, 7F
→
03/12 08:24, , 8F
發生的事情。如今這些死刑犯既犯了重
03/12 08:24, 8F
→
03/12 08:24, , 9F
罪，那難道他們就任由國家司法將他們
03/12 08:24, 9F
→
03/12 08:25, , 10F
由上天所賦予的生存權所斬斷嗎？
03/12 08:25, 10F
→
03/12 08:25, , 11F
應該還是有很多方式可以讓他們去彌補
03/12 08:25, 11F
→
03/12 08:26, , 12F
吧!我想這就是上天所給他們的任務
03/12 08:26, 12F
→
03/12 08:26, , 13F
畢竟錯誤可能是在很多種情況下所發生
03/12 08:26, 13F
→
03/12 08:26, , 14F
但是生命是一旦經過抹滅就難以挽回
03/12 08:26, 14F
→
03/12 08:27, , 15F
雖然他們也同樣的對他人生命給與破壞
03/12 08:27, 15F
→
03/12 08:27, , 16F
但就如同前面說過的，我們並不能夠斷
03/12 08:27, 16F
→
03/12 08:28, , 17F
定這是否真的是出於他正常的意志?
03/12 08:28, 17F
→
03/12 08:29, , 18F
如果犯人事後有所悔意，我認為經過與
03/12 08:29, 18F
→
03/12 08:29, , 19F
社會小範圍的接觸讓他們重新有替這個
03/12 08:29, 19F
→
03/12 08:29, , 20F
社會與自己贖罪的機會，這才是上天所
03/12 08:29, 20F
→
03/12 08:30, , 21F
要讓他們做的事情!也是他們應該要做
03/12 08:30, 21F
→
03/12 08:31, , 22F
的!而不是就像漢摩拉比法典提到的以
03/12 08:31, 22F
→
03/12 08:31, , 23F
眼還眼，以牙還牙，這樣這社會的仇恨
03/12 08:31, 23F
→
03/12 08:31, , 24F
會更永不止歇
03/12 08:31, 24F
推
03/12 08:38, , 25F
試問樓上 那些犯重罪的人 又是誰給他
03/12 08:38, 25F
→
03/12 08:39, , 26F
門全力去斬斷別人的生存權呢?
03/12 08:39, 26F
※ 編輯: R6 來自: 203.71.2.194 (03/12 08:42)
推
03/12 08:52, , 27F
這一直是個有爭議的話題，但是隊罪大
03/12 08:52, 27F
→
03/12 08:53, , 28F
惡極的犯人，以無期徒刑或其他刑責代
03/12 08:53, 28F
→
03/12 08:53, , 29F
替死刑，這會浪費更多國家資源，說不
03/12 08:53, 29F
→
03/12 08:54, , 30F
定沒多久就可以假釋出獄，美國多位連
03/12 08:54, 30F
→
03/12 08:55, , 31F
續殺人犯就是因為在第一次被抓，沒執
03/12 08:55, 31F
→
03/12 08:55, , 32F
刑死刑，出來後又殺了無數的人，社會
03/12 08:55, 32F
→
03/12 08:55, , 33F
為這樣的人犯所付出的社會成本也太大
03/12 08:55, 33F
→
03/12 08:57, , 34F
了吧，所以我還是讚成死刑
03/12 08:57, 34F
推
03/12 10:00, , 35F
重點是 八卦版很多文章都有查到資料
03/12 10:00, 35F
→
03/12 10:01, , 36F
其實很多人是殺人被放出去後又殺人的
03/12 10:01, 36F
推
03/12 11:10, , 37F
我個人覺得我們不應該使用國家的強制
03/12 11:10, 37F
→
03/12 11:10, , 38F
力來決定一個人的生死
03/12 11:10, 38F
還有 67 則推文
還有 1 段內文
→
03/13 15:29, , 106F
斷..
03/13 15:29, 106F
→
03/13 15:29, , 107F
是執行死刑，但似乎也無明顯規定說明
03/13 15:29, 107F
→
03/13 15:30, , 108F
發言一定要從支持死刑來看
03/13 15:30, 108F
推
03/13 17:04, , 109F
其實我是不支持死刑
03/13 17:04, 109F
→
03/13 17:05, , 110F
應該改為酷刑
03/13 17:05, 110F
→
03/13 17:05, , 111F
死刑真的太便宜它們
03/13 17:05, 111F
→
03/13 17:06, , 112F
如此殘暴的殺人手段只用一槍結束它們
03/13 17:06, 112F
→
03/13 17:08, , 113F
的生命真的無法消除被害家屬的椎心之
03/13 17:08, 113F
→
03/13 17:08, , 114F
痛
03/13 17:08, 114F
推
03/13 17:32, , 115F
所以以後有人要拿槍打我們的時候
03/13 17:32, 115F
→
03/13 17:33, , 116F
我們絕對不能反擊，萬一不小心打死他
03/13 17:33, 116F
→
03/13 17:33, , 117F
他就不能在監獄裡面進行一些生產行為
03/13 17:33, 117F
→
03/13 17:33, , 118F
不能夠在監獄裡面沉澱他們的心靈
03/13 17:33, 118F
→
03/13 17:34, , 119F
進而悔其過錯
03/13 17:34, 119F
推
03/13 18:18, , 120F
看的出來要具體說出合理的見解還真是
03/13 18:18, 120F
→
03/13 18:19, , 121F
一件頗有難度的事情，
03/13 18:19, 121F
推
03/13 18:37, , 122F
這就是現實啊( ′-`)y-～
03/13 18:37, 122F
推
03/13 19:13, , 123F
什麼是「更合理的見解」？「合理」是
03/13 19:13, 123F
→
03/13 19:13, , 124F
個主觀的形容詞，誰能決定什麼是合理
03/13 19:13, 124F
→
03/13 19:14, , 125F
，傻男你又憑什麼說人家難以提出所謂
03/13 19:14, 125F
→
03/13 19:14, , 126F
「更合理的見解」呢？
03/13 19:14, 126F
→
03/13 19:14, , 127F
理論固然不可或缺，但真正的關鍵是
03/13 19:14, 127F
→
03/13 19:14, , 128F
「加以試驗驗證」。改制除了目標跟見
03/13 19:14, 128F
→
03/13 19:14, , 129F
解，要的是實際的替代方案及各項配套
03/13 19:14, 129F
→
03/13 19:14, , 130F
措施而不是單純的見解。與其宣達自己
03/13 19:14, 130F
→
03/13 19:14, , 131F
「更合理的見解」，不如把時間花在思
03/13 19:14, 131F
→
03/13 19:15, , 132F
考，提出可以達到相同效果的完整規劃
03/13 19:15, 132F
→
03/13 19:15, , 133F
，才能夠令人信服。
03/13 19:15, 133F
噓
03/13 21:36, , 134F
一堆沒出過社會的小白準警官言論!不
03/13 21:36, 134F
推
03/13 21:53, , 135F
出過社會說人家是小白最有水準了^.<
03/13 21:53, 135F
推
03/13 22:22, , 136F
安安 沒進警大在眼紅嗎
03/13 22:22, 136F
推
03/13 22:24, , 137F
連推文都推不好 回家練練再來
03/13 22:24, 137F
→
03/13 22:42, , 138F
安安 沒進警大在眼紅嗎
03/13 22:42, 138F
→
03/13 22:43, , 139F
我確實希望能夠討論 雙方了解意見
03/13 22:43, 139F
→
03/13 22:43, , 140F
畢竟我也很好奇廢除死刑的思維
03/13 22:43, 140F
→
03/14 09:34, , 141F
六篇文就有兩篇劣文的人的言論
03/14 09:34, 141F
推
03/14 21:36, , 142F
鞭刑呢XD
03/14 21:36, 142F
推
03/14 22:25, , 143F
直接桶起來啦～
03/14 22:25, 143F
推
03/18 11:46, , 144F
看來大家對辯論蠻有興趣的
03/18 11:46, 144F
→
03/18 11:46, , 145F
雖然這是萬年老梗題了XD
03/18 11:46, 145F
‣ 更多 R6 的文章
文章代碼(AID): #1BcEfijV (CPU_771)
‣ 更多 R6 的文章
文章代碼(AID): #1BcEfijV (CPU_771)