Re: [討論] 法務部長王清峰拒簽死刑執行令

看板CPU_771作者 (飛柳)時間14年前 (2010/03/18 09:17), 編輯推噓16(16085)
留言101則, 9人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
或曰:『以德報怨,何如?』子曰:「何以報德?以直報怨,以德報德」 這是孔子說的原文,『直』是一種標準也如同現在擁有的法律。 是的,我承認生命權不該被任意剝奪,但很遺憾,就是有人不把生命當一回事。 你如何說服我王鴻偉在狂砍愛慕的女生176刀後,留下的眼淚是懺悔? 你如何說服我劉三榮在姦殺檳榔西施後,活生生燒其臉部及下體,然後是以普渡的心腸 用鐵槌把其打到腦漿外溢而死? 你如何說服我鍾樹德在補習班內縱火,造成師生3死18傷慘劇,只是希望他們路上有伴不 寂寞? 你如何說服我王俊欽假釋後連續搶劫計程車,強盜性侵害女運將多人,並殺害棄屍1人是 因為飢寒交迫,不得已所為? 你如何說服我劉華崑劫財時,勒頸掩鼻悶死被害人,再吊死其六歲兒子是因為不捨小孩 沒人照顧? 最後,fb請你以分隊長的地位說服我,鄭性澤持槍朝警員頭、胸部近距離射擊3槍致死是 可憐的,我們應該思考他的動機並想辦法導正它? 我沒有大愛,所以我不相信念念聖經、種種小花可以讓以上的人痛改前非,成為慈悲為 懷的人。 即便我再憤怒,砍了人一刀也會有所恐懼,更遑論連砍176刀了。 跟我談死刑犯的人權,我只會覺得你很好笑。我壓根沒把他們當人看,他們又怎會有人權 可言。正如同他們不把死者當人看,為什麼我們就應該以人類看待他們? 人人生而平等,that's a bullshit~ 中國文化五千年,有哪個朝代真正作到平等? 即便是號稱最民主的美國,也有歧視黃種人和黑人的態度。 你怎麼能說服我,鍋台明的兒子跟我有相同的社經地位?當他報他爸的名字時,周遭換 來注目;而我報我爸的名字時,人家只把我當白痴。 不曉得有多少人看過東野圭吾的(徬徨之刃)。 當死刑被廢除,我們只會面臨一個動用私刑的社會。 我們不希望看到被害者家屬手染鮮血,更不希望加害者家屬有所報復。所以我們交由國家 來執行如此必要之惡。 想廢除死刑,可以。 fb得先拿出適當地配套措施,而不是告訴我這樣沒人權,所以我們應該先廢止,再來討論 修改政策。 所以用稅金養他們? 請你打工去養,別捐零用金,因為那也是人民的納稅錢。 最後,再反駁一點。 以fb是我們學校學生為前提 你怎麼會擔心殺錯人?關錯人? 那警大的教育是教心酸的囉? 犯人之所以變犯人,是因為我們有證據,不容推翻的證據。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.71.2.194

03/18 09:22, , 1F
推原PO 噓FB
03/18 09:22, 1F

03/18 14:13, , 2F
(小聲) 是鐘德樹
03/18 14:13, 2F

03/18 15:08, , 3F
推原PO
03/18 15:08, 3F

03/18 18:56, , 4F
嗯...我是看朱學恆的網誌資料,上面
03/18 18:56, 4F

03/18 18:56, , 5F
寫鐘樹德...
03/18 18:56, 5F

03/18 19:03, , 6F
低調的推一個
03/18 19:03, 6F

03/18 19:38, , 7F
殺錯人?關錯人?證據原PO確定不會有
03/18 19:38, 7F

03/18 19:39, , 8F
被推翻的一天嗎?案子有不會被審錯的
03/18 19:39, 8F

03/18 19:39, , 9F
一天嗎?看看我國無數懸案,即使有抓
03/18 19:39, 9F

03/18 19:40, , 10F
到嫌疑犯,但為何遲遲不能定讞?比如
03/18 19:40, 10F

03/18 19:40, , 11F
蘇建和案,從剛開始的一面倒死刑判決
03/18 19:40, 11F

03/18 19:41, , 12F
到了現在變成了無罪,難道原PO也能夠
03/18 19:41, 12F

03/18 19:41, , 13F
保證那些被定讞的犯人,都是經過百分
03/18 19:41, 13F

03/18 19:41, , 14F
百確定案件是由他們所犯?
03/18 19:41, 14F

03/18 19:43, , 15F
社會上之平等本來就是世界各國以至於
03/18 19:43, 15F

03/18 19:44, , 16F
中國幾千來所追尋達成的理想,正因為
03/18 19:44, 16F

03/18 19:44, , 17F
是理想,所以我們才要努力去達成,若
03/18 19:44, 17F

03/18 19:44, , 18F
是連政府都放棄了,那請問這個社會,
03/18 19:44, 18F

03/18 19:45, , 19F
甚至是原PO,還能夠安然的在這邊發文
03/18 19:45, 19F

03/18 19:45, , 20F
嗎?
03/18 19:45, 20F

03/18 19:48, , 21F
當死刑被廢除,果真如原PO所述會變成
03/18 19:48, 21F

03/18 19:49, , 22F
一個動私刑的社會?我想這是原PO太過
03/18 19:49, 22F

03/18 19:49, , 23F
於小看人的天性了,原PO既然說了孔子
03/18 19:49, 23F

03/18 19:49, , 24F
就應該知道孔子所秉持的思想,他認為
03/18 19:49, 24F

03/18 19:49, , 25F
人性本善,而非人性本惡,他相信每個
03/18 19:49, 25F

03/18 19:50, , 26F
人都有他天生善良的地方,他們後來不
03/18 19:50, 26F

03/18 19:50, , 27F
好的想法,是受到後來環境的污染,而
03/18 19:50, 27F

03/18 19:51, , 28F
'讓他們的天性受到了蒙蔽。這就像是
03/18 19:51, 28F

03/18 19:51, , 29F
玻璃被灰塵所沾染,難道你要說它就是
03/18 19:51, 29F

03/18 19:52, , 30F
很髒的東西,而且不會再被恢復原狀?
03/18 19:52, 30F

03/18 19:52, , 31F
如果真是這樣,那我想原PO以及上面幾
03/18 19:52, 31F

03/18 19:53, , 32F
位大大的家裡面應該是生活過得蠻富裕
03/18 19:53, 32F

03/18 19:53, , 33F
的,因為玻璃一被灰塵沾染了,依照原
03/18 19:53, 33F

03/18 19:54, , 34F
PO說法,就是要把它們給換掉、淘汰,
03/18 19:54, 34F

03/18 19:54, , 35F
不能夠存於這社會上,因為它已經不是
03/18 19:54, 35F

03/18 19:54, , 36F
玻璃了!是嗎?
03/18 19:54, 36F

03/18 19:56, , 37F
警大的教育,比如證據法則,他們也只
03/18 19:56, 37F

03/18 19:56, , 38F
是原則,而實務上當然還是事在人為,
03/18 19:56, 38F

03/18 19:57, , 39F
實務與學說常常不能夠相符合,刑法之
03/18 19:57, 39F
還有 22 則推文
03/18 20:35, , 62F
所以也才會有 江山易改 本性難移
03/18 20:35, 62F

03/18 20:36, , 63F
這句話
03/18 20:36, 63F

03/18 20:39, , 64F
不要拿被灰塵沾染的玻璃來跟死刑犯比
03/18 20:39, 64F

03/18 20:40, , 65F
完全污辱到被灰塵沾染的玻璃
03/18 20:40, 65F

03/18 20:41, , 66F
就算玻璃被沾染了但是內在還是透明
03/18 20:41, 66F

03/18 20:41, , 67F
純白的
03/18 20:41, 67F

03/18 20:41, , 68F
人性本善是孔子的理想呀
03/18 20:41, 68F

03/18 20:42, , 69F
誰證明過= =
03/18 20:42, 69F

03/18 20:43, , 70F
一個以兇殘的手段殺害別人的死刑犯
03/18 20:43, 70F

03/18 20:43, , 71F
影響人性的是價值觀
03/18 20:43, 71F

03/18 20:44, , 72F
內在已經變黑了
03/18 20:44, 72F

03/18 20:45, , 73F
應該是透明純淨 純白怪怪的
03/18 20:45, 73F

03/18 20:50, , 74F
影響價值觀是環境,人性豈是非黑即白
03/18 20:50, 74F

03/19 07:32, , 75F
FB大大也擦過警大的玻璃吧..其實有些
03/19 07:32, 75F

03/19 07:32, , 76F
玻璃真的是擦不乾淨的...
03/19 07:32, 76F

03/19 07:34, , 77F
XDDDD樓上中肯
03/19 07:34, 77F

03/19 07:35, , 78F
另外「這個社會上的良心,以及人的天
03/19 07:35, 78F

03/19 07:35, , 79F
性,永遠不是我們能夠加以抹滅的」
03/19 07:35, 79F

03/19 07:36, , 80F
意思是說死刑在抹滅人性嗎??
03/19 07:36, 80F

03/19 07:36, , 81F
是說我們支持死刑的人在抹滅人性?
03/19 07:36, 81F

03/19 07:37, , 82F
不要以己之意妄解為民意、天性
03/19 07:37, 82F

03/19 07:38, , 83F
不然PO個文吧? 我們會把這板的民意
03/19 07:38, 83F

03/19 07:38, , 84F
用XX告訴您的
03/19 07:38, 84F

03/19 07:40, , 85F
剛看到板規四...OTZ
03/19 07:40, 85F

03/19 07:41, , 86F
從頭到尾我想我都是用討論的語氣來回
03/19 07:41, 86F

03/19 07:42, , 87F
應,而如果你真的這麼想看我XX,歡迎
03/19 07:42, 87F

03/19 07:43, , 88F
上三樓,我們可以一起現身討論誰要被
03/19 07:43, 88F

03/19 07:43, , 89F
XX
03/19 07:43, 89F

03/19 08:41, , 90F
喔 所以現在是想用期別來壓人就對了?
03/19 08:41, 90F

03/19 08:42, , 91F
如果您的做法在目前是合適的
03/19 08:42, 91F

03/19 08:43, , 92F
為何目前台灣大多數人不支持廢除?
03/19 08:43, 92F

03/19 08:44, , 93F
不就是因為目前的矯治政策還不夠完善
03/19 08:44, 93F

03/19 08:44, , 94F
嗎?
03/19 08:44, 94F

03/19 10:29, , 95F
降溫呀~不要使用感覺不良的字啦...
03/19 10:29, 95F

03/19 10:30, , 96F
ps我家不富有...真的
03/19 10:30, 96F

03/19 10:31, , 97F
對我來說,死刑犯不是髒玻璃...
03/19 10:31, 97F

03/19 10:32, , 98F
而是出現裂痕的玻璃,不換會劃傷人的
03/19 10:32, 98F

03/19 12:19, , 99F
XX是指被噓爆F大你把XX誤會成什麼
03/19 12:19, 99F

03/19 12:21, , 100F
請問你的"我XX""被XX"是什麼意思
03/19 12:21, 100F

03/19 12:23, , 101F
我也想知道....
03/19 12:23, 101F
文章代碼(AID): #1BeNymHl (CPU_771)
文章代碼(AID): #1BeNymHl (CPU_771)