作者查詢 / foolishboy

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 foolishboy 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共62則

限定看板：LAW

看板排序：

全部Wei-Lun216CMWang163CPU_771143Nationals118weiyin114Orioles81PHX-Suns64LAW62Golf60NY-Yankees59CPU_PA75138Gossiping38MLB32Knicks29FCK-DRIFT27FCK-FISH26Kaohsiung26marvel20Bunco18Math14Scorpio13KMT12A-Rod11CLHu11Beauty10Lions10Doctor-Info9I-Lan9pal9CPU_PA7718GO8CardCaptor7Health_Life7Taoyuan7Baseball6Cobras6Dodgers6Drink6Hate6EatToDie5Moon5CPU_7514Jeremy_Lin4Old-Games4part-time4prozac4sex4AnimMovie3chocolate3CPU_FC7423MobileComm3NBA3RedSox3SWORD3AllTogether2BLEACH2Bowling2FCK-HSING2FCK-MOON2GHIBLI2JapanMovie2Lakers2MavisHsu2movie2PSP-PSV2Rays2RenjuParty2SENIORHIGH2TTU-talk2Yunlin2BaseballNEWS1bi-sexual1CATCH1ChungLi1Conan1CPU-Service1CPU_BP7711CPU_FC7811CPU_FS7711CPU_Judo1CPULAW1CSMU-HSA951FAPL1FCK-GARDEN1five_chess1Guardians1Horror1HotBloodYuan1Ichiro1InitialD1interdreams1IVERSON1jeonjihyun1KMSH-SHIN971L_SecretGard1L_TaiwanPlaz1Lottery1Lun-mei1MiamiHeat1NBA_Film1NKFUST-CCE901Nubee1NUTN_EE1011NY-Mets1Ourmovies1part-timeBM1Rockies1Salary1San-Ying1SFGiants1TCFSH69th3021TCFSH69th3151TCFSH70TH3221TCFSH70thSOC1TCFSHvolley1TFSHS1TFSHS66th3071TFSHS68th3061TFSHS68th3091TFSHS68th3211TFSHS69th1151TFSHS69th1201TFSHS69th3141TFSHS69th3161TFSHS69th3211TFSHS69th3221TigerBlue1travel1WLSH_VB1Yulon1<< 收起看板(130)

首頁

尾頁

[請益] 汽車巷子內擦撞汽車

[ LAW ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: hanacat - 發表於 2018/11/20 10:10(7年前)

2^F推foolishboy: 基本上發生事故除非寫和解書，否則請一定要報警，避11/20 20:02

3^F→foolishboy: 免對方反咬你未停留現場積極處理11/20 20:02

4^F→foolishboy: 現在如果談不攏，建議與對方約約一起將車輛開至派出11/20 20:03

5^F→foolishboy: 所做事後報案，至少保障自己，對方有保險也能夠請領11/20 20:03

Re: [請問] 有關皮夾遺失的報案

[ LAW ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: heyjacky - 發表於 2017/05/08 18:29(8年前)

1^F推foolishboy: 沒錯，直接交警察，不然就...反正不要出現在自己身上05/10 07:42

[問題] 車禍照片&驗單傷

[ LAW ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: wsxasdxsw - 發表於 2013/03/26 19:31(12年前)

5^F推foolishboy:這是傳聞證據，且只是初步分析表...03/30 21:03

[問題] ptt上公然毀謗、侮辱

[ LAW ]73 留言, 推噓總分: +24

作者: dreammoon30 - 發表於 2011/12/06 14:30(14年前)

33^F推foolishboy:個人以對刑法粗淺的認知，可能有構成刑法第310與31112/06 14:46

34^F→foolishboy:條之嫌疑12/06 14:46

35^F→foolishboy:更正，是309還有310條12/06 14:47

36^F→foolishboy:先就構成要件而言，批踢踢上屬於大眾得隨意閱覽之空間12/06 14:48

37^F→foolishboy:因此與第311條所列之意圖散佈於眾相合12/06 14:49

38^F→foolishboy:並且以文字散播，指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，12/06 14:49

39^F→foolishboy:為誹謗罪。12/06 14:50

40^F→foolishboy:第310條，抱歉= =12/06 14:52

41^F→foolishboy:批踢踢所謂的ID，基本上是一個ID相對應一個使用者，儘12/06 14:53

42^F→foolishboy:管使用者使用多個ID，但一個蘿蔔一個坑是不爭的事實12/06 14:54

43^F→foolishboy:對於某特定ID進行公然散佈毀謗對方名譽之行為，個人以12/06 14:55

44^F→foolishboy:為與針對當事人進行指摘或傳述足以毀損他人名譽之事相12/06 14:55

45^F→foolishboy:當。12/06 14:56

[問題] 騎樓墊高自行改善不符12:1 被處以罰鍰??

[ LAW ]14 留言, 推噓總分: +1

作者: pearlshell - 發表於 2011/11/11 23:17(14年前)

1^F→foolishboy:我想說訴願的部份：訴願的進行，是救濟的程序。但有關11/12 01:53

2^F→foolishboy:於救濟，並不影響程序的進行。除非救濟結果確定，否則11/12 01:54

3^F→foolishboy:程序照跑。11/12 01:54

[問題]可以要求警察調閱監視器釐清肇事責任嗎??

[ LAW ]14 留言, 推噓總分: +2

作者: homej7 - 發表於 2011/11/11 22:37(14年前)

2^F推foolishboy:依據警察法令，資料的使用必須在有犯罪的嫌疑下才能夠11/12 01:50

3^F→foolishboy:提供調查而使用，這是為了資料的保密以及隱私權的保護11/12 01:51

4^F→foolishboy:如果是這種無人傷亡的A3類型的車禍，恐怕很難請求調閱11/12 01:52

[問題] 傷害罪?

[ LAW ]37 留言, 推噓總分: +6

作者: cheerking - 發表於 2010/06/16 14:35(15年前)

1^F推foolishboy:當初不是有簽了和解書？只要有寫清楚對方就不能夠告妳06/16 14:44

2^F→foolishboy:了。而且即使沒有和解書，也有當時在場的教官等人可充06/16 14:45

3^F→foolishboy:當公證人，因此不需擔心對方的威脅。06/16 14:46

7^F→foolishboy:這須端視對方意圖為何：1.如果對方意在威脅，則自然違06/16 14:50

8^F→foolishboy:反當事人之自由意志。06/16 14:51

10^F→foolishboy:2.若是當下出於急迫，則自然無使對方違反自由意志06/16 14:52

13^F推foolishboy:Z當下其實並無對A之生命身體構成威脅，而A卻用拳頭把Z06/16 14:56

14^F→foolishboy:的手擊開，這似無法構成正當防衛之說...06/16 14:56

15^F→foolishboy:但就像我先前所說的，和解書既然已經簽了，則自然能夠06/16 14:57

16^F→foolishboy:阻卻違法，因為傷害罪是告訴乃論之罪，對方既然當初同06/16 14:57

17^F→foolishboy:意簽下和解書，就代表他已經放棄上訴的權利，自然沒有06/16 14:58

18^F→foolishboy:了上訴的權利了...06/16 14:58

21^F推foolishboy:個人認為Z可能成立強制，A可能成立傷害06/16 15:04

25^F推foolishboy:恩關於和解書效力的部份，的確對刑法沒有拘束力，但法06/16 15:46

26^F→foolishboy:官還是可以參考的06/16 15:47

[問題] 律師倫理規範

[ LAW ]9 留言, 推噓總分: +2

作者: hn192 - 發表於 2010/06/16 08:22(15年前)

6^F→foolishboy:之前似乎有聽過老師講過，會受到公會的懲戒，因為是以06/16 14:47

7^F→foolishboy:受理案件維生，如果被斷了來源，除非你是大律師，否則06/16 14:48

8^F→foolishboy:日子會很難過下去...06/16 14:48

Re: [問題] 可能會被提告，這情況應該算什麼罪名?

[ LAW ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: Erosin - 發表於 2010/06/16 01:20(15年前)

4^F推foolishboy:樓上認真的嗎= = 這明顯是很離譜的判決吧...06/16 15:53

Re: [問題] 請問什麼叫做"假執行"

[ LAW ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: bow0501 - 發表於 2010/06/11 00:59(15年前)

1^F推foolishboy:推~06/16 15:56

首頁

尾頁