作者查詢 / fonut
作者 fonut 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1582則
限定看板:全部
看板排序:
174F推: https://reurl.cc/eEq6yQ08/27 21:09
26F推: 北竿機場是後面挖出鐵拳山之類再擴建改善的 一開始還只能08/24 19:56
27F→: 飛do228之類19人座的小飛機 其實沒有多好 去翻舊照片就知道08/24 19:56
30F推: https://reurl.cc/a9oyg4 那是原則上 但北機南降的例子並08/24 22:27
31F推: 不少好嘛 而且ATR在北竿目前也沒法滿載起飛08/24 22:28
32F→: https://reurl.cc/kZRAW308/24 22:29
72F→: 高鐵通勤你也要看是何種產業的工作 就算是有高鐵及竹科的新08/28 15:23
73F→: 竹 利用非高鐵通勤的比例仍高 不要像公民老師一樣搞不清楚08/28 15:23
74F→: 狀況08/28 15:23
181F推: 宜蘭可能是因為路線經過要拆遷吧?不過快鐵依現在交通部的08/12 09:48
182F→: 計畫充其量比較像是原有台鐵改善罷了 不像是新路線建設08/12 09:48
52F→: 那請問所謂的配套是什麼?而且原本的設計一樣也有自行車的07/30 09:56
53F→: 問題 結果之前不抱怨現在改了標線才抱怨 這不是雙標還是什07/30 09:57
54F→: 麼?07/30 09:57
55F→: 而且就算改回原本標線就能解決原本停車問題嗎?所謂的配套07/30 09:59
56F→: 要講出來否則只是淪為空談07/30 09:59
63F→: 沒有停車問題還可以車子停在人行道唷 這邏輯蒸蚌 講那什麼07/30 10:18
64F→: 咖啡話07/30 10:18
65F→: 而且之前一堆居民還把路肩當成可以騎的車道 這現在又主張07/30 10:20
66F→: 能停車且能騎車 這是哪門子的爭取法?陳武強里長都po圖片07/30 10:20
67F→: 說以中正路的路寬就是就算是原有設計就是機慢車道或路肩停07/30 10:20
68F→: 車二擇一 哪有像某些居民說的可以通吃?07/30 10:20
92F推: 什麼叫做:"阿不得已只能停人行道 居民很可憐"? 以前有路肩07/30 18:32
93F→: 能停卻也一樣違停人行道就不可憐是不是?照這邏輯是否要說"07/30 18:32
94F→: 居民塞車很可憐,不得已跨越雙黃線"的意思?講這什麼江西話?07/30 18:32
95F推: 且如果停車問題以前就有 那歸責於新標線根本就是搞錯重點07/30 18:34
96F→: 以前舊標線有路肩而居民一樣違停是在護航什麼?07/30 18:34
97F→: 更正 好改成真07/30 18:42
101F→: https://reurl.cc/ogba3Q 結果被點出蠻多違建佔用人行道的08/01 02:46
102F→: 啊 這些違規佔用的去掉 哪怕擔心沒有增加停車位與自行車道08/01 02:46
103F→: ?08/01 02:46
37F推: 戴打陳與菲是戰績領先 只是最近對戰五五波114.136.118.159 07/30 18:45
41F→: 更正 雨114.136.118.159 07/30 18:46
132F推: Raspberry Pi223.140.41.208 12/30 11:33
131F推: XP+SSD09/19 23:55
103F→: 光高鐵的可行性評估能直接用直鐵的替代 這專業度我不懂該07/08 14:46
104F→: 怎麼說07/08 14:46
114F推: 因為官僚本身不專業的也一堆啊 看看交通政策就知道07/08 19:11
137F→: 現在就縣政最平衡啦 政治人物目前要政治就是那塊07/13 10:50
51F→: 不經過高雄車站 六塊厝呵呵07/13 10:51