作者查詢 / flyingdevata

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 flyingdevata 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共179則

限定看板：全部

看板排序：

全部Anti-ramp124customers50Plant3SYSOP2<< 收起看板(4)

首頁

尾頁

[抱怨] 台北光華紐頓旁龍成電腦

[ Anti-ramp ]213 留言, 推噓總分: +37

作者: hanwing - 發表於 2009/11/10 22:40(16年前)

124^F→flyingdevata:有人認為購買時順便要個紙箱以防可能的退換貨問題11/12 16:10

125^F→flyingdevata:搞不好有的店家就是會要求紙箱真想噓11/12 16:10

130^F→flyingdevata:消費者可能不是很懂問店家能不能改XP 店家說可以11/12 16:18

131^F→flyingdevata:結果發生這樣的狀況跟有無做功課是另一回事了11/12 16:19

132^F→flyingdevata:況且自己做功課不見得資訊就一定是正確的吧11/12 16:21

136^F→flyingdevata:店家說可以改那有沒有說可能會不穩的風險存在呢11/12 16:25

139^F→flyingdevata:如果沒說的話出現不穩又該怎麼辦11/12 16:27

145^F噓flyingdevata:糾紛就是已請教店家但仍然有狀況發生11/12 16:30

147^F→flyingdevata:既然都請教店家了就不全是"做功課"的問題了11/12 16:31

150^F噓flyingdevata:買東西事先跟店家確認但還是有狀況卻被說自己應11/12 16:36

152^F→flyingdevata:該做功課又不是在比價買貴還是買錯東西什麼的11/12 16:36

153^F→flyingdevata:自己做功課可能佔40% 店家的資訊佔了60% 不是把問題11/12 16:38

154^F→flyingdevata:放重在消費者自己做功課那以後問題都這樣處理就好11/12 16:39

185^F推flyingdevata:原PO拍拍有處理好就好了真的滿不愉快的經驗11/12 22:46

187^F→flyingdevata:一般消費者又不是專家哪會完全摸透那台電腦大家是11/12 22:46

189^F→flyingdevata:有看在眼裡的只能說應該尊重別人的經歷跟感受11/12 22:46

[公告] 水桶名單

[ Anti-ramp ]68 留言, 推噓總分: +27

作者: Deltaguita - 發表於 2009/11/09 18:50(16年前)

19^F噓flyingdevata:他講的話板主無法接受也罷那也是他說出他的感想11/09 22:40

20^F→flyingdevata:有沒有雅量接受因人而異他那句的確是有點言重11/09 22:42

21^F→flyingdevata:但以"鬧板"處置他....這樣算鬧板嗎?? 不太認同11/09 22:43

22^F噓flyingdevata:施以水桶處置而簽名檔放了讓人不舒服的話有必要嗎?11/09 22:49

25^F→flyingdevata:我不認為他是"故意"挑釁板友所以不覺得他應該被警告11/09 22:57

26^F→flyingdevata:我沒說你直接給水桶阿是因為累計這篇所以才水桶11/09 22:58

27^F→flyingdevata:只是我覺得沒嚴重到需要警告那只是他的意見而已11/09 23:00

Re: [抱怨] 台北和平東路國北師對面翁記水煎包

[ Anti-ramp ]114 留言, 推噓總分: -1

作者: nadoka - 發表於 2009/11/09 14:03(16年前)

71^F推flyingdevata:這原波只是認為超乎想像+想了解事情所以說說經驗吧11/09 16:57

79^F→flyingdevata:平常的事情突然有不同狀況時都會想了解吧11/09 16:59

[抱怨] 台北和平東路國北師對面翁記水煎包

[ Anti-ramp ]142 留言, 推噓總分: +37

作者: fruit - 發表於 2009/11/08 12:52(16年前)

86^F→flyingdevata:服務態度不佳這點可以是非好店的原因但發DM的部分11/09 17:10

87^F→flyingdevata:店員講的也沒錯阿哪裡沒口德了呢他不講你會撿嗎?11/09 17:10

89^F→flyingdevata:如果東西掉在別人清潔區店家可以要求對方處理吧??11/09 17:37

90^F→flyingdevata:而且如果地上都是DM 環保局好像有權開罰沒記錯的話11/09 17:38

91^F→flyingdevata:那個店員那樣說我覺得不過分呀哪裡沒口德??11/09 17:40

93^F→flyingdevata:客人亂丟該區域的人不能請業者處理嗎??11/09 17:44

96^F→flyingdevata:上面說很清楚了服務不佳確實非好店重點一直很清楚11/09 17:48

99^F→flyingdevata:有人討論我也提出看法所以這就是針對囉?? 呵呵11/09 17:52

101^F→flyingdevata:原來只要提出一些看法就要被說不是重點(攤手)11/09 17:59

104^F→flyingdevata:服務態度確實是本篇重點一直都是阿咦??怎麼了??11/09 18:09

105^F→flyingdevata:DM有人討論所以有人會提出不同看法但沒必要說別人11/09 18:12

106^F→flyingdevata:"一直針對"DM 前面都說很清楚了唉唉唉~~~~11/09 18:12

[抱怨] 台灣大車隊的電話叫車

[ Anti-ramp ]41 留言, 推噓總分: +15

作者: lazysusan - 發表於 2009/10/29 22:12(16年前)

7^F→flyingdevata:有陣子常搭他們的車會等很久通常是地處偏僻沒車10/29 23:56

8^F→flyingdevata:不然就是那個範圍沒有司機接CASE 應該是這樣10/29 23:57

9^F→flyingdevata:第二個小姐那樣說也沒錯沒有司機願意接能怎麼辦10/30 00:00

[分享] 揚言被門市打的客人

[ customers ]16 留言, 推噓總分: +7

作者: pervini - 發表於 2009/09/20 22:42(16年前)

7^F→flyingdevata:不太相信客服會說"很明顯是您的技術115.80.181.101 09/21 13:14

8^F→flyingdevata:，請您多多練習" 這種用句即使是列115.80.181.101 09/21 13:15

9^F→flyingdevata:為不受歡迎客戶公司一般也不會准許115.80.181.101 09/21 13:16

10^F→flyingdevata:客服這樣服務客戶而且又是電信業115.80.181.101 09/21 13:18

[分享] 硬是要印店內商品的客人

[ customers ]55 留言, 推噓總分: +15

作者: bakame - 發表於 2009/08/23 03:29(16年前)

10^F推flyingdevata:有些店門口招牌櫥窗都是不給拍的115.80.222.134 08/24 01:24

11^F→flyingdevata:台北車站1F的7-11常常有外國旅客拍招115.80.222.134 08/24 01:24

12^F→flyingdevata:牌我看過店員好幾次去制止115.80.222.134 08/24 01:25

[心得] 貪心的下場

[ customers ]107 留言, 推噓總分: +17

作者: nivi6462 - 發表於 2009/08/21 12:50(16年前)

14^F→flyingdevata:這不算什麼漏洞吧不趕時間的人很多115.80.14.17 08/21 14:19

15^F→flyingdevata:都願意分開單子來享受優惠這沒什麼115.80.14.17 08/21 14:20

16^F→flyingdevata:可能對方分開下單有自己的理由也無115.80.14.17 08/21 14:23

17^F→flyingdevata:可厚非吧這是一般人都會考慮的消費115.80.14.17 08/21 14:25

18^F→flyingdevata:方式/選擇而已且也不違法115.80.14.17 08/21 14:27

34^F→flyingdevata:沒聽過一個地址只能一次單的規定115.83.210.239 08/22 06:56

35^F→flyingdevata:不過你的文章最先前沒把這點說清楚115.83.210.239 08/22 06:58

36^F→flyingdevata:但如果是真的不急的人仍然可以在下115.83.210.239 08/22 06:58

37^F→flyingdevata:一個訂單時間再次購買就樣就可享有115.83.210.239 08/22 06:59

38^F→flyingdevata:折扣+不會被說是鑽漏洞了吧115.83.210.239 08/22 07:00

39^F→flyingdevata:我不認為這個版 "似乎變成以顧客角度115.83.210.239 08/22 07:02

40^F→flyingdevata:來看事情" 買賣優惠這種事情本來就是115.83.210.239 08/22 07:03

41^F→flyingdevata:多方思考彼此爭取店家+顧客權益而已115.83.210.239 08/22 07:05

42^F→flyingdevata:上面的大大只是提出對折扣+漏洞的看115.83.210.239 08/22 07:07

44^F推flyingdevata:法吧我覺得說的也很有道理115.83.210.239 08/22 07:10

45^F→flyingdevata:這裡是顧客討論版不是抱怨客人的版115.83.210.239 08/22 07:13

46^F→flyingdevata:所以上面大大對顧客是否鑽漏洞這行為115.83.210.239 08/22 07:16

47^F→flyingdevata:是很符合這個版的討論115.83.210.239 08/22 07:16

64^F推flyingdevata:這只是彼此意見討論而已幹麻講別人115.83.50.100 08/23 15:20

65^F→flyingdevata:那就不要買不須這麼激動吧每個人115.83.50.100 08/23 15:20

66^F→flyingdevata:本來就會有不同意見115.83.50.100 08/23 15:20

67^F→flyingdevata:會討論這個問題只是更想清楚了解是115.83.50.100 08/23 15:21

68^F→flyingdevata:否有漏洞這個問題存在而已115.83.50.100 08/23 15:21

69^F→flyingdevata:討論鑽漏洞也不是在維護客人權益115.83.50.100 08/23 15:22

70^F→flyingdevata:討論一個事情本來就要先釐清問題115.83.50.100 08/23 15:24

71^F→flyingdevata:大家釐清問題/規則後才能下定論吧115.83.50.100 08/23 15:25

94^F推flyingdevata:樓上M大重點都說到了大推115.80.222.134 08/23 21:46

95^F→flyingdevata:原PO一開始沒說清楚自己公司規定115.80.222.134 08/23 21:47

96^F→flyingdevata:別人不認為是鑽漏洞原PO後來才說明115.80.222.134 08/23 21:47

97^F→flyingdevata:而口氣讓人感覺很理所當然一樣115.80.222.134 08/23 21:49

98^F→flyingdevata:這樣討論的感覺反而更差115.80.222.134 08/23 21:50

99^F→flyingdevata:大推M大最後兩句意見相反不見得就是115.80.222.134 08/23 21:52

100^F→flyingdevata:客人一方更沒有原PO說的圍剿115.80.222.134 08/23 21:54

Re: [情報] 基隆台灣大哥大基隆愛三店

[ Anti-ramp ]74 留言, 推噓總分: +5

作者: AAAAQQQ - 發表於 2009/07/31 13:27(16年前)

63^F推flyingdevata:非專案機的優惠滿常看到的08/03 01:32

72^F推flyingdevata:合約調出來發現有異不知道後來是什麼動作有先跟08/03 01:51

73^F→flyingdevata:伯父了解狀況嗎?? 是知情?? 還是不知道申購細節??08/03 01:52

74^F→flyingdevata:如果原PO知道文章就應該寫清楚不知道也要先確認吧08/03 01:55

Re: [問題] 請問anti-ramp板主legist還有再執行版뀠…

[ Anti-ramp ]49 留言, 推噓總分: +32

作者: legist - 發表於 2009/07/24 23:39(16年前)

42^F→flyingdevata:在組務的問題幹麻在這又PO一篇07/27 10:06

首頁

尾頁