作者查詢 / flybow
作者 flybow 在 PTT [ MRT ] 看板的留言(推文), 共74則
限定看板：MRT
看板排序：
全部Gossiping13133NBA4073MobileComm1755MiamiHeat1158car835Palmar_Drama724HatePolitics581StarCraft576movie429JinYong371home-sale327PHX-Suns190Stock186Cavaliers178Taoyuan169KMT159PublicServan154TY_Research113Aviation90Broad_Band89Browsers74MRT74E-appliance69MenTalk59Railway52Militarylife43G-S-WARRIORS42P2PSoftWare42BabyMother36historia34Rockets34Spurs28C_Chat25Mavericks25FLAT_CLUB22Android21L_TalkandCha21LeBronJames21Sub_DigiWare21SlamDunk19joke18Baseball16Celtics16Lakers16MobilePicket16PublicIssue16Kaohsiung15SAN15Steam14media-chaos13RayAllen13DPP12Examination12Bucks11FuMouDiscuss11PACERS11SHAQ10EAseries9I-Lan9Tainan9CATCH8eSports8gallantry8GreenParty8Hornets8iOS8Pistons8Teacher8Tech_Job8CMWang7Electronics7Gov_owned7Olympics_ISG7Weyslii7EarthScience6Military6Raptors6IVERSON5Jeremy_Lin5Master_D5NCCU_SEED5couple4Education4MayDay4Nuggets4PC_Shopping4PlayStation4SuperStarAve4UTAH-JAZZ4AfterPhD3ComGame-Plan3CT18th3443JA31th3113Jacky_Woo3KoreaDrama3KoreaStar3NBAEasyChat3Nets3NTU-EM933Orl-Magic3PingTung3rent-exp3SOB_TEST3specialman3TaichungBun3TaiwanDrama3Wanhua3AIR_JORDAN2BLAZERS2Chiayi2ChicagoBulls2CVS2DummyHistory2GossipPicket2Hawks2Hsinchu2JasonKidd2MD-WALKMAN2Navy2NUK_AC982Pelicans2Sebastian2SteveNash132Sub_DigiTech2THU_BA20002VideoCard2Warfare2YOLO2About_Life1Anti-Cancer1AntiVirus1Apollo1basketballTW1Biology1Boy-Girl1Buzz_Service1CareerPlan1Champion1chatskill1China-Drama1Christianity1cksh80th3151Clarify1creditcard1Employee1ESOE-951Fallinlove1Finn1FJU-ACCR941FJU-EE-2004B1FSHS-93-3101Hate1HSNU_10851humanity1JohnnysJr1juniorhigh1KingdomHuang1Lifeismoney1LoL1LordsOfWater1medache1MIT1MMA1MP1NCCU08_Ethno1NCHU-FINGRA51NCHU-FINGRAD1NKUTEE1NTPU-CRIM941NTU1NTUCivilism1NTUSG1PCSH91_3051PttHistory1sex1Sony-style1Storage_Zone1StupidClown1SuperBike1T-mac1TamShui1THU-CHE931Timberwolves1TKU_EE_92C1TKU_EW94B1TuTsau1V_ScHooL1VET_961Wade1WomenTalk1<< 收起看板(190)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
35F推: 這問題蠻有趣的啊09/26 21:31
3F→: 北捷可以考慮改收場地費啊，柯P不是很想讓捷運營利，乾脆09/14 01:11
4F→: 開攤位，讓面交的人使用09/14 01:11
312F→: 要做建設先蓋軌道，原來台北是蓋軌道才起家的，呵呵05/10 21:55
315F→: 連個公車都弄不好就要軌道，後代子孫的錢這樣花好嗎05/10 21:55
318F→: 雙北人口多少也還虧，我看2倍你說的有餘吧05/10 21:57
320F→: 原來建設就是軌道，跟房地產是經濟火車頭有87分像喔05/10 21:58
328F→: 反正不蓋就是二等公民啦，大概接下來要嗆這個05/10 22:00
334F→: 反正孑孓館出來，某些人吃飽飽，政績剪綵爽快，債務大家05/10 22:02
335F→: 揹這樣05/10 22:02
352F→: 沒有那個習慣跟配件措施輔助，軌道喔，就看要怎樣虧到大05/10 22:05
353F→: 家受不了，反正最後還可以關冷氣，減掛車廂嘛05/10 22:05
356F→: 那這樣南來北往，嘉義雲林也可以囉，哈哈05/10 22:07
367F→: 原來捷運又要去扯南北之間的堵車，呵呵，真的夠前瞻啊05/10 22:10
371F→: 公眾運輸是種習慣，軌道只是其中之一，也不是蓋了習慣就05/10 22:12
372F→: 會長出來，台北人還是大部份愛汽車機場05/10 22:12
373F→: 機車05/10 22:12
379F→: 誰說不需要了，哪個地方去問都會有人說需要啊，不然就嗆05/10 22:15
380F→: 二等公民了，不是嗎05/10 22:15
386F→: 人家柯P也只是提醒自償率不要自欺欺人，有人就受不了了05/10 22:17
392F→: 反正真的虧錢了，後代子孫哭哭，舉他們的資源來建設，結05/10 22:19
393F→: 果惡果還要他們吞，柯P再說的是這個層次問題05/10 22:19
397F→: 看看高捷，呃，機會跟誘因都出現了耶05/10 22:20
406F→: 又開始前瞻了，柯P就再問這會不會虧到不行，發生了怎麼辦05/10 22:25
407F→: ，有沒有對策，還是說一定不會虧到見骨而漸能，那大家也05/10 22:25
408F→: 樂觀其成05/10 22:25
412F→: 結果講一堆，也不去回應數字問題05/10 22:26
418F→: 柯就在遺憾城市發展與捷運脫節，非常燒錢，也達不到最大05/10 22:28
419F→: 效益，台中桃園可以免於這個覆轍可以好好規劃，不過好像05/10 22:28
420F→: 這個問題並不重要05/10 22:28
424F→: 講那麼多，還不如嗆一句二等公民，來得簡潔有力，呵呵05/10 22:29
434F→: 你的認為，跟柯有北捷的經驗比較，應該相信誰呢，自己回05/10 22:35
435F→: 答囉05/10 22:35
437F→: 需要哪裡都有，能否不要虧成馬，才是重點05/10 22:35
228F→: 反正一窩蜂來改，瘋狂舉債，反正讓後代去還嘛05/03 15:38
231F→: 連個基本預算都被北市提醒錢不夠了，這樣要蓋，是要怎麼05/03 15:42
232F→: 蓋05/03 15:42
236F→: 現在還款計畫ok了嗎，不要舉債來蓋當自己政績，後代來還05/03 15:58
237F→: 就是了，05/03 15:58
248F→: 沒有確實還款計畫的花錢舉債，論成為財政災難可能性、、05/03 16:04
249F→: 幸福城市政府可以拿機畫出來打臉天龍國，大家也樂見啊05/03 16:06
250F→: 瘋狂舉債卻無還款準備，留給下一代是建設還是災難05/03 16:08
267F→: 講這麼多，還是希望高雄可以有確實的還款計畫再去蓋啦，05/03 16:27
268F→: 這是為子孫著想的做法05/03 16:27
9F→: 反正負債虧損都是全民買單，當然要蓋幾條都可以04/24 23:02
11F→: 然後虧錢再用數字美化，呵呵04/24 23:05
5F→: 可是這次的經費有不少拿來蓋捷運吧 這....？04/23 16:46
6F→: 經費是會排擠的，拿去蓋那個，當然就沒錢做這篇的東西04/23 16:46
7F→: 像有些鄉下例如新竹縣，一天就6班公車，晚間1830收班04/23 16:48
9F→: 那裡的人後來就慢慢也不搭了 非常不方便04/23 16:48
11F→: 可是老年人口的問題浮現後 大家也不知道怎麼辦04/23 16:49
12F→: 而這次的前瞻 大概也不會考慮這些問題 這些區域也蠻遼闊的04/23 16:49
13F→: 不過人口大概也不是很密集 所以不被考慮是很自然的04/23 16:50
20F→: 就不知道這次前瞻有沒有把少子化跟高齡化的兩個問題給考慮04/23 17:05
7F→: 反正捷運蓋好開始虧錢，蔡也早就卸任了，成敗她也大概兩04/23 13:39
8F→: 手一攤吧04/23 13:39
150F噓: 你這篇文剛好證明了你看不懂XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD02/10 00:14
151F噓: 「但一個宣導乃至一個法律有人沒遵守就該否定」XDDDDDD02/10 00:16
152F→: 法不責眾這個道理你有聽過嗎？光宣導卻不思考民眾為何不做02/10 00:17
153F→: 那也太簡單了 成效不彰就是很好的榜樣啊 宣導WWWWWWW02/10 00:18
141F推: BRT拿來跟公車比 這中間是不是有什麼弄錯了XDXDXDXDXD12/28 12:31
142F→: 原來按公車的做法就行，那弄BRT以及行控中心意義的是??12/28 12:31
144F→: 其實現在的台中BRT就是連結公車嘛 NICK的做法確實正確12/28 12:32
146F→: 你要不要把載具和運輸方式搞懂再來戰啊XDXD 大哥12/28 12:34
150F推: 載具 路權概念 行控權限 看來你真的以為那就是BUS了 加油!12/28 12:41
153F→: 所以說 台中BRT是一場兒戲 倒也沒錯 NUCK用公車的處理方式12/28 12:42
154F→: 來看台中BRT 剛好完全正確 只是這又打了前市長的臉 唉12/28 12:42
162F推: 林良泰說，BRT除了道路和雙節公車的交通工具與捷運不同外12/28 12:47
163F→: 其餘的都和捷運無異12/28 12:47
170F→: 好啦，N大的認知看來連林桑都強過你 唉唉12/28 12:48
172F→: 連載具和運輸方式的異同都不確定還能說那麼多 也算厲害了12/28 12:49
280F推: 真會扯xdxdxdxd但再怎麼扯都改不了臺中brt很不怎麼樣的事12/28 15:39
281F→: 實12/28 15:39
289F推: 某n喔,他的話無妨輕鬆看待,有什麼值得認真之處的呢?12/28 15:45
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁