作者查詢 / flyaway1030
作者 flyaway1030 在 PTT [ marriage ] 看板的留言(推文), 共652則
限定看板：marriage
看板排序：
全部BeautySalon4658BigBanciao3391KoreaStar3232Gossiping1971WomenTalk1193MobileComm904home-sale867cat769marriage652Mancare572rent-exp473MakeUp408mobilesales358Aviation310China-Drama272BabyMother226KoreanPop209LivingGoods177ToS146EatToDie131WhiteCat123Lifeismoney108Japan_Travel92cookclub88KR_Entertain85WrawlStars73Hotel72E-appliance69iOS64nb-shopping63PRODUCE4860IZONE57movie44IntlShopping38creditcard34RO_Mobile33Boy-Girl31C_Chat30Scorpio30Food28pal26PuzzleDragon26Tech_Job26hypermall21Jacky_Woo18Post18Teacher14e-shopping11fastfood11sex11TaiwanDrama11MayDay9Aromatherapy8MenTalk7Militarylife7PokeMon7Soft_Job7specialman7Digitalhome6Japandrama6Korea_Travel5Tainan5hotspring4Kaohsiung4MuscleBeach4SWORD4bi-sexual3DIABLO3HatePolitics3Headphone3joke3marvel3PSY3Stock3T-ara3Baseball2BoA2car2Examination2GirlsPlanet2Kep1er2SHINee2SNSD2Sony-style2StupidClown2TaichungBun2TWproducts2AllTogether1biker1BuyTogether1CFantasy1FamilyCircle1FITNESS1gay1GirlsDay1ID_Multi1IU1KoreaDrama1L_BeautyCare1LGBT_SEX1LoL1MacShop1MAMAMOO1PublicServan1Rent_tao1Salary1ShuangHe1Steam1TuCheng1TY_Research1WJSN1YOLO1<< 收起看板(112)
339F推: 看A片跟是不是甲沒有正相關03/02 12:51
310F推: 有結婚了嗎02/10 16:35
206F推: 你何必文12/27 17:12
207F→: 問呢？直接離開不好嗎12/27 17:12
520F推: 你就訂啊看你公公說什麼12/21 15:05
187F推: 孝親費可以考慮減少，然後先以小家庭為重吧！加油11/30 08:59
232F推: 潑出去的水？？你當作現在女生嫁出去不用負擔養育爸11/30 09:14
233F→: 媽責任嗎？ 給點建設性建議不是說這種風涼11/30 09:14
122F推: 這還是有討論空間，畢竟他那些錢是準備傳統婚禮使用11/22 21:12
123F→: ，那既然他們有走了訂婚，但是登記結婚，還是有後續11/22 21:12
124F→: 的結婚儀式對於傳統來說，那麼如果今天傳統結婚儀式11/22 21:12
125F→: 既然沒有舉辦成，那些就沒有存在花費的必要，這就要11/22 21:12
126F→: 看法官怎麼判，以及律師怎麼去闡述當事人意見，絕對11/22 21:12
127F→: 不是說毫無可能，只是機率很低，也跟法學素養一點關11/22 21:12
128F→: 係也沒有。11/22 21:12
130F推: 跟讀第一條沒關係，看律師要用哪一條去告這女生，如11/22 21:21
131F→: 果成立了。11/22 21:21
133F推: 如果將此訂婚以及婚宴討論成契約，舉辦這些儀式需要11/22 21:25
134F→: 原po出這些錢，但是儀式就是沒辦成啊！那以契約角度11/22 21:25
135F→: 女生違約啊，如果告得成就11/22 21:25
139F推: 你才是不斷跳針別人法學素養這件事情，很多東西有法11/22 21:31
140F→: 源可去論述，所以當然是交給專業法律律師，而且也不11/22 21:31
141F→: 是只有這位原po律師，其他律師或許有其他解釋角度空11/22 21:31
142F→: 間，你不斷地跳針第一條，那如果告成了上法院了。你11/22 21:31
143F→: 是不是又要繼續跳針第一條？！11/22 21:31
148F推: 你真的很愛repeat，每個實務判例，情況不一，也有判11/22 21:38
149F→: 例是兩年沒有登記不用歸還，法官怎麼判怎麼依據沒有11/22 21:38
150F→: 人知道，難道你是他們這場的法官了嗎？都是由法官自11/22 21:38
151F→: 由心證，一直跳。11/22 21:38
152F→: 你最後一句話，不就好棒棒，那考上了法官跟檢察官了11/22 21:40
153F→: 嗎？也不用強調自己什麼科系，然後呢？判決也不是掌11/22 21:40
154F→: 握在你手上的。11/22 21:40
162F推: 從頭到尾我沒有堅持什麼誰對誰對，是你那篤定的態度11/22 21:50
163F→: 跟那學歷出來現，法庭沒有絕對也沒有一定，取決法官11/22 21:50
164F→: 以及律師，你是不斷repeat實務判例，法官可以依據但11/22 21:50
165F→: 他不一定照著判例ok11/22 21:50
217F推: 你不是法官，法官會不會依照實務判例你不知道都是未11/23 12:24
218F→: 知數，這樣只能顯得你的專業以及拿出學歷出來的態度11/23 12:24
219F→: ，令人覺得汗顏。11/23 12:24
220F→: 典型的只想看自己的，我從沒有說過法官不會，不一定11/23 12:26
221F→: 會依照，請問不一定這個字眼你不會嗎在者，我確實是11/23 12:26
222F→: 門外漢，但是基本的法官自由心證，以及講出不一定被11/23 12:26
223F→: 你說成，法官不按照這樣判例的邏輯，以及基本的公民11/23 12:26
224F→: 與道德，那我真替你的專業或者客戶擔憂。11/23 12:26
225F→: 還有你也不是當事者，或者知曉當事之人，能說得這麼11/23 12:28
226F→: 肯定就直接來個結果論，我也是挺佩服你的。11/23 12:28
228F→: 建議去把Q大的看完，再來討論，沒有人會把話說的100%11/23 12:31
229F→: ，還有是法律系又如何？！就真的比較厲害或者懂得自11/23 12:31
230F→: 己專業嗎？不要見得吧 考卷拿100不代表你真的精熟。11/23 12:31
231F→: 念法律系的不代表在法庭上說判決由你決定。11/23 12:31
250F推: 我當然知道他們的差距，法官所做出決定由高院判例約11/24 15:12
251F→: 束，但如果，今天他們確實存在著契約關係，或者之後11/24 15:12
252F→: 男方可以舉證的，此金錢是for結婚使用而以舉辦婚禮儀11/24 15:12
253F→: 式事宜(婚禮現場以及宴客)女方不是贈與，但是某人以11/24 15:12
254F→: 堅決態度男方絕對不會贏，法官不會這樣判會依照判例11/24 15:12
255F→: ，我們不是法官也不是當事者，把自己塑造成高高在上11/24 15:12
256F→: ，我是法律系的嘴臉，我不知道他是不是律師，我們無11/24 15:12
257F→: 法知曉，靠著片面幾句就要開口批判他人法學素養，我11/24 15:12
258F→: 們都不是原原po,，我也不針對這篇po者，確實有人不斷11/24 15:12
259F→: 擺出我就是法律系，然後呢？我也沒有如此質疑他，但11/24 15:12
260F→: 是態度令人不舒服，不斷講述法官會怎樣，這件事情就11/24 15:12
261F→: 是怎麼樣，我們都不是當事者，某位搞得自己親臨現場11/24 15:12
262F→: 彷彿這個事件都有參與，靠著他講的幾句話定論他人人11/24 15:12
263F→: 生或者其它事物，這才令人覺得不舒服。11/24 15:12
130F推: 你也蠻閃電的6個月，加油喔11/22 16:01
138F推: 記得該給他的給他，該拿回來的也拿回來吧！加油喔11/22 16:03
143F→: 樓上你很奇怪欸 他就是想拿回 原本是要結婚用的 為何11/22 16:05
144F→: 要解釋啊 那些錢都是為了結婚所開銷 今天他們登記了11/22 16:05
145F→: 但是婚(傳統宴客 還有禮金) 都給了 但是沒有結成11/22 16:05
159F推: 他們是要離婚但是他們沒有走到傳統結婚，那些錢是為11/22 16:10
160F→: 了要傳統結婚用的，不是登記有些人別跳了。11/22 16:10
179F推: 他們在一起到結婚離婚只有11個月11/22 16:18
194F推: 合理啊 那些錢都是走傳統結婚禮俗，所以他們在那些金11/22 16:22
195F→: 錢往來都是為了 傳統結婚 當然沒有走到 結婚當然可以11/22 16:22
196F→: 要回來啊，11/22 16:22
119F推: 所以你到底結婚沒啊11/22 14:42
352F推: 頭期款拿回來，辦離婚吧！算是婚後的頭期款應該可以11/21 16:06
353F→: 要求拿回。11/21 16:06
635F推: 原po要說的點邏輯都很清楚啊！又不是之前互相矛盾邏11/21 18:27
636F→: 輯讓人家霧裡看花的。11/21 18:27
637F→: 原po11/21 18:27
638F→: 1.我的結婚條件就是婚後不同住，我不找跟父母同住的11/21 18:27
639F→: 男生結婚。11/21 18:27
640F→: 2.老公不溝通直接把媽媽帶回來住，違背婚前他的意願11/21 18:27
641F→: 。11/21 18:27
642F→: 3.他提前男友意思是告訴大家他今天不是說真的非常非11/21 18:27
643F→: 常很愛他老公，而是婚前她老公展現給他的價值觀以及11/21 18:27
644F→: 溝通上都是符合他成立一個婚姻的條件11/21 18:27
645F→: 到底有什麼好叫人家嫁一個父母雙亡的，髮夾彎政策就11/21 18:27
646F→: 罵得要死，這位原po就是髮夾彎(她老公)的受害11/21 18:27
370F推: 我想問一下加班才有產能是什麼問題11/19 09:49