作者查詢 / flyaway1030
作者 flyaway1030 在 PTT [ BigBanciao ] 看板的留言(推文), 共3387則
限定看板：BigBanciao
看板排序：
全部BeautySalon4577BigBanciao3387KoreaStar3227Gossiping1971WomenTalk1193MobileComm904home-sale867cat769marriage652Mancare572rent-exp473MakeUp408mobilesales358Aviation310China-Drama272BabyMother226KoreanPop209LivingGoods177ToS146EatToDie131WhiteCat123Lifeismoney108Japan_Travel92cookclub88KR_Entertain85WrawlStars73Hotel72E-appliance69iOS64nb-shopping63PRODUCE4860IZONE57movie44IntlShopping38creditcard34RO_Mobile33Boy-Girl31C_Chat30Scorpio30Food28pal26PuzzleDragon26Tech_Job26hypermall21Jacky_Woo18Post18Teacher14e-shopping11fastfood11sex11TaiwanDrama11MayDay9Aromatherapy8MenTalk7Militarylife7PokeMon7Soft_Job7specialman7Digitalhome6Japandrama6Korea_Travel5Tainan5hotspring4Kaohsiung4MuscleBeach4SWORD4bi-sexual3DIABLO3HatePolitics3Headphone3joke3marvel3PSY3Stock3T-ara3Baseball2BoA2car2Examination2GirlsPlanet2Kep1er2SHINee2SNSD2Sony-style2StupidClown2TaichungBun2TWproducts2AllTogether1biker1BuyTogether1CFantasy1FamilyCircle1FITNESS1gay1GirlsDay1ID_Multi1IU1KoreaDrama1L_BeautyCare1LGBT_SEX1LoL1MacShop1MAMAMOO1PublicServan1Rent_tao1Salary1ShuangHe1Steam1TuCheng1TY_Research1WJSN1YOLO1<< 收起看板(112)
16F推: 真的文聖那家關掉之後很難找到想要喝的紅豆湯圓12/08 23:25
23F推: 國慶這邊豆花伯也好吃，阿姨也很親切12/09 12:03
157F→: 中山路沒耶誕城真的塞，但有耶誕城更塞...12/06 21:50
14F推: 我個人覺得如果有很明顯的稅收資料，大於政府預算的12/05 21:28
15F→: 話我還是會支持新北耶誕城。但是交通拜託先搞定好。12/05 21:28
16F推: 所以改善交通為首要之點啊@@，但老實說中山路到四川12/05 22:30
17F→: 路平常的下班時間真的很塞，耶誕城就是更塞。12/05 22:30
19F→: 不過畢竟塞車成本是你假設實際有可能更大或者更少。12/05 22:31
20F→: 這比稅收還要難估算。12/05 22:31
36F推: 雖說認同對於報告看法，但對於耶誕城到底是益處還是12/06 00:06
37F→: 造成社會負擔的議題我覺得是無法拉上來好好討論的。12/06 00:06
38F→: 畢竟一件事情的好壞處不會因為一份報告就可以拿來定12/06 00:06
39F→: 奪。12/06 00:06
40F→: http://i.imgur.com/tJ1zbQ8.jpg12/06 00:06
53F推: 所以我認同你的說法，但對於這件事情是益處還是壞處12/06 00:24
54F→: 不會一份報告就成了板橋人的整體意見。12/06 00:24
64F推: 我也希望公部門都可以像你所說的都一樣，但是經濟上12/06 00:50
65F→: 牽扯的很多的因素（政治、外交、國內財團....等），12/06 00:50
66F→: 有學過經濟學基礎上大家都知道。你說的那是不是存在12/06 00:50
67F→: 烏托邦（我指我幻想的美好世界）我不知道。12/06 00:50
68F→: 雖然論壇上大家可以想法齊出，但是實踐或許又是另外12/06 00:50
69F→: 一件事情了。說的永遠比做的簡單，就單單以現今所處12/06 00:50
70F→: 的角度，在切換到說你覺得要花在刀口上的事情，是否12/06 00:50
71F→: 還能保持現今的想法呢？也沒辦法得知了。12/06 00:50
72F→: 補充：我想表達的是當你到達那個位置擁有的資源跟權12/06 00:51
73F→: 力你是否還能初心呢？12/06 00:51
103F推: 那也能真的吸引到人，交通還是最大因素，雖然政策尚12/06 11:06
104F→: 未施行我無法知道是否能造成你所說生活圈真的有任何12/06 11:06
105F→: 益處,未可知？而且八仙非國家所有，也要考慮萬海是否12/06 11:06
106F→: 出借等相關問題。12/06 11:06
107F→: 而且蘆洲三重八里上下班也是非常的壅塞這也是需要考12/06 11:06
108F→: 量之一問題，無法有捷運相關來疏通其相關人流，另外12/06 11:06
109F→: 就是其能拉到的贊助是否還能如板橋耶誕城。12/06 11:06
110F→: 我前篇也有說過沿著捷運站擴張。12/06 11:06
111F→: 伴隨捷運交通便利性。以上，另外其實那段話語不是在12/06 11:06
112F→: 回應你，既然您都回覆所以我上段提出我的想法。12/06 11:06
113F→: 另外我覺得尊重他人宗教還是很重要的，您可以不認同12/06 11:08
114F→: 此宗教，但無須這樣描述此活動12/06 11:08
123F推: 所以認賠是你單單自己覺得認賠，還是能代表整個板橋12/06 12:52
124F→: 人的所有意見呢？12/06 12:52
125F→: 另外一篇留言表示住夜市附近人潮變多了，他也覺得不12/06 12:52
126F→: 錯熱鬧。12/06 12:52
127F→: 這大概就是問題一直有爭議所在了12/06 12:52
128F→: ，你有你的他有他的，但板上的言論經常是板橋人（到12/06 12:52
129F→: 底是你自己覺得還是真的整個板橋人都這樣覺得還是住12/06 12:52
130F→: 新板特區的人覺得）覺得，然後就變成一篇新聞了。12/06 12:52
131F→: 雖然我覺得報告真的不ok，但未來您也可以向你選出來12/06 12:52
132F→: 的立法委員或者是新北市議員提出修法或者是相關規範12/06 12:52
133F→: 來促成你想要的樣子，如果真的成立相關活動舉辦方法12/06 12:52
134F→: 需由監察院找第三方來做kpi相關法規，到時候又要有人12/06 12:52
135F→: 說唉官官相護啦報告有什麼用，所以怎樣的報告您才能12/06 12:52
136F→: 接受，到底是40%（假設）的聲音，還是剩餘其他的聲音12/06 12:52
137F→: 才重要，也只能回到民主的重要性。活動到底能不能讓12/06 12:52
138F→: 板橋人開心？也不能得知，到底有沒有造福板橋商家（12/06 12:52
139F→: 如果是你你可能覺得政府要提出數據你才會相信），但12/06 12:52
140F→: 對於我自己的個人意見已經我認識的朋友，在大遠百美12/06 12:52
141F→: 食街，他說他耶誕城的營收就能繳得起一整年店租還有12/06 12:52
142F→: 賺，我認識的小遠百櫃姐到這時候也需要積極找工讀生12/06 12:52
143F→: 來站櫃來對付跟週年慶一樣的人潮，對於住戶，一定是12/06 12:52
144F→: 也有人覺得麻煩，一點也不美有光害有噪音，但也有人12/06 12:52
145F→: 覺得房價穩定，又可以欣賞美麗燈景對他來說不是光害12/06 12:52
146F→: 。12/06 12:52
152F推: 回原po您是不是搞錯，我的意思是法規規定需要有相關12/06 14:02
153F→: 報告，而非研議@@，研議跟法規是完全不同的層級。12/06 14:02
154F→: 另外102表示的為號召“市集的攤販”，但有辦法忽略整12/06 14:05
155F→: 個新版特區的商業圈嗎？我不知道遊玩的人是不是只會12/06 14:05
156F→: 限定消費市集攤販不逛商圈？12/06 14:05
180F推: 我只想說每個教授對於同樣議題也都有不一樣的看法，12/06 20:30
181F→: 也有一派相信某些人早年取得成本低而擁有了現在高房12/06 20:30
182F→: 價的言論議題，你提議了這個教授你認同或者他的數據12/06 20:30
183F→: 讓你可相信，但這件事情就跟我問你的，你一直說板橋12/06 20:30
184F→: 人板橋人，到底是你個人不開心，還是整體的板橋人不12/06 20:30
185F→: 開心。所以你覺得犧牲但是我不覺得我犧牲。那為何要12/06 20:30
186F→: 因為你覺得你犧牲而不舉辦為何要因為我的喜歡而舉辦12/06 20:30
187F→: 呢？12/06 20:30
188F→: 至少在我自己的言論我都表明這是我自己個人的看法，12/06 20:30
189F→: 而非以群體來加以解釋。12/06 20:30
190F→: 房價的部分可以參考2011後的實價登錄，新板特區（在12/06 20:30
191F→: 政府規劃他就是一個商業區域）蔓延到海山完全高中等12/06 20:30
192F→: 地帶一整個區塊的漲幅。擁有一個四鐵又腹地可以舉辦12/06 20:30
193F→: 活動成就了這個活動帶來大量的經濟收益，不論到底是12/06 20:30
194F→: 地方稅收或者是國稅，看著財團每年開心的贊助（他們12/06 20:30
195F→: 算盤打得很仔細），帶來的經濟效益真的非常大，活絡12/06 20:31
196F→: 的經濟帶來的你也沒有提到所產生的工作機會這也是益12/06 20:31
197F→: 處，很多事情本就一體兩面，有好有壞怎麼好好去平衡12/06 20:31
198F→: 。12/06 20:31
199F→: 我承認會塞車會影響我，噪音光害對我來說是熱鬧的氣12/06 20:31
200F→: 氛這也只是單單對我自己感覺。12/06 20:31
223F推: 我從沒說過是因為耶誕城才漲價的阿....，我講述了很12/06 21:47
224F→: 多四鐵共構跟穩定的商業區，還有商業活動才促成房屋12/06 21:47
225F→: 漲價。12/06 21:48
226F→: 另外那請問跟你這樣的言論討論有什麼意義呢？經濟效12/06 21:48
227F→: 益,你說報告書不中立又很爛（雖然我是這樣覺得），即12/06 21:48
228F→: 便國稅或者是地方政府稅收有收到，如果按照只要不符12/06 21:48
229F→: 合您的意見都不是依據，那要怎麼理性討論，因為不管12/06 21:48
230F→: 怎樣你都可以找出某位學者說過的話來說你是錯的，但12/06 21:48
231F→: 我也回應了同樣的議題每位教授看法都不一定會一致了12/06 21:48
232F→: ，然後就定調，然後就說Google可以查到什麼文章，那12/06 21:48
233F→: 跟你持反意見對你來說都錯不是嗎？。12/06 21:48
234F→: 您卻愛使用群體字眼來說描述犧牲，社會成本（對於我12/06 21:48
235F→: 來說塞車是，對於其他人我不知道）其他篇留言也有人12/06 21:48
236F→: 是期望舉辦這活動啊！那到底是社會成本還是帶來利益12/06 21:48
237F→: 。12/06 21:48
238F→: 所以在這議題上我也都說是我個人意見，但您卻都說板12/06 21:48
239F→: 橋人怎樣，到底是？？？12/06 21:48
240F→: 我經濟效益的判斷就從活動獲得的贊助越來越多大家又12/06 21:48
241F→: 不是大善人，而且我是記得有人跟朋友就真的單靠耶誕12/06 21:48
242F→: 城能來付出一年店租，之前我在樂華夜市當工讀也真的12/06 21:48
243F→: 能體驗到什麼叫作過年人潮賺一年成本來的感覺，這是12/06 21:48
244F→: 我的想法跟依據，那您到也是提看看，並且有實際的數12/06 21:48
245F→: 量化所謂的社會成本（真的有不是沒有但是社會成本在12/06 21:48
246F→: 這件事情上是因人而異的），發放問卷，並且回收30萬12/06 21:48
247F→: 份有效問卷數據統計，那我就真的很佩服。12/06 21:48
248F→: 而不是說粗估15萬人被耽誤的時間（我也沒有反駁就單12/06 21:48
249F→: 單不認同）。來描述社會成本。12/06 21:48
250F→: 也從未說過的不能上來抱怨，但每次都說板橋人板橋人12/06 21:49
251F→: ，到底是你的聲音還是板橋人全體聲音。12/06 21:49
24F推: 我記得他常被開罰單...不知道有沒有繳12/05 15:32
1F噓: 小夏媽咪要有10篇有效文章喔12/03 21:21
34F推: 其實繁華與便利的背後都有代價，就看看這個代價能不12/01 12:36
35F→: 能改善12/01 12:36
36F→: 希望上下班不要讓公車有一年塞到真的快要兩個小時..12/01 12:37
43F推: ？...我講的又是那個時期了12/01 22:32
43F推: 另一方面經濟有帶起來，另外最大的贊助商拿了超多錢11/23 12:07
44F→: ，其實是蠻樂意看到這種事情。但是交通覺得是市政府11/23 12:08
45F→: 需要管理好的一塊11/23 12:08
59F推: 我覺得耶誕城可以辦，畢竟政府許可，也是政府主辦，11/23 13:51
60F→: 好好想辦法讓車流量不要塞到太誇張我覺得都能接受。11/23 13:51
166F推: 我覺得中山路轉四川路其實平常時已經非常壅塞只希望11/23 15:41
167F→: 政府有更好的引導車流方式，另外中山路也有施工雙城11/23 15:41
168F→: 計畫希望不要影響太多11/23 15:41
323F推: 說沒塞車真的是板橋人嗎？還是專門11：30過後去那邊11/24 16:30
324F→: ，有次我跟同學看完夜場電影路上確實沒幾個人很好拍11/24 16:30
325F→: 照11/24 16:30
389F推: 其實某人叫別人秀出那些也沒有證明他是否住在板橋。11/25 10:21
390F→: 實際11/25 10:21
492F推: https://reurl.cc/dxjkVq11/25 18:17
493F→: 想問某樓是不是....11/25 18:17
494F→: 某樓說這些是假新聞嗎11/25 18:18
495F→: https://reurl.cc/r1jGgE11/25 18:18
496F推: 某E11/25 18:21
497F→: 幫你畫重點11/25 18:21
498F→: 交通局表示，新北耶誕城人數眾多，還是會盡量宣導請11/25 18:21
499F→: 民眾搭乘大眾運輸交通工具，如此一來也可以避免塞車11/25 18:21
500F→: 、停車問題。11/25 18:21
501F→: 李宇翔表示，新北市府接下來還會再辦理更大型的活動11/25 18:21
502F→: 「新北歡樂耶誕城」，而板橋是新北政經中心，若市府11/25 18:21
503F→: 不盡速調整作法，「交通癱瘓」恐將在板橋再次上演。11/25 18:21
504F→: “新北市交通局”回應，新北耶誕城已舉辦多年，相關11/25 18:21
505F→: 單位已有豐富經驗，關於號誌秒數、公車班次加密都有11/25 18:21
506F→: 做過規畫，“應”不會發生相關事件。11/25 18:21
507F推: 還是某E需要的是推廣部大學的國文課程？...11/25 18:25
508F→: 由於您的言論跟實際居住在板橋的我們實在是完全不一11/25 18:25
509F→: 樣，我先假設您是在某個平行時空的板橋人，您可以在11/25 18:25
510F→: 我假設您的平行時空找找看有什麼推廣部大學。11/25 18:25
705F→: 希望大家吵架歸吵架真的不要預設立場直接把別人說成11/28 11:45
706F→: 什麼顏色，除非他自己證實，不然這樣跟蓋別人帽子一11/28 11:45
707F→: 樣，我覺得大概只有講道理講不贏才會忽視各種聲音，11/28 11:45
708F→: 跟跳針還有給別人蓋帽子11/28 11:45
11F→: 有燈區沒用...還是要有平等的主軸，11/25 22:55
25F→: 所以不要再讓主燈區讓板橋站當頭了11/26 08:01
26F→: 就是每個都很好都要能吸引人，11/26 08:01
27F→: 南港？？這都要台北市..11/26 08:01
37F→: 其實就是好好規劃，大阪這樣規劃讓對個據點都有發展11/26 11:57
38F→: 機會，逛起來一點也不壅塞。很多事情不是因為沒有好11/26 11:57
39F→: 的點，而是利益牽扯。11/26 11:57
28F推: 我覺得花錢買別人剩下的還好，如果在保固期內，畢竟11/24 12:18
29F→: 也是不浪費資源。11/24 12:18
30F→: 但是今天不是禮拜五11/24 12:18
3F推: 我記得他最一開始在南雅11/14 13:50