作者查詢 / firefoxriko
作者 firefoxriko 在 PTT [ Suckcomic ] 看板的留言(推文), 共1363則
限定看板:Suckcomic
看板排序:
全部C_Chat2092MuscleBeach1995CFantasy1861WomenTalk1446Suckcomic1363FITNESS1256Gossiping1065Mix_Match1003ONE_PIECE847japanavgirls761watch593movie538StarCraft468Suit_Style434MobileComm414I-Lan404LivingGoods369AOE292PokemonGO268EYESHIELD21241joke224E-appliance221SpaceArt156PublicServan137PokeMon132CATCH131fashion125Wrestle79e-shopping64Boy-Girl61KOF59VR50TORIKO39Lefty38shoes27Little-Games25Palmar_Drama25Digitalhome19Jeans19Liu18Teacher18hair_loss16BuyTogether15Mancare15SuckcomicBM15Broad_Band14Examination14HatePolitics14Aquarium13FixMyHouse13Isayama13Ame_Casual12NCCU08_Ethno10street_style10Touhou10ArenaOfValor9Road_Running7stationery7BeautyBody6Android5DC5Interior5Lifeismoney5PC_Shopping5FuMouDiscuss4MMA4P2PSoftWare4sex4cookclub3DSLR3Insurance3MP3ai-photo2ArakawaCow2BeautySalon2FAIRYTAIL2gay2MartialArts2NARUTO2Nurarihyon2ObataTakeshi2scutran_city2Actuary1AntiVirus1Beauty1Brand1Browsers1Bunco1Capoeira1CFP1chatskill1CKEFGISC-1st1CMU_CM43A1FiremanLife1Food1Golden-Award1gymnastics1Hate1Headphone1Ivy1kawaii1Key_Mou_Pad1MartialArt1Olympics_ISG1speech1TWvoice1Violation1Wallpaper1Women_Picket1YUYUHAKUSHO1Zombie1<< 收起看板(111)
56F推: 推笑話12/20 15:03
6F→: 不打臉,我知道一個東西,我就不能打壓他?11/23 11:41
7F→: 我知道自由意志,我就不能打壓自由意志了?11/23 11:41
8F→: 反了吧,許多打壓自由意志的人就因為知道有自由意志11/23 11:42
9F→: 所以才會去打壓他。11/23 11:42
10F→: 如果光是指人的良善,那要怎麼解釋每個人都有光?11/23 11:43
11F→: 每個人都是良善的?11/23 11:44
12F→: 你會覺得政的理論有問題,就是因為把光解釋為良善啊11/23 11:46
13F→: 光把他認為是人會以自由意志追求想要的。11/23 11:46
14F→: 就很說得通了啊。11/23 11:47
15F→: 人追求安全,戰爭沒安全,戰後法制大家不打打殺殺就11/23 11:47
16F→: 安全了啊。如果以自由意志追求安全來講,就實現了啊11/23 11:47
17F→: 再說人被慾望遮眼,今天那些為了國家愛國去殺人的被11/23 11:49
18F→: 什麼慾望遮眼了?他完全就是憑自由意志追求國家光榮。11/23 11:49
19F→: 結果就是戰爭啊。11/23 11:50
20F→: 所以是先有光在自然狀態下必然造成戰爭。11/23 11:52
21F→: 而不是因為戰爭,造成大家被慾望遮眼了。11/23 11:52
93F推: 索隆邊抽菸邊用三刀流會很不方便的11/21 08:43
2F推: 你的推論結果也是政統一中華是有他的道理的。11/18 09:55
3F→: 只是你是用盧的契約論去看他。那至少就是說光論不是11/18 09:55
4F→: 一個完全無力的立論了。11/18 09:56
5F→: 上面是我們相同的部分。11/18 09:56
6F→: 然後上面盧梭的那段,你也說了自然狀態下還是會被鬼11/18 09:57
7F→: 遮眼,所以結果還是會變成我之前回你的。11/18 09:57
8F→: 版本三,最後還是會戰。11/18 09:58
9F→: 版本四 政不否認人有慾望。11/18 09:59
10F→: 所以最終還是會推出完全一樣的結果。11/18 09:59
11F推: 至於你上面提到的慾望,我認為只是我們兩個人對慾望11/18 10:02
12F→: 的認知不同而已,依招馬斯婁需要層次理論,我把政講11/18 10:03
13F→: 的那些例子,也當作是自我實現類的慾望。11/18 10:04
14F→: 政當然是舉了很多無私的例子,但別忘了,呂不韋前面11/18 10:04
15F→: 舉的例子,也很多都是情操很高賞的。11/18 10:05
16F推: 要知道,政那個時代,可沒有什麼馬斯婁提出需要層次11/18 10:08
17F→: 理論,他就算依稀知道人有一種自我實現的意象,但也11/18 10:08
18F→: 只能隨便拿一個光來比喻而已。11/18 10:08
19F→: 事實上人想要自我實現,就是你說可以多多去做的那些11/18 10:09
20F→: 事情,在需要層次理論下,也就是人的需要(慾望)之一11/18 10:09
21F→: 而這些看起來很高尚的自我實現要求,也同樣會造成戰11/18 10:10
22F→: 爭,不論是在霍的自然狀態,還是盧的自然狀態下被遮11/18 10:11
23F→: 眼。最終就是如果不授權國家組織存在。就是會戰。11/18 10:11
24F推: 我再強調一次,政完全沒有否定呂說人性會盡可能讓各11/18 10:15
25F→: 種慾望滿足的假定。11/18 10:15
26F→: 經濟部分政也是完全沒去講。11/18 10:15
27F→: 所以你說政挑戰呂的一跟二。是完全沒有的事。11/18 10:16
28F→: 而你光=人性光輝的解讀也有個很大的bug。11/18 10:17
29F→: 政是說每個人都有「光」,難不成那些爛人都很光輝。11/18 10:18
30F推: 總之不管對光的解讀如何,最後都是一樣,不論你是套11/18 10:23
31F→: 哪一版本的契約論,最後都是要讓渡一部分權力給政府11/18 10:23
32F推: 不同形式的契約論,只是用不同的方法來跟你講為什麼11/18 10:25
33F→: 人會選擇讓渡權力給政府。原因不外乎就是自然狀態是11/18 10:26
34F→: 較差的。11/18 10:26
37F推: 所以不論怎麼說,光論其實都是能深入討論的,並沒那11/18 17:19
38F→: 虛。雖然兩篇講法不同。11/18 17:19
50F推: 他把我講的整個推論過程都寫出來的話,我就直接棄了11/18 22:13
51F→: 太壟長了。11/18 22:14
52F→: 讀者是來看漫畫不是來讀論文的11/18 22:14
53F→: 而且事實上說我跟h大無法證明要用哪種論符合政的說法11/18 22:15
54F→: 本身就是不對的,秦朝的年代早於契約論,我舉出契約11/18 22:16
55F→: 論,只是說明後世也有類似的想法,而不是說政說的就11/18 22:16
56F→: 是霍布斯的契約論。11/18 22:17
57F→: 政的說法決對不可能完全符合任何一種契約論,頂多有11/18 22:18
58F→: 相似性。11/18 22:18
59F推: 然後說腦補的部份,確實是有的一定程度的補。11/18 22:21
65F推: 王者天下的說法是作者去講政的說法11/22 23:59
66F→: 我簡單的說,作者肯定知道地心引力。11/22 23:59
67F→: 但作者畫出來的政頂多知道東西會往下掉,但不會知道11/23 00:00
68F→: 地心引力這個概念。11/23 00:00
69F→: 同理,政頂多知道這東西是這樣運作,不可能知道完整11/23 00:01
70F→: 的契約論。11/23 00:01
71F→: 作者知道的知識不等於作者畫出的政知道的知識。11/23 00:01
30F推: 覺得香吉士當主角還是很糞,主要是對面出女團員,船11/18 15:00
31F→: 長就廢了。11/18 15:00
67F→: 這就是很多人把現代觀念套到重前,有自由意志怎樣?11/23 11:39
68F→: 我舉個反例,政打壓自由意志,能說明他不知道自由意11/23 11:40
69F→: 志嗎?不行。我知道一個東西,我就不能打壓他?11/23 11:40
62F推: 跟處男處女無關吧,不然為什麼那兩隻寵物會中招11/03 13:27
15F推: 一半這一點真的是硬吐了。10/27 21:11
16F→: 半途而廢這成語的半途,跟這裡語意上一樣就是路途到10/27 21:13
17F→: 一半,但難道事情都要剛好進度到50%才能說半途而廢?10/27 21:14
15F推: 初見有時間停止器啦,所以一般人看以為是綁很快。10/21 00:18
42F推: 板東轉身打人是因為他的關節就不科學10/23 19:35
59F推: 精靈pokemom的主角啥時要得冠軍啊?10/19 01:16
217F推: 其實很容易啊,請問有soa這部動漫嗎,沒有嗎10/19 12:58
218F→: 原po貼的soa,實質上是sao的同人文,跟版旨無關,檢10/19 13:00
219F→: 舉原po劣退啊10/19 13:00
220F→: 亂吐是讓版友亂吐漫畫的,貼同人文,顯然違反版規了10/19 13:02
221F→: 吧10/19 13:02
227F推: 原po一開始就違規,所以他發的就不是亂吐文,當然就10/19 13:18
228F→: 沒有不能護航的問題10/19 13:18
267F推: 同時出現soa 桐人,c8673 所以人們會以為是同人文啊10/19 13:27
269F→: 同人文裡當然會有桐人。但他的招式名跟漫畫名都不同10/19 13:27
270F→: 顯然是同人啊。10/19 13:27
274F→: 再說了,即便原po心裡知道是sao,而不是soa同人文。10/19 13:28
276F→: 版友不是原po肚裡的蟲,怎麼會知道原po是打錯還是同10/19 13:28
278F→: 人文?10/19 13:28
282F→: 一樓為了確定是同人文還是亂吐文,確認原po是不是在10/19 13:29
284F→: 討論sao,所以問了,也是為了符合版旨啊。10/19 13:29
341F推: 把錯都怪別人,end大確實是指不特定人啊,這篇就沒有10/19 13:42
342F→: 任何一個人覺得自己錯,包含end大自己在內。10/19 13:42
352F推: 亂吐就算是唬爛大會,在漫吐版要唬爛的對像也該是漫10/19 13:45
358F→: 畫好嗎。確認原po吐的是不是漫畫合情合理。10/19 13:46
373F推: 上面就已經有人去檢舉了啊。10/19 13:49
380F→: 我們會討論(腰痛),就是因為有(討論)腰痛的對像,而10/19 13:50
382F→: 討論(腰痛)的對像擺明是e大你啊。10/19 13:51
393F→: 這篇我一開始就是建議可以檢舉,i大也去檢舉了。10/19 13:53
396F→: 是中間有人一直在說別人腰痛10/19 13:53
402F→: 你想戰,就有人跟你戰啊,自己戰是戰別人戰是腰痛10/19 13:54
405F→: 明明我說檢舉之後,開始講些有的沒的人就是你吧10/19 13:55
408F→: 所以你明明對別人的檢舉很有意見啊。10/19 13:55
411F→: 別人有意檢→叫人檢舉→別人檢舉→腰痛。10/19 13:56
416F→: 我超愛刷啊。不然我沒事上漫吐版幹嘛10/19 13:56
427F→: 腰痛不就針對人,不然文字或論點的腰會痛喔?10/19 13:58
432F→: 那不就都讓你講就好了。10/19 13:59
495F推: 在回復別人發文的時候,就有個功能是發信同時公佈.10/19 14:13
523F推: 看了bm版的文章,版主也是很辛苦的啦XDDDDD10/19 15:04
557F推: 總之不論結果是怎樣,知道回亂吐文有高風險就好了。10/19 17:46