Re: [少年] 王者天下雜感

看板Suckcomic作者 (泡泡龍)時間9年前 (2016/11/23 01:20), 9年前編輯推噓7(7024)
留言31則, 8人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
首先幫沒跟討論的板友說明一下,現在討論的是王者天下427話的劇情。 firefoxriko認為「光」代表的是「自由意志(free will)」,只是秦朝沒有這個說法, 所以政才用「光」替代,而呂不韋和政都同意的「戰爭就是人的本性」指的是霍布斯的「 自然狀態」,使用國家力量結束自然狀態即是巨靈論的觀點。而法治(以法統治)則是盧 梭全意志(general will)的展現。 hg7318480 認為,「政希望的是透過政治社群的良善規劃,讓人可活出有意義的人生」, 這和霍布斯巨靈論主張的壓制完全不同,至於為什麼,他則從論辨策略指出,這是因為政 想要否定呂不韋「人的本性是盡可能讓各種慾望的滿足」也就是「自然狀態」的前提。 那麼回到作品,我認為很明顯firefoxriko 應該是誤解了政對「光」和「人的本性」的看 法,因為很明顯的政指出的是人性的善良和光明--這也更能解釋為什麼要用光來比喻。 http://i.imgur.com/QyA52rA.jpg
同樣地,hg7318480 的人性論解釋,也和政更加接近「盧梭認為人在自然狀態是很和平友 善的,反而是被慾望鬼遮眼(因為文明的墮落)。這可能跟政的人性論預設還比較沒有衝突 http://i.imgur.com/38hMeAw.jpg
換句話說,呂不韋認為,人性就是充滿欲望,慾望不能滿足就會有戰爭。那麼只要有錢, 就可以滿足慾望,也就不會有戰爭--而我呂不韋他媽的有錢~ 政的看法是,人性不只有欲望,還有光明良善的那一面,是戰爭害得我們只看到慾望。呂 不韋的錢可能暫時緩減,但你不可能永遠都滿足所有人,不是長久之道,真正解決辦法的 是用絕對的武力消除戰爭,讓人性的光明面得以展現。 這裡政對呂不韋攻擊,其實沒有問題,有問題的是他自己的理論。 1.人性不只有欲望孩有光 2.消除戰爭光明就會展現 這兩個前提,前提一就不多談,假設他成立,問題在前提二。 即便我們同意戰爭導致人的惡,但你用武力消除戰爭,為什麼就可以解決問題? (這邊OyAlbert說很多了,我就不再贅述~) 不過我想,作者可能想要這樣解釋啦,就是秦滅了六國,消除了戰爭但留有仇恨,這時候 秦把「法」的觀念埋入人心,等到秦被推翻,大家仇恨宣洩之後,藉著「法」維繫和平, 然後人的光明終於得以顯現--就是魯魯修玩的那一套啦~ 然後啊,政可能沒有想到這點,晚年才意識到這件事情。 我覺得這樣既能圓過去,更可以讓政這個角色更加立體,不只是有主角光還愛嘴砲的天真 小鬼,是個也會失敗,然後認錯並且想辦法彌補的有血有肉的人類。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.199.29 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Suckcomic/M.1479835238.A.38F.html

11/23 06:19, , 1F
我一直很在意,所謂的「解決問題」到底是什麼XD
11/23 06:19, 1F

11/23 07:04, , 2F
就作者故意掰一個看似高大上的假大空問題來少年熱血一下XD
11/23 07:04, 2F

11/23 07:07, , 3F
日本人這種傾向特別嚴重。其他類型的創作也很多這樣含電視
11/23 07:07, 3F

11/23 09:18, , 4F
為什麼二千年前思想上可以這麼先進?真好笑
11/23 09:18, 4F

11/23 09:18, , 5F
那之後焚書坑儒不就自打臉,說好的自由意志呢?
11/23 09:18, 5F

11/23 11:41, , 6F
不打臉,我知道一個東西,我就不能打壓他?
11/23 11:41, 6F

11/23 11:41, , 7F
我知道自由意志,我就不能打壓自由意志了?
11/23 11:41, 7F

11/23 11:42, , 8F
反了吧,許多打壓自由意志的人就因為知道有自由意志
11/23 11:42, 8F

11/23 11:42, , 9F
所以才會去打壓他。
11/23 11:42, 9F

11/23 11:43, , 10F
如果光是指人的良善,那要怎麼解釋每個人都有光?
11/23 11:43, 10F

11/23 11:44, , 11F
每個人都是良善的?
11/23 11:44, 11F

11/23 11:46, , 12F
你會覺得政的理論有問題,就是因為把光解釋為良善啊
11/23 11:46, 12F

11/23 11:46, , 13F
光把他認為是人會以自由意志追求想要的。
11/23 11:46, 13F

11/23 11:47, , 14F
就很說得通了啊。
11/23 11:47, 14F
「你這樣理解當然也問題啊,我這樣解釋就沒問題了~」 我都舉出漫畫裡面就是這樣說的段落了,你卻完全無視...。

11/23 11:47, , 15F
人追求安全,戰爭沒安全,戰後法制大家不打打殺殺就
11/23 11:47, 15F

11/23 11:47, , 16F
安全了啊。如果以自由意志追求安全來講,就實現了啊
11/23 11:47, 16F

11/23 11:49, , 17F
再說人被慾望遮眼,今天那些為了國家愛國去殺人的被
11/23 11:49, 17F

11/23 11:49, , 18F
什麼慾望遮眼了?他完全就是憑自由意志追求國家光榮。
11/23 11:49, 18F
「光」被蒙蔽是政說的啊...。

11/23 11:50, , 19F
結果就是戰爭啊。
11/23 11:50, 19F

11/23 11:52, , 20F
所以是先有光在自然狀態下必然造成戰爭。
11/23 11:52, 20F

11/23 11:52, , 21F
而不是因為戰爭,造成大家被慾望遮眼了。
11/23 11:52, 21F

11/23 15:07, , 22F
這裡爭論的不是誰的人性觀最合理,而是最貼近政的話吧?
11/23 15:07, 22F

11/23 15:11, , 23F
如果按照F大所言,人的本質(光)是自由意志,那麼一來會
11/23 15:11, 23F

11/23 15:11, , 24F
有個問題。人的本質(光)就是行使自由意志去滿足慾望的
11/23 15:11, 24F

11/23 15:12, , 25F
話,那應該不會出現所謂的「光被遮蔽」的行動。
11/23 15:12, 25F

11/23 15:13, , 26F
11/23 15:13, 26F

11/23 15:16, , 27F
或這張左下:http://tinyurl.com/j8f7uln
11/23 15:16, 27F

11/23 15:46, , 28F
戰後就不是打打殺殺 而是秦朝單方面用法制殺戮了啊XD
11/23 15:46, 28F

11/23 15:46, , 29F
不要忘記劉邦是為什麼反的 不就秦法嚴苛乾脆烙跑嗎?
11/23 15:46, 29F

11/23 19:18, , 30F
XDDD
11/23 19:18, 30F
※ 編輯: BoBoLung (140.112.25.105), 11/24/2016 09:34:55

11/24 10:36, , 31F
這是漫畫 後來的史實就先忽略吧 XDD
11/24 10:36, 31F
文章代碼(AID): #1OD7vcEF (Suckcomic)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1OD7vcEF (Suckcomic)