[公告] 違規行為警告判決 (規則解釋)

看板Suckcomic作者 (sinra)時間7年前 (2016/10/18 16:01), 7年前編輯推噓201(201推 0噓 924→)
留言1125則, 124人參與, 最新討論串1/1
─────────────────────────────────────── 一、編號 ─────────────────────────────────────── 【文章代碼】 #1N-4YMX4 (Suckcomic) 【文章標題】 [亂吐] SOA的桐人真是噁心 【判決時間】 2016年10月18日 ─────────────────────────────────────── 二、判決 ─────────────────────────────────────── k960674君違反『板規11』，予以警告一次。 outstanding1君違反『板規11』，予以警告一次。 ─────────────────────────────────────── 三、理由 ─────────────────────────────────────── 1.a. 根據板規11，亂吐文章禁止一切護航行為。 1.b. 事證推文中對於原文中錯誤提出更正，視為護航行為， 依照亂吐規則予以警告一次。 ─────────────────────────────────────── 四、事證 ───────────────────────────────────────
推
10/08 09:23,
是SAO...等等我這應該不是護航吧
10/08 09:23
推
10/08 18:20,
C8763吧?這篇到底...
10/08 18:20
─────────────────────────────────────── 五、上訴與救濟 ─────────────────────────────────────── 如 板友不服判決 請於判決後三日內於SuckcomicBM提出申訴。 申訴時請附加有效字數一百字以上之自身行為並無違反板規之客觀實際理由 供板主群參考。 ─────────────────────────────────────── 裁判板主：jschenlemn -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.234.217 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Suckcomic/M.1476777709.A.E37.html ※ jschenlemn:轉錄至看板 SuckcomicBM 10/18 16:03
推
10/18 16:03, , 1F
這個掉
10/18 16:03, 1F
推
10/18 16:08, , 2F
偉哉桐人大大，連標題都可以釣人
10/18 16:08, 2F
→
10/18 16:18, , 3F
(′・ω・‵)
10/18 16:18, 3F
推
10/18 16:21, , 4F
新招 故意打錯之術
10/18 16:21, 4F
推
10/18 16:26, , 5F
這有點釣魚太明顯啦XD
10/18 16:26, 5F
推
10/18 16:50, , 6F
天才小釣手
10/18 16:50, 6F
推
10/18 17:04, , 7F
這太神了
10/18 17:04, 7F
→
10/18 17:21, , 8F
這個真的釣的太明顯
10/18 17:21, 8F
推
10/18 17:37, , 9F
這算護航？釣魚又有新招了～
10/18 17:37, 9F
推
10/18 17:38, , 10F
太神了八這個
10/18 17:38, 10F
→
10/18 18:57, , 11F
雖然很好笑 不過這行為讓人不予置評
10/18 18:57, 11F
推
10/18 19:04, , 12F
太神啦！
10/18 19:04, 12F
推
10/18 19:06, , 13F
\kirito/\kirito/\kirito/
10/18 19:06, 13F
→
10/18 19:18, , 14F
這什麼爛判決 那以後亂吐可以隨便發了
10/18 19:18, 14F
推
10/18 19:20, , 15F
XDDDD 我笑到岔氣
10/18 19:20, 15F
推
10/18 19:27, , 16F
經典警告又添一樁
10/18 19:27, 16F
推
10/18 19:27, , 17F
這個被判護航太嚴了吧，糾正名字而已
10/18 19:27, 17F
→
10/18 19:37, , 18F
這樣下次標題亂打 內文亂吐看來也沒問題了
10/18 19:37, 18F
推
10/18 19:42, , 19F
太神啦，以後可以故意亂打囉
10/18 19:42, 19F
推
10/18 19:44, , 20F
我最討厭的神奇寶貝的原因是因為亞古獸很醜 lol
10/18 19:44, 20F
推
10/18 19:46, , 21F
樓上 XDDD
10/18 19:46, 21F
推
10/18 19:49, , 22F
真慘
10/18 19:49, 22F
推
10/18 20:11, , 23F
航海王的鳴人下棋下這麼久還沒拿到數碼寶貝聯盟冠軍
10/18 20:11, 23F
推
10/18 20:14, , 24F
我這架紅色有角的是自由鋼彈 阿斯蘭開的
10/18 20:14, 24F
推
10/18 20:16, , 25F
左為怎麼還沒用皇后去吃飛車
10/18 20:16, 25F
推
10/18 20:49, , 26F
狂
10/18 20:49, 26F
推
10/18 21:08, , 27F
魯夫到底哪時候才會當上棋靈王 都連載四十年了
10/18 21:08, 27F
推
10/18 21:15, , 28F
矯枉過正
10/18 21:15, 28F
推
10/18 21:26, , 29F
矯枉過正
10/18 21:26, 29F
推
10/18 21:30, , 30F
皮丘卡 使出萬一伏特!!!
10/18 21:30, 30F
推
10/18 22:34, , 31F
錯的不是中二，是他的中二廢到笑不起來
10/18 22:34, 31F
→
10/18 22:34, , 32F
抱歉回錯
10/18 22:34, 32F
→
10/18 22:36, , 33F
好奇這是被檢舉還是板主主動抓的
10/18 22:36, 33F
推
10/18 22:41, , 34F
哪裡護航？那以後我標題火影內文佐為也行？
10/18 22:41, 34F
推
10/18 22:57, , 35F
這...XDD
10/18 22:57, 35F
推
10/18 23:00, , 36F
這釣法太強了XD
10/18 23:00, 36F
還有 1049 則推文
還有 5 段內文
推
10/22 10:46, , 1086F
我個人認為單純指正跟吐點無關的錯字不算在護航範疇內
10/22 10:46, 1086F
→
10/22 10:46, , 1087F
，若有其他類似護航行為則另算。
10/22 10:46, 1087F
→
10/22 10:46, , 1088F
就像別人單純提醒你領帶歪了、拉鍊沒拉，還會跟對方說
10/22 10:46, 1088F
→
10/22 10:47, , 1089F
謝謝勒！
10/22 10:47, 1089F
推
10/22 10:59, , 1090F
就有人覺得別人提醒你拉鍊沒拉是讓你出糗咩~
10/22 10:59, 1090F
推
10/22 11:16, , 1091F
矯枉過正 下次亂吐會很精彩了 所有名詞全打錯
10/22 11:16, 1091F
推
10/22 12:22, , 1092F
板規都寫在那裡了 尊重法規也是矯枉過正?
10/22 12:22, 1092F
→
10/22 12:58, , 1093F
這樣子世上就沒修法這件事XD
10/22 12:58, 1093F
→
10/22 13:30, , 1094F
!?? 天啊 是野生的正版好色龍
10/22 13:30, 1094F
推
10/22 15:03, , 1095F
龍大也來啦wwww
10/22 15:03, 1095F
推
10/22 15:14, , 1096F
版規可能有沒注意到的疏漏，亦需要與時俱進，並不是施
10/22 15:14, 1096F
→
10/22 15:14, , 1097F
行已久就是沒問題，能引起這麼熱烈的討論本身就值得審
10/22 15:14, 1097F
→
10/22 15:14, , 1098F
視。
10/22 15:14, 1098F
→
10/22 15:14, , 1099F
如果實施已久就不該、不能改變的話，乾脆回去纏小腳、
10/22 15:14, 1099F
→
10/22 15:14, , 1100F
回歸皇帝制度好了。
10/22 15:14, 1100F
推
10/22 16:14, , 1101F
就憑你隨便說 版規就有了疏漏 就有了需要與時俱進的地方
10/22 16:14, 1101F
→
10/22 16:14, , 1102F
我看你才是皇帝吧~
10/22 16:14, 1102F
→
10/22 16:18, , 1103F
我認為法規需要尊重 你認為法規需要改進 這本身並沒有
10/22 16:18, 1103F
→
10/22 16:19, , 1104F
衝突 不要一下子就把別人歸類為皇帝制度支持者好嗎?
10/22 16:19, 1104F
→
10/22 20:55, , 1105F
明明就有很多可以討論的點 怎麼很多人喜歡開嘲諷
10/22 20:55, 1105F
→
10/22 20:56, , 1106F
動不動就叫別人滾 板龜這麼神聖?還不是人訂出來的
10/22 20:56, 1106F
→
10/22 20:57, , 1107F
以前那個理性討論的漫吐也變成這樣真是可惜
10/22 20:57, 1107F
→
10/22 20:59, , 1108F
尤其最進盡是一堆找大作吐些主觀沒梗點的文
10/22 20:59, 1108F
→
10/22 21:00, , 1109F
現在又來吵指正 錯字問題 整個版了無新意..
10/22 21:00, 1109F
→
10/22 21:01, , 1110F
推樓上 版主都說公告文下就是讓人討論判決甚至版務的
10/22 21:01, 1110F
→
10/22 21:01, , 1111F
就算你觀點100分 對方觀點0分 也不該動不動就叫人家滾
10/22 21:01, 1111F
推
10/22 23:01, , 1112F
開場就說現在亂吐風氣低落放大絕的人 說有多少討
10/22 23:01, 1112F
→
10/22 23:02, , 1113F
論的誠意我是不相信啦 反正也就是對制度不滿嘴砲幾
10/22 23:02, 1113F
→
10/22 23:02, , 1114F
句 真正要提出改革方案時 BM 連個影子都沒看到 這
10/22 23:02, 1114F
→
10/22 23:02, , 1115F
種人除了跟他說小廟容不下大佛之外我還真的不知道
10/22 23:02, 1115F
→
10/22 23:03, , 1116F
該說什麼
10/22 23:03, 1116F
→
10/22 23:08, , 1117F
可以說你只是覺得爽 (欸
10/22 23:08, 1117F
推
10/23 00:29, , 1118F
哇塞，皇帝制度支持者是什麼貶義詞嗎？
10/23 00:29, 1118F
→
10/23 00:29, , 1119F
沒說誰錯，只說個可以討論，舉個例子來支持審視個版規
10/23 00:29, 1119F
→
10/23 00:29, , 1120F
，這樣就能被說自以為皇帝？
10/23 00:29, 1120F
→
10/23 00:29, , 1121F
神經這麼敏感，要不要直接改成亂吐版完全禁止反對意見
10/23 00:29, 1121F
→
10/23 00:30, , 1122F
算了？
10/23 00:30, 1122F
→
10/24 14:14, , 1123F
個人覺得可以觀察下一次多精彩再評估板規修正，如果這麼多
10/24 14:14, 1123F
→
10/24 14:15, , 1124F
板友都覺得有問題，結果類似這種的亂吐文卻還增加就很微妙
10/24 14:15, 1124F
→
10/24 14:16, , 1125F
，還能順帶當你們主觀覺得那個什麼使用者素質降低的參考XD
10/24 14:16, 1125F
‣ 更多 jschenlemn 的文章
文章代碼(AID): #1O1TRjut (Suckcomic)