作者查詢 / firefoxriko
作者 firefoxriko 在 PTT [ MobileComm ] 看板的留言(推文), 共423則
限定看板:MobileComm
看板排序:
全部C_Chat2099CFantasy2081MuscleBeach1995WomenTalk1448Suckcomic1363FITNESS1256Gossiping1204Mix_Match1003ONE_PIECE848japanavgirls796movie663watch593StarCraft468Suit_Style434MobileComm423I-Lan416LivingGoods388AOE292E-appliance288PokemonGO268EYESHIELD21241joke231cookclub199SpaceArt162PublicServan139PokeMon132CATCH131fashion125Wrestle79Boy-Girl74e-shopping64KOF59VR55TORIKO39Lefty38shoes33Little-Games25Palmar_Drama25Liu24Mancare20Digitalhome19Jeans19Teacher18hair_loss16BuyTogether15Examination15SuckcomicBM15ArenaOfValor14Broad_Band14HatePolitics14Aquarium13FixMyHouse13Isayama13Ame_Casual12NCCU08_Ethno10street_style10Touhou10Road_Running7stationery7BeautyBody6Lifeismoney6Android5DC5Interior5PC_Shopping5FuMouDiscuss4MMA4P2PSoftWare4sex4DSLR3Insurance3MP3ai-photo2ArakawaCow2BeautySalon2CVS2FAIRYTAIL2gay2MartialArts2NARUTO2Nurarihyon2ObataTakeshi2scutran_city2Actuary1AntiVirus1Beauty1Brand1Browsers1Bunco1Capoeira1CFP1chatskill1CKEFGISC-1st1CMU_CM43A1fastfood1FiremanLife1Food1Golden-Award1gymnastics1Hate1Headphone1Instant_Food1Ivy1kawaii1Key_Mou_Pad1MartialArt1Olympics_ISG1speech1TWvoice1Violation1Wallpaper1Women_Picket1YUYUHAKUSHO1Zombie1<< 收起看板(114)
112F推: 會看這台不會喜歡自拍的推論錯了,我還挺愛拍的也06/05 09:10
113F→: 是覺得這台不錯06/05 09:10
10F→: 其實也要看供需量,相機的供需量多大,手機的供需量06/04 18:57
11F→: 多大。你買的人愈多,廠商投錢研發的錢愈能多。06/04 18:57
12F→: 應該說,能投的錢愈多。雖然也是有不研發就大賣的。06/04 18:58
13F→: 當投的錢及研發量大,更可能產生跨時代的進步。06/04 18:59
14F推: 只要有跨時代的進步,未來手機要打現代相機就不是什06/04 19:02
15F→: 麼感覺元件小,一句就定論的。想想看世界第一台相機06/04 19:02
16F→: 能有你的手機小嗎?https://imgur.com/FW3u0VO06/04 19:05
17F→: 手機隨便拍都比上面這個強,盡管感光元件小。06/04 19:05
18F→: 不過畫說回來上面的照片跟現在差快一百年就是了06/04 19:06
19F推: 1943年https://imgur.com/TVbDNmH06/04 19:08
20F推: 上面1943貼錯… 好吧反正1943年至少都還是黑白照片06/04 19:13
21F→: 為主,其間也差距不過76年,你的手機能拍出彩色相片06/04 19:13
22F→: 就屌打76年前了。06/04 19:13
23F推: 而彩色照片普及好歹也要1960以後了。06/04 19:16
24F→: 反正手機相機屌打60年前的相機沒問題。06/04 19:17
25F→: 那麼上一篇文有人推文說20年內手機打不贏現在的相機06/04 19:17
26F→: 就很不一定了,60也就20的三倍而已,誰知道會不會突06/04 19:18
27F→: 然來個三倍速發展。06/04 19:18
28F→: 而且屌打60年前還只是保守估計而已。06/04 19:19
29F→: 不過以同年代來說相機還是在各方面屌打手機就是了。06/04 19:20
30F→: 手機贏一手方便性這樣。06/04 19:20
47F推: 20年追上Q2應該沒問題啦,別小看科技進步了。06/04 18:43
48F推: 二十年後的感光元件,說不定整個運作模式都跟現在不06/04 18:45
49F→: 同了,追上現在的Q2大概不是感光元件小就不可能。06/04 18:45
50F→: 初代的相機感光元件有比手機感光元件小嗎?沒有嘛。06/04 18:46
51F→: 那為什麼手機拍照比初代的相機強,因為除了較小以外06/04 18:47
52F→: 其他方面全方位的進步了。所以有代差的話,超過是有06/04 18:47
53F→: 可能的,我是指未來科技手機超過現代Q2。06/04 18:48
54F推: 只是時間長或短的問題而已,雖然初代跟現在差了兩百06/04 18:55
55F→: 多年,可是現在科技進步的程度跟以前也不是一比一算06/04 18:55
14F推: 沒錯,就每個人看到的其實根本不會完全相同06/04 09:04
15F→: 不過那些要求拍完要跟自己肉眼一樣的人,根本不屑p06/04 09:05
16F→: s啦06/04 09:05
48F推: 要看鏡頭規格啦ZF6做法前就是前後拍出來品質一樣。06/03 18:16
49F→: 如果螢幕下拍出來比較差,ZF6還是有優勢。06/03 18:16
50F→: 主要還是看客群06/03 18:17
81F→: 人眼修片不就看完閉上眼自行腦補06/03 17:28
5F→: 既然每個拍照者感覺都不同,那我的相機出來要做能看06/03 13:45
6F→: 十顆星的好還八顆星的好?顯然是做能看到愈多顆的你06/03 13:46
7F→: 後期覺得多顆了自己調暗就好。如果你做出只能拍八顆06/03 13:46
8F→: 的,少的那兩顆被能看十顆的人拿到,難道要手繪上去06/03 13:46
14F→: 是說現在一鍵換天的APP也挺多就是了06/03 13:58
15F→: 我的想法就是反正你肉眼每個人看到根本也不同,要求06/03 13:58
16F→: 以肉眼一樣當基礎根本就是不通的,還不如能拍到的資06/03 13:59
17F→: 訊愈多,你後期可以處理的寬容度愈高。不過話說回來06/03 13:59
18F→: 要求要拍的跟肉眼一樣的人,跟反後期的人有很大重疊06/03 14:00
30F→: 對,我說的後期是後製的意思06/03 14:22
31F→: 我看連底片機都不能拿,後製常在說的底片機拍出膠片06/03 14:23
32F→: 感,人眼看東西是沒有膠片感的。06/03 14:23
42F→: 某iq,低光的時候,也可能你看到全黑,別人還看得06/03 17:27
43F→: 到一點東西,這時候對你來說全黑的圖才像肉眼,但06/03 17:27
44F→: 別人看的到東西的圖才是像肉眼06/03 17:27
41F推: 夜視即便不符合某些人的審美義意,也存在工具義意。06/03 13:41
42F→: 例如你在深夜無燈的地方遇到什麼意外,想拍你的現場06/03 13:42
43F→: 找人來救你,你拍出一片黑,可沒人知道要到哪裡救06/03 13:43
44F→: 而GOOGLE相機的夜視可沒強迫一定要開,對於那些審美06/03 13:43
45F→: 想像肉眼的,平常不開,真遇到須要夜視的時候開,工06/03 13:44
46F→: 具這種東西真的是,你備而不用總比要用時沒有好。06/03 13:44
48F推: 閃光燈問題就來了,閃光燈跟你肉眼看到的更不同。06/03 13:48
49F→: 閃光燈跟持續燈最大的差異是,你拍照前根本不知道你06/03 13:49
50F→: 拍出來的會是怎樣。換言之拿閃光燈說嘴的,其實是在06/03 13:49
51F→: 打自己臉,閃光燈就是跟閃眼看到差很多的。06/03 13:49
52F→: 閃光燈跟肉眼看到是差很多的06/03 13:51
60F→: 抱歉我誤會了。06/03 14:24
385F推: 這價格可以了06/01 14:16
106F推: 你只要把圖抓下來,上網就能訂製手機殼了06/01 14:14