Re: [問題] 現在夜拍是拍的越像白天越強嗎？

看板MobileComm作者 (自由主義者的忠心測試)時間6年前 (2019/06/03 13:33), 6年前編輯推噓10(10推 0噓 42→)
留言52則, 14人參與, 6年前最新討論串3/4 (看更多)
我覺得忽略一個最基本的問題。 「接近肉眼真實的感覺」 那麼問題來了，愈接近肉眼真實的感覺愈好，這個假定就算為真好了。 那麼肉眼真實的感覺是什麼? 你肉眼真實的感覺跟我肉眼真實的感覺有一樣嗎? 原PO的目題其實已經做了一個大前題假設。 那就是，不同相機拍出來會有差異，但每個肉眼看到的東西都是一模一樣的。 不然就會產生，這相機跟你的肉眼看到的比較相近，跟我的肉眼看到的比較不相近。 然而地球科學課都有教，星星依照亮度有分星等， 分成一等星 二等星之類，反正不一樣亮。 即便在沒有眼部疾病情況下。 有的人只看得到X等星，有的人只看得到Y等星， 換句話說你抬頭看星星有的人看到的就是比別人多。 甲：我看到十顆星星 乙：我看到八顆星星 在沒裝變焦望遠鏡頭的情況下， 到底相機應該拍到十顆星星還八顆星星比較好接近人眼? 顯然最接近人眼就是最好這說法在一開始就是存在內部矛盾的。 ※ 引述《ToyotaPrius (頭又大批4)》之銘言： : 各家手機現在都推出超級夜景模式 : 畫面亮度很夠 細節很有 : 但跟你肉眼看的就不一樣的東西 : 難道越亮就是夜拍越強？ : 我反而喜歡，接近肉眼真實的感覺 : 只要不要都拍不到，低光源就讓他暗點不是很好？ : 完全不懂攝影的小小跟大家討論一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.212.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1559540018.A.2E9.html ※ 編輯: firefoxriko (117.56.212.5 臺灣), 06/03/2019 13:35:14
→
06/03 13:37, 6年前 , 1F
有人看白平衡，有人看細節，有人看純淨度，有人看寬
06/03 13:37, 1F
→
06/03 13:37, 6年前 , 2F
容度，本來就是見仁見智
06/03 13:37, 2F
→
06/03 13:40, 6年前 , 3F
然後每個人的顯示器可能看同張照片的發色都不一樣
06/03 13:40, 3F
→
06/03 13:42, 6年前 , 4F
這個不就看拍照者的感覺
06/03 13:42, 4F
→
06/03 13:45, 6年前 , 5F
既然每個拍照者感覺都不同，那我的相機出來要做能看
06/03 13:45, 5F
→
06/03 13:46, 6年前 , 6F
十顆星的好還八顆星的好?顯然是做能看到愈多顆的你
06/03 13:46, 6F
→
06/03 13:46, 6年前 , 7F
後期覺得多顆了自己調暗就好。如果你做出只能拍八顆
06/03 13:46, 7F
→
06/03 13:46, 6年前 , 8F
的，少的那兩顆被能看十顆的人拿到，難道要手繪上去
06/03 13:46, 8F
→
06/03 13:52, 6年前 , 9F
其實現在最大的問題是GCAM預設的色調曲線很奇怪
06/03 13:52, 9F
推
06/03 13:52, 6年前 , 10F
靠AI補正畫出來的黑洞大家都看那麼爽了 有差嗎?
06/03 13:52, 10F
→
06/03 13:52, 6年前 , 11F
所以加重了這種感覺，如果修正了就不會看起來很奇怪
06/03 13:52, 11F
→
06/03 13:52, 6年前 , 12F
當然，某些相機表現特別差的品牌粉會繼續跳針就是了
06/03 13:52, 12F
推
06/03 13:56, 6年前 , 13F
誰管你看不看的到，反正我通通畫上去就好了
06/03 13:56, 13F
→
06/03 13:58, 6年前 , 14F
是說現在一鍵換天的APP也挺多就是了
06/03 13:58, 14F
→
06/03 13:58, 6年前 , 15F
我的想法就是反正你肉眼每個人看到根本也不同，要求
06/03 13:58, 15F
→
06/03 13:59, 6年前 , 16F
以肉眼一樣當基礎根本就是不通的，還不如能拍到的資
06/03 13:59, 16F
→
06/03 13:59, 6年前 , 17F
訊愈多，你後期可以處理的寬容度愈高。不過話說回來
06/03 13:59, 17F
→
06/03 14:00, 6年前 , 18F
要求要拍的跟肉眼一樣的人，跟反後期的人有很大重疊
06/03 14:00, 18F
→
06/03 14:03, 6年前 , 19F
後期是指後製嗎？
06/03 14:03, 19F
→
06/03 14:07, 6年前 , 20F
要求真實的用戶，不太可能支持所謂的後製
06/03 14:07, 20F
→
06/03 14:08, 6年前 , 21F
你跟我肉眼感覺不同有什麼差別 我們基準點是一樣的
06/03 14:08, 21F
→
06/03 14:08, 6年前 , 22F
啊 我看照片對比真實，你看照片對比真實
06/03 14:08, 22F
→
06/03 14:08, 6年前 , 23F
通常後製是指，讓相片經過後期讓它看起來討眼球
06/03 14:08, 23F
推
06/03 14:08, 6年前 , 24F
我有嚴重閃光 為什麼照片無法呈現 根本不真實!!
06/03 14:08, 24F
→
06/03 14:09, 6年前 , 25F
我們倆肉眼不一樣，可是我們也都是用肉眼看環境啊
06/03 14:09, 25F
推
06/03 14:10, 6年前 , 26F
我就覺得iphone看起來超不真實啊
06/03 14:10, 26F
→
06/03 14:11, 6年前 , 27F
雖然都是用肉眼看，但看到的感覺不可能完全一樣
06/03 14:11, 27F
→
06/03 14:11, 6年前 , 28F
這情況....十種人就有十一種看法 XDD
06/03 14:11, 28F
→
06/03 14:16, 6年前 , 29F
我看他們只能拿底片相機吧
06/03 14:16, 29F
→
06/03 14:22, 6年前 , 30F
對，我說的後期是後製的意思
06/03 14:22, 30F
→
06/03 14:23, 6年前 , 31F
我看連底片機都不能拿，後製常在說的底片機拍出膠片
06/03 14:23, 31F
→
06/03 14:23, 6年前 , 32F
感，人眼看東西是沒有膠片感的。
06/03 14:23, 32F
推
06/03 14:32, 6年前 , 33F
他們大概要用心電感應，這樣最沒有後製空間
06/03 14:32, 33F
→
06/03 15:17, 6年前 , 34F
底片也可以後製啊
06/03 15:17, 34F
推
06/03 16:34, 6年前 , 35F
你我肉眼看到的不一樣 但是接近真實的照片你看了也
06/03 16:34, 35F
→
06/03 16:34, 6年前 , 36F
是跟你自己肉眼看到的接近，我看那張照片也是跟我肉
06/03 16:34, 36F
→
06/03 16:34, 6年前 , 37F
眼直接看到的接近。 不知道在說三小，難道跟我跟我
06/03 16:34, 37F
→
06/03 16:34, 6年前 , 38F
肉眼接近的照片你的大腦會另外解讀為跟你肉眼直接看
06/03 16:34, 38F
→
06/03 16:34, 6年前 , 39F
的結果不一樣？
06/03 16:34, 39F
→
06/03 16:35, 6年前 , 40F
你大腦對實景和圖片的訊號解讀不一樣？
06/03 16:35, 40F
→
06/03 16:50, 6年前 , 41F
你可以調低吧
06/03 16:50, 41F
→
06/03 17:27, 6年前 , 42F
某iq，低光的時候，也可能你看到全黑，別人還看得
06/03 17:27, 42F
→
06/03 17:27, 6年前 , 43F
到一點東西，這時候對你來說全黑的圖才像肉眼，但
06/03 17:27, 43F
→
06/03 17:27, 6年前 , 44F
別人看的到東西的圖才是像肉眼
06/03 17:27, 44F
推
06/03 18:22, 6年前 , 45F
同一張照片每個人大腦還真的會解讀不一樣，像是藍
06/03 18:22, 45F
→
06/03 18:22, 6年前 , 46F
黑vs白金洋裝以及綠灰vs粉白球鞋的照片
06/03 18:22, 46F
推
06/03 18:24, 6年前 , 47F
06/03 18:24, 47F
推
06/03 18:27, 6年前 , 48F
06/03 18:27, 48F
推
06/05 10:23, 6年前 , 49F
你看起來全黑的實景和你看起來全黑的照片是一樣元素
06/05 10:23, 49F
→
06/05 10:23, 6年前 , 50F
的，別人如果看那個實景不是全黑 那他看那張照片也
06/05 10:23, 50F
→
06/05 10:23, 6年前 , 51F
不會全黑
06/05 10:23, 51F
→
06/05 10:23, 6年前 , 52F
所以接近事實的照片還是接近事實
06/05 10:23, 52F
‣ 更多 firefoxriko 的文章
文章代碼(AID): #1SzB4oBf (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 firefoxriko 的文章
文章代碼(AID): #1SzB4oBf (MobileComm)