作者查詢 / febonach

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 febonach 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共69則

限定看板：LAW

看板排序：

首頁

尾頁

[問題] 幹嘛要有比例原則這種東西?

[ LAW ]30 留言, 推噓總分: -17

作者: rrr0832 - 發表於 2017/09/23 18:30(6年前)

28^F噓febonach: 過失死刑哈哈哈09/26 00:29

[問題] 民法可以先修債編跳過總則嗎？

[ LAW ]20 留言, 推噓總分: +2

作者: bryant333 - 發表於 2017/09/21 21:25(6年前)

16^F推febonach: 你''可能''會完全聽不懂09/22 16:41

[問題] 請問被大樓管委會罰錢

[ LAW ]15 留言, 推噓總分: +5

作者: vaguesad - 發表於 2017/09/19 19:46(6年前)

5^F推febonach: 看你們的住戶公約啊09/20 01:07

[請益] 法律關係的繼承

[ LAW ]10 留言, 推噓總分: +2

作者: a459427 - 發表於 2017/09/15 17:39(6年前)

10^F推febonach: 樓上，表意人要受拘束的好嗎09/17 14:38

[問題] 第三人無惡意的騷擾

[ LAW ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: HH88 - 發表於 2017/06/03 17:47(7年前)

5^F推febonach: 最快真的是換號碼啦06/03 21:42

[請益] 條件理論

[ LAW ]12 留言, 推噓總分: +1

作者: wa123wal - 發表於 2017/04/28 16:13(7年前)

12^F→febonach: 因果歷程偏離04/29 10:06

[請益] 爺爺奶奶早年購買房產給父親消失

[ LAW ]70 留言, 推噓總分: +2

作者: maxchage - 發表於 2017/04/25 21:52(7年前)

65^F推febonach: 還是找公證人一了百了比較好04/26 23:27

[討論] 法院總統開的？

[ LAW ]39 留言, 推噓總分: +13

作者: TWSnorlax - 發表於 2017/04/25 12:05(7年前)

38^F推febonach: 這決議就是個笑話04/26 23:30

[問題] 民訴課業問題

[ LAW ]14 留言, 推噓總分: +1

作者: summeryule - 發表於 2017/04/24 13:34(7年前)

1^F推febonach: 先回你Q1，我的看法是，你想用218-1可是甲是“負賠償責04/26 23:43

2^F→febonach: 任“之人嗎？乙用哪條主張甲有損害賠償之責，而且依照04/26 23:43

3^F→febonach: 條文「負賠償責任之人，得向損害賠償請求權人，請求讓與04/26 23:43

4^F→febonach: 基於其物之所有權或基於其權利對於第三人之請求權。」04/26 23:43

5^F→febonach: 行使權在負損害賠償之人身上，即便乙主張甲移交了被佔04/26 23:43

6^F→febonach: 有的土地是不完全給付，甲若不行使218-1直接賠償乙，想04/26 23:43

7^F→febonach: 拿回土地被佔有的部分還是要自己向丙請求。04/26 23:43

8^F→febonach: Q2就是單純冒名，丙未因甲冒名而產生特定聯想，可以認定04/26 23:59

9^F→febonach: 當事人真實身分並不重要，契約當事人仍然是甲丙，不影響04/26 23:59

10^F→febonach: 責任歸屬。臺灣高院94上易868號可以參考，或陳聰富教授04/26 23:59

11^F→febonach: 的民總329也有提及冒名的問題04/26 23:59

12^F→febonach: Q3直接用15-2就可以訴訟了，換不換沒差。04/27 00:00

13^F→febonach: 以上淺見，希望有給你一些不同的思考方向，如果有誤歡04/27 00:01

14^F→febonach: 迎其他版友指教04/27 00:01

[討論] 黃牛票?圖利行為?

[ LAW ]29 留言, 推噓總分: +3

作者: littleleehan - 發表於 2017/04/17 03:42(7年前)

28^F→febonach: 完全不會覺得你的反駁會令人理虧，主觀本來就是得用客觀04/18 01:54

29^F→febonach: 事實去認定，票價票量等等。04/18 01:54

首頁

尾頁