[請益] 條件理論

看板LAW作者 (wewe)時間7年前 (2017/04/28 16:13), 編輯推噓1(1011)
留言12則, 4人參與, 最新討論串1/1
各位好,小弟目前是非法律系的學生,最近再讀刑總時遇到一個題目。題目如下: 醫生甲打算殺害病人A,於是在其藥中下了致死的毒藥。未料醫生乙也打算殺害A,隨後也對 A下了致死的毒藥。雖然甲下的毒藥會導致A的死亡,不過,乙下的毒卻使A提早2個小時死 亡。 我想請問:乙不殺人,A仍然不是會死嗎?怎麼會構成條件關係,我之前讀過的擇一關係 是結果必須要同時發生,這也不太像擇一關係,所以有點困惑,希望版上大大能幫小弟解 惑~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 134.208.233.22 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1493367206.A.D25.html

04/28 16:19, , 1F
條件理論就是單純從行為時序來判斷,甲下致死毒藥,
04/28 16:19, 1F

04/28 16:20, , 2F
乙也下致死毒藥,而且A因毒發身亡,所以甲乙都有條件
04/28 16:20, 2F

04/28 16:20, , 3F
理論的因果關係。
04/28 16:20, 3F

04/28 16:20, , 4F
但是條件理論要跟客觀歸責搭配才行,查本件A因乙之毒
04/28 16:20, 4F

04/28 16:21, , 5F
擇一關係
04/28 16:21, 5F

04/28 16:21, , 6F
不要單用條件因果
04/28 16:21, 6F

04/28 16:21, , 7F
藥而提早2小時死亡,乙之行為顯然製造並產生了不法風
04/28 16:21, 7F

04/28 16:22, , 8F
險,而甲雖然也製造了不法風險,但尚未發生犯罪結果
04/28 16:22, 8F

04/28 16:23, , 9F
故本件乙之下毒行為係迅速介入並單獨造成A死亡結果,
04/28 16:23, 9F

04/28 16:24, , 10F
屬超越的因果關係。
04/28 16:24, 10F

04/28 16:30, , 11F
那請問乙是不是對A的死亡直接負責呢?
04/28 16:30, 11F

04/29 10:06, , 12F
因果歷程偏離
04/29 10:06, 12F
文章代碼(AID): #1P0lccqb (LAW)