[討論] 法院總統開的？

看板LAW作者 (台灣卡比獸)時間7年前 (2017/04/25 12:05), 編輯推噓13(13推 0噓 26→)
留言39則, 14人參與, 最新討論串1/1
https://goo.gl/e2ivNz 新聞標題： 總統任命最高院法官　基層批：控制司法 新聞內容： 得知司改國是會議分組決議最高法院法官將由總統任命，台中基層法官一片怒罵「這不就是控制司法？」「早知道不來考法官，找管道就有最高法院法官可以當﹗」「這根本亂了套﹗」 一名資深法官說：「現在由人審委員會選出最高法院法官的制度裡面，司法院長的官派人數就佔一半，其他的票數由司法院所屬相關單位選出，涵蓋很多基層、中高層法官民意在裡面，若如今真的改全權由司法院長、總統當家作主，總統說了才算，不但無法讓眾法官信服，也會給人一種黑箱作業，搞關係就可以升官的聯想，這對想要辦好案子的基層法官而言，是一大諷刺，也會因此大大打擊基層士氣，真的需要三思。」(鄧玉瑩／台中報導) 心得：法院總統開的？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.5.120 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1493093129.A.A4A.html
推
04/25 16:36, , 1F
最基本的三權分立已成笑話
04/25 16:36, 1F
推
04/25 16:41, , 2F
哈哈哈
04/25 16:41, 2F
→
04/25 17:43, , 3F
比較像慈禧，武則天沒這麼廢。
04/25 17:43, 3F
→
04/25 17:50, , 4F
下一步是立法院長由總統指派 立法委員鼓掌通過?
04/25 17:50, 4F
推
04/25 18:28, , 5F
本身就違憲XD
04/25 18:28, 5F
推
04/25 20:33, , 6F
虧這裡還是法律版，只有民粹回文讓我挺意外。請證明
04/25 20:33, 6F
→
04/25 20:33, , 7F
最高法院大法官總統任命只有台灣或不民主國家有這情
04/25 20:33, 7F
→
04/25 20:33, , 8F
況。
04/25 20:33, 8F
→
04/25 20:33, , 9F
證明完了再來民粹也不遲
04/25 20:33, 9F
推
04/25 20:39, , 10F
這個決議就是直接破壞三權分立，把審判獨立當笑話啊
04/25 20:39, 10F
→
04/25 21:03, , 11F
有哪一國直接任命不經國會，說來聽聽願聞其詳
04/25 21:03, 11F
→
04/25 21:47, , 12F
我國現況：最高院法官跟大法官不同，別偷渡
04/25 21:47, 12F
推
04/25 21:52, , 13F
還是你的平行時空，大法官在最高院？
04/25 21:52, 13F
→
04/25 22:41, , 14F
歷史早就告訴我們 法律是很好的遮羞布 而即便至今 也不
04/25 22:41, 14F
→
04/25 22:42, , 15F
欠缺某些人認為只要自己大權在手 法律當然任自己寫作與
04/25 22:42, 15F
→
04/25 22:43, , 16F
解釋 法院法官判自己違法 只要大喊法官沒水準亂判 自己
04/25 22:43, 16F
→
04/25 22:43, , 17F
繼續用行政權幹自己高興的事情 反正法官也無能派警察
04/25 22:43, 17F
→
04/25 22:43, , 18F
強制手中握有行政權的自己 誰怕誰?
04/25 22:43, 18F
→
04/25 23:09, , 19F
最高法院大法官？請說明它是甚麼東西，咱們再來看看怎麼證明
04/25 23:09, 19F
→
04/25 23:24, , 20F
最高法院有大法官耶，那司法院的要叫大大法官嗎？
04/25 23:24, 20F
推
04/25 23:38, , 21F
最高院院長表示
04/25 23:38, 21F
→
04/26 01:07, , 22F
已後還要增設總統府的超大法官
04/26 01:07, 22F
推
04/26 01:38, , 23F
不管啦，是最高法院的大法官，你們都民粹啦。
04/26 01:38, 23F
→
04/26 01:39, , 24F
民粹跟法盲別來法律版討論法律。
04/26 01:39, 24F
推
04/26 12:05, , 25F
呵呵 竟然有人把最高法院法官跟大法官當成一樣的 今天才
04/26 12:05, 25F
→
04/26 12:05, , 26F
知道原來大法官也能實體審判
04/26 12:05, 26F
推
04/26 14:03, , 27F
臺灣現行制度就是把大法官這個違憲審查機關獨立出來
04/26 14:03, 27F
→
04/26 14:03, , 28F
最高法院法官則是涉及個案審理的第三審
04/26 14:03, 28F
→
04/26 14:04, , 29F
在沒有把最高法院跟大法官的職權透過修法甚至修憲的
04/26 14:04, 29F
→
04/26 14:05, , 30F
方式變更之前，讓行政權可以直接任命第三審法官，
04/26 14:05, 30F
→
04/26 14:05, , 31F
就是政治干預司法。
04/26 14:05, 31F
推
04/26 14:33, , 32F
推樓上 完整解說
04/26 14:33, 32F
推
04/26 18:25, , 33F
我記得國中有學過總統在任期內可以免除被告畢竟如果有~
04/26 18:25, 33F
→
04/26 18:26, , 34F
像是電腦駭客一樣使用DDoS大量封包(起訴書)控告就癱瘓!
04/26 18:26, 34F
→
04/26 18:27, , 35F
所以我們的立法院一定更重要訂定一個和平且沒有違憲的!
04/26 18:27, 35F
→
04/26 18:30, , 36F
總之國中有教到其優先順序如下!! 憲法 -> 法律 -> 命令
04/26 18:30, 36F
→
04/26 21:40, , 37F
但是過不過不是最後立法院要立法嗎？這關過的了嗎？
04/26 21:40, 37F
推
04/26 23:30, , 38F
這決議就是個笑話
04/26 23:30, 38F
→
05/04 00:39, , 39F
終審任命案擴權 總統生氣了 <- 繼續觀察後續吧
05/04 00:39, 39F
‣ 更多 TWSnorlax 的文章
文章代碼(AID): #1O_ii9fA (LAW)