作者查詢 / fck302
作者 fck302 在 PTT [ Buddha ] 看板的留言(推文), 共605則
限定看板:Buddha
看板排序:
12F推: 其實現在北傳也是一堆法師或學習者亂七八糟把不同派別定義09/17 17:41
13F→: 混在一起說,某程度上是中國文化喜歡搞會通弄出來的糊塗帳09/17 17:41
14F→: ,結果一堆人學着學着,把阿賴耶識學成神我09/17 17:41
66F推: i大和a大皆是學富五車之輩,而事實上i大確是點出了a大的09/17 01:45
67F→: 問題,a大過去追求會通各教,這種習慣還是帶了下來,來評09/17 01:45
68F→: 說各教,事實就我所知禪宗的心體自性之說也只是方便說,09/17 01:45
69F→: 甚至寧瑪派的如來藏說法,其實和南傳佛教的有分心學說一09/17 01:45
70F→: 樣,並不是真有一個實性心體可證。09/17 01:45
71F→: 此外就算是a大視為正法的上乘的十六觀智,在一些原始佛法09/17 01:45
72F→: 研究者眼中(不是指隨佛),也被視為太過理論化,讓學習者09/17 01:45
73F→: 對禪修產生定見,不自覺在禪觀中投射了想像,事實上南傳一09/17 01:45
74F→: 些人相信阿毘達摩是佛陀親說,與北傳相信大乘經皆是佛說,09/17 01:45
75F→: 也是一種迷信。09/17 01:45
76F→: 我認同i大所說,經典皆人做,老是對那些玄虛的精神境界評09/17 01:45
77F→: 說究竟不究竟,倒不如當下如實直觀自已的心,其他人的心09/17 01:45
78F→: 境界又與你何干呢?09/17 01:45
97F→: 我是讚成i大認為佛法沒有那麼多硬性規定,雖然說涅槃如何09/15 16:40
98F→: 怎樣的判斷,我是覺得太早09/15 16:40
41F推: 看了二十五佛史,又看了這個故事,感想是南傳對佛陀神話09/10 09:04
42F→: 化誇張化方面一點也不會輸給北傳09/10 09:04
43F→: 個人觀感是其實只要是努力精進修行,用自身風範感染吸引他09/10 09:11
44F→: 人學習佛法,就已經是行菩薩道了09/10 09:11
52F→: 現在看來,最好這麼多劫之前,會有人類存在啦,就算有也09/10 09:25
53F→: 不會是印度文化,還有某仙人會在八萬大劫出定後變成飛狸吃09/10 09:25
54F→: 盡魚蝦,但我想到時地球也不存在了09/10 09:25
55F→: 合理解釋是佛陀看到其他東西,只是用當時人們聽得懂的語09/10 09:25
56F→: 言去解釋,例如這篇故事的真相可能是宇宙船壞了,一個觸09/10 09:25
57F→: 手生物背着他的母親在銀河系找適合的星球降落09/10 09:25
59F→: 之前看過一個說法,就是有人研究律藏發現佛陀時代有統計09/10 09:35
60F→: 的阿羅漢,也只有一千多人,然後看二十五史卻看到佛陀帶着09/10 09:35
61F→: 上萬人的阿羅漢回家見淨飯王,仔細想想有上萬個人連群結09/10 09:35
62F→: 隊托砵化緣,在那個時代有甚麼城鎮有能力接待?09/10 09:35
63F→: 所以我對菩薩道的故事有保留,其實也不用對自已太多限制,09/10 09:40
64F→: 畢竟阿羅漢存在就能維持僧團興盛宏揚佛法了,何必要動輒上09/10 09:40
65F→: 萬劫修行?09/10 09:40
258F推: 這算是雞同鴨講嗎XD09/11 01:24
276F→: 這種毫無交集的對話,還真是……09/11 01:31
1F→: 老實說,我覺得你在洗版,把別人的討論都洗下去,我建議你09/09 19:07
2F→: 可以和版主商討,直接把你的資料來源網址分門別類整理好,09/09 19:07
3F→: 集中在一個置頂帖中分享09/09 19:07
56F→: 其實我是奇怪,如果單純退失定力,而不是退失羅漢果,其09/08 19:13
57F→: 實也沒有自殺必要,如果非要自殺,平時自殺就好了,為何非09/08 19:13
58F→: 要等到第七次得到定力才死?又不是有定力的般涅槃會不同?09/08 19:13
61F→: 不是說證了初果就能保證不入惡道嗎?09/08 19:38
13F→: 但瞿底迦的故事在南北傳都有,前後六次退轉,最後一次決定09/08 18:18
14F→: 自殺避免退轉,因為這案例,分別說和有部的論師間產生了09/08 18:18
15F→: 阿羅漢果會否退轉的爭論09/08 18:18
16F→: 瞿底迦自殺後被佛陀授記是阿羅漢,魔王波旬找不到他的神09/08 18:28
17F→: 識,如果按邏輯,瞿底迦死前至少要到三果吧,但他又會為了09/08 18:28
18F→: 避開退轉而自殺,如果只是單純定力退失,應該不會影響他09/08 18:28
19F→: 的道果吧?為何會逼到他自殺來避免退轉?09/08 18:28
2F推: 這樣一來,有能力一聽佛說法就成阿羅漢不就當不了菩薩?09/06 23:01
7F推: 就隨他們啊,耶穌也沒認過自已是神之子,你和現在世上最大09/05 22:52
8F→: 的宗教信徒說說看?09/05 22:52
33F推: 我看不出網遊比喻和這篇文的關係09/05 08:14
34F→: 假如佛陀教了一群人如何脫離這遊戲,然後又對另一群人說09/05 08:14
35F→: 不立志當gm而離開遊戲的都非善知識,都是焦芽敗種,這明09/05 08:14
36F→: 顯不合邏輯09/05 08:14
77F推: 其實很簡單,金剛經中的一句:“我皆令入無餘涅槃而滅度之09/05 10:08
78F→: ”09/05 10:08
79F→: 如果按照另外一些大乘經典的說法,這一句豈不是變成“要令09/05 10:08
80F→: 眾生皆變焦芽敗種”?09/05 10:08
81F→: 可見大乘經典由於作者不同而自相矛盾09/05 10:08
82F→: 如果打一個比喻,原始佛法如牛頓定律,愛恩斯坦因覺得牛頓09/05 10:08
83F→: 定律不能全面解釋物理現象,所以提出了相對論,大乘或許09/05 10:08
84F→: 有些經典發展出了更深入的看法,但問題並非所有作者都是愛09/05 10:08
85F→: 恩斯坦09/05 10:08
86F→: 而且牛頓定律是一直有用,不會因為新學說而失效09/05 10:10
102F→: 其實我是不信佛陀通達一切智這說法,我認為佛陀是屬於那09/05 11:26
103F→: 個時代的覺者,會受限於該時代的智識水平,只是後人對他這09/05 11:26
104F→: 一位前無古人的開派宗師的敬仰而神化他09/05 11:26
105F→: 佛陀傳授的修行法也是他一步步摸索改進的,所以後人提出09/05 11:26
106F→: 更好的方法也是不出奇,但提出新方法自然會受到檢驗質疑,09/05 11:26
107F→: 現在資訊發達,大乘自然首當其沖09/05 11:26