Re: [心得] 我對當前佛教前途的看法

看板Buddha作者 (東岐明)時間9年前 (2016/09/16 23:28), 編輯推噓5(50145)
留言150則, 7人參與, 最新討論串43/57 (看更多)
關於上乘與大乘密乘的修行進路,前已概述;以下比較,或許未盡正確,謹供指教。 我們應該敬重三乘修行的福智因緣,但也必須辨明清楚三乘修行道向內容的差異。 在修行真正入門的修為基礎,上乘是證見究竟法,大乘密乘是證見覺性明空。 上乘真正修行入門乃是證得觀智的名色分別智,就是證見名色的究竟法; 所以上乘修行入門是在於脫離對於概念法的妄執,而開始觀見究竟法的變動存在。 大乘密乘真正修行入門則是證見覺性明空,等於禪宗破初關,可登初地菩薩修行位。 覺性明空是一切眾生生命本具的概念法,是有關於超脫凡塵時空世界的大神真我概念。 所以從修行入門開始,上乘與大乘密乘就是不同的基礎進路。 上乘修行進路由名色分別智開始,逐步證見因果緣起與三法印(無常、苦、無我)。 然後在 生滅隨觀智 又是個修行關卡,然後才能證至 壞滅隨觀智 進而破除時空概念。 大乘密乘初步開悟以後的繼續修行,是以自性本覺為根本基礎,而觀照有為生滅法相。 所以也會逐步證見因果緣起與三法印(無常、苦、無我), 但其只是否定自身小我,並不否定自性本覺的大神真我存在的常樂我淨。 大乘密乘修行慧境至壞滅隨觀智的粉碎時空,相當於禪宗破重關,可登八地菩薩修行位。 大乘密乘修行見地,因為對於自性本覺常樂我淨的執著,所以無法覺證進至 怖畏智。 因為修行觀察中有著自性本覺可以依執,也就無法生起對於一切無常苦無我的怖畏觀智! 所以大乘密乘的修行在證得八地不動地的粉碎時空以後,慧境是停留在壞滅隨觀智, 而轉向修證其能覺所覺定境的廣大圓滿,深究能覺自性而廣照所覺境界。 大乘密乘其所謂的佛果,是其所謂圓證究竟能覺的修行境地,至少要過於禪宗破牢關; 所以密乘才會有即身成佛或佛父佛母之說,因為其修行慧境尚在凡夫壞滅隨觀智, 既未證得真正初果入解脫流,更不用說是真正的阿羅漢果、辟支佛果、或佛果。 例如密乘無上瑜伽,因為尚未真正捨斷欲愛貪執,所以才會有雙身修行法門。 上乘修行至生滅隨觀智,若是沒有妄見執著而生觀染貪愛,就會由壞滅智而入怖畏智, 在捨離心下逐步進至 行捨智,真正菩薩修行者會因成佛願力執著而停留在行捨智。 菩薩行者因其願力,必須圓滿其成佛因緣條件才能證入初果涅槃。 其餘種種出世解脫修行者,若有願力希望解脫時達成某種世間成就, 也會如菩薩一樣,因其願力而無法超過行捨智,直至圓滿其設定成就心願為止。 捨離對於世間的一切執著,才能再由行捨智進至初果涅槃而真正入解脫流。 凡是還有對於世事的任何心願未了,就無法證入初果涅槃; 證入初果涅槃也就必須在心態上徹底捨離世間,所以初果以後就是必趨解脫,無法返回; 因為可能返回的心願因緣,在證得初果前都已完全捨離,不然就會有願執而無法證初果。 所以初果以後到四果的修行解脫,是必然進程而絕不退轉! 真正成佛,會在成佛前歷經長久修行來累積成佛因緣,覺性的廣大圓滿只是其一條件; 因緣成熟就會在最終一生,由凡夫而證得阿羅漢解脫,具備一切成佛圓滿因緣。 因此,真正成佛不僅只是解脫而已,還必須具備作為開創一方佛法的教主圓滿因緣; 而成佛作為一方廣大世界的天人師,也就必須具備相關的智慧與福德。 這些成佛的相關福智,也是有關世間因緣,必須要長久修行才能具足這些成佛因緣。 大乘密乘成佛雖然尚未解脫,但要成就福智具足的圓滿大神真我的超脫生命存在, 也是必須要修行累積世間福智因緣,才能成就其所謂天界成佛的清淨剎土報身境界。 也就是說,上乘是解脫道,大乘密乘是超脫道。 解脫道是在人間成佛,不受後有,永脫輪迴,所以不會開創天界淨土。 超脫道是在天界成就其清淨佛土,依於修行因緣果報而有超脫生命境界,報盡仍受後有。 所以對於佛教正法而言,大乘密乘是相似正法, 雖有定慧修證,但其修行路向卻是導向大神真我的超脫道,而非真正涅槃的解脫道。 所以大乘密乘法門或許可以當作菩薩修行參考,但卻不能作為真正究竟成佛的解脫之道。 --  東海岐居 淑世明道 狂知狷行 浪遊混跡  潛心覺靈 顛思覆想 因成緣熟 了塵離幻 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.226.151 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1474039706.A.142.html

09/16 23:46, , 1F
建議先把名詞統一 把上乘還原為南傳(或上座部)
09/16 23:46, 1F

09/16 23:46, , 2F
還有你似乎把佛教分割成3塊而已 南、北、密
09/16 23:46, 2F

09/16 23:47, , 3F
禪宗好像是北、密的初階
09/16 23:47, 3F

09/16 23:48, , 4F
日本佛教、越南佛教的發展 似乎也沒有納入
09/16 23:48, 4F

09/16 23:48, , 5F
李四龍《歐美佛教學術史》認為還有一種現代學院派的歐美佛教
09/16 23:48, 5F

09/16 23:48, , 6F
存在的樣子
09/16 23:48, 6F

09/16 23:49, , 7F
如果用南傳為正法 則說北、密是相似正法....也許可通
09/16 23:49, 7F

09/16 23:50, , 8F
但若以北傳為正法 則南傳是否也該指認為相似正法?
09/16 23:50, 8F

09/16 23:50, , 9F
使用上乘、相似正法的字眼 表示心中已經先審結了 何必討論?
09/16 23:50, 9F

09/16 23:53, , 10F
三法印內容似乎在部派佛教已開始討論,但作為教判應該是北傳
09/16 23:53, 10F

09/16 23:53, , 11F
才在用的
09/16 23:53, 11F

09/16 23:53, , 12F
如果要仔細去探討 應該切割不同時代的不同經文 不該混做一談
09/16 23:53, 12F

09/16 23:54, , 13F
即使是北傳,很多經典的傳入,產生,普及 都有時間,地區的差別
09/16 23:54, 13F

09/16 23:54, , 14F
混在一起講 其實沒有什麼意義
09/16 23:54, 14F

09/16 23:55, , 15F
而且一些偽經 未必就真的是偽經 例如大雲經
09/16 23:55, 15F

09/16 23:56, , 16F
即使是華嚴經 也有分幾種不同的華嚴 各品章節的成文時間也有
09/16 23:56, 16F

09/16 23:56, , 17F
先後 未必同一部經就有相同的寫定時點
09/16 23:56, 17F

09/16 23:57, , 18F
南傳經文由於是陸續匯集的 也會有相同的特性
09/16 23:57, 18F

09/16 23:57, , 19F
如果把造經的時間 造章節的時間都分開來
09/16 23:57, 19F

09/16 23:58, , 20F
把不同的派別,師承,主要方法都分開來,才能清楚去做分析
09/16 23:58, 20F

09/16 23:59, , 21F
現在這樣子混在一起講,又自己添改名詞用法,徒增討論難度而已
09/16 23:59, 21F

09/16 23:59, , 22F
禪宗一花五葉 怎麼會是北傳或密宗的初階呢?
09/16 23:59, 22F

09/17 00:00, , 23F
還有那部禪宗經文在訴說 頓悟只能證得低果位呢?
09/17 00:00, 23F

09/17 00:01, , 24F
而且 還有一個誤解 就是北傳經文是封頂天神造的相似正法偽經
09/17 00:01, 24F

09/17 00:01, , 25F
其實經文都是人造的
09/17 00:01, 25F

09/17 00:02, , 26F
何必攤派造經責任給所謂的封頂天神呢?
09/17 00:02, 26F

09/17 00:03, , 27F
釋尊口說 教團會結 根本分裂後有經之論 再有改革之新創經
09/17 00:03, 27F

09/17 00:03, , 28F
通通都是人所說 人所寫的 不過有的經文偽託是龍宮書而已
09/17 00:03, 28F

09/17 00:03, , 29F
不需要去牽扯到神造迷經
09/17 00:03, 29F

09/17 00:04, , 30F
那樣子的話只是又添加了一層迷霧而已
09/17 00:04, 30F

09/17 00:04, , 31F
而且所謂南、北、密的進路云云 有點弄錯了
09/17 00:04, 31F

09/17 00:05, , 32F
南傳講的是自度 北傳講的是他度 密教則加重本師的助緣
09/17 00:05, 32F

09/17 00:06, , 33F
一意念佛的法門則加重他度的助緣
09/17 00:06, 33F

09/17 00:07, , 34F
修行次第,無名的原因....有些本來就是釋尊無記之處
09/17 00:07, 34F

09/17 00:08, , 35F
並不需要太認真去弄,弄成"法執"的話,何必呢?
09/17 00:08, 35F

09/17 00:08, , 36F
只是拿十六觀智來胡說八道而已,南傳菩薩道可不只十六觀
09/17 00:08, 36F

09/17 00:08, , 37F
09/17 00:08, 37F

09/17 00:11, , 38F
我覺得 研究宗教的教理 最好還是要多少從宗教史入手
09/17 00:11, 38F

09/17 00:11, , 39F
而不是純粹由經文著手
09/17 00:11, 39F
還有 71 則推文
09/17 10:15, , 111F
學術上本來就有北傳非佛說的講法 可是仔細去看 正反意見都有
09/17 10:15, 111F

09/17 10:15, , 112F
回教遜尼派也是改革派 什葉派則是保守派 雙方戰得更兇
09/17 10:15, 112F

09/17 10:16, , 113F
局外人來看 都是伊斯蘭教 圈內人來看 則幾乎是教外了
09/17 10:16, 113F

09/17 10:16, , 114F
佛教各門派何必弄成互相屏棄的樣子呢?
09/17 10:16, 114F

09/17 10:17, , 115F
實際上也沒有互相割除啊
09/17 10:17, 115F

09/17 10:17, , 116F
只不過某些山頭持某一取徑 某些地方能廣納各種取徑一概傳授
09/17 10:17, 116F

09/17 10:18, , 117F
如此而已
09/17 10:18, 117F

09/17 10:18, , 118F
南傳有些做法也不是沒有問題
09/17 10:18, 118F

09/17 10:18, , 119F
像是不能以個人身分儲藏食物財寶 卻可以用團體為單位做儲備
09/17 10:18, 119F

09/17 10:19, , 120F
之類的 這嚴格來說 也不算是當日即取即食
09/17 10:19, 120F

09/17 10:19, , 121F
有點算阿Q的做法了
09/17 10:19, 121F

09/17 10:20, , 122F
南傳經文內容有一些是反映當時的社會習慣 未必就都是法義
09/17 10:20, 122F

09/17 10:20, , 123F
何必事事都直追巴利文典籍呢?
09/17 10:20, 123F

09/17 10:21, , 124F
當然 用學術角度看佛教 與用實修角度看佛教 差異會很大的
09/17 10:21, 124F

09/17 10:21, , 125F
用自己最喜歡的角度去看 那是最享受的了
09/17 10:21, 125F

09/17 10:22, , 126F
不需要受到別人的影響
09/17 10:22, 126F

09/17 10:22, , 127F
自由自在最好
09/17 10:22, 127F

09/17 11:57, , 128F
我是il小,il大的觀點很有參考價值,基本上學術界的觀點
09/17 11:57, 128F

09/17 11:57, , 129F
我都只是參考,原因就如同hywu大所說,受限於人類經驗的
09/17 11:57, 129F

09/17 11:58, , 130F
限制,而且眾說紛紜。在西方,就連儒家是不是宗教就有各
09/17 11:58, 130F

09/17 11:58, , 131F
種的見解。更何況牽扯到實證的宗教學術。鄙人還是重複一
09/17 11:58, 131F

09/17 11:58, , 132F
貫的說法,要討論宗教的究竟義,不能光從學術,即使浩瀚
09/17 11:58, 132F

09/17 11:58, , 133F
的書海都已閱遍,恐怕也無法閱到許多無法言說,或未曾言
09/17 11:58, 133F

09/17 11:58, , 134F
說而確實存在的行者經驗。因此,必須要從生命的存在價值
09/17 11:58, 134F

09/17 11:58, , 135F
與意義來思考 ,才能貼近真相。這才是有溫度,有實質意義
09/17 11:58, 135F

09/17 11:58, , 136F
的。宗教學術無法負責真理的部分,經典的來由與真理沒有
09/17 11:58, 136F

09/17 11:58, , 137F
因果關係。
09/17 11:58, 137F

09/17 11:59, , 138F
XD ...
09/17 11:59, 138F

09/17 12:18, , 139F
只可惜華人佛教徒普遍對印度教沒好感,因為長期被洗腦。
09/17 12:18, 139F

09/17 12:18, , 140F
一些批判大乘的佛教徒總是覺得大乘就是印度教的變形,但
09/17 12:18, 140F

09/17 12:18, , 141F
印度教是認大乘佛教這個同胞嗎?恐怕不然,當你去看印度
09/17 12:18, 141F

09/17 12:18, , 142F
教批判佛教的書會看到他們對剎那生滅很有意見。要注意剎
09/17 12:18, 142F

09/17 12:18, , 143F
那生滅是南北傳共有的見解。再者,印度教內也有很多不同
09/17 12:18, 143F

09/17 12:18, , 144F
意見,批判Shankara的,說他是佛教臥底的也不少。
09/17 12:18, 144F

09/17 12:27, , 145F
我是很樂意看到東方宗教討論版的成立,這有助於打破僵化
09/17 12:27, 145F

09/17 12:27, , 146F
的意識型態。注意,不要以為學佛(無論哪一傳)就不會迷信
09/17 12:27, 146F

09/17 12:27, , 147F
09/17 12:27, 147F

09/17 12:56, , 148F
用大腦思維想證明自己的信仰是真,他人是假的把戲就不要
09/17 12:56, 148F

09/17 12:56, , 149F
再上演了。請多觀照大腦外其它的地方,即使大腦也要休息
09/17 12:56, 149F

09/17 12:56, , 150F
的。
09/17 12:56, 150F
文章代碼(AID): #1Nt0-Q52 (Buddha)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Nt0-Q52 (Buddha)